Historiesenter

Det tjener alltid til å distrahere de offentlige rådene og enfeeble den offentlige administrasjonen. Det agiterer samfunnet med dårlig grunnlagt sjalusi og falske alarmer, tenner fiendskap av en del mot en annen, foments tidvis opprør og opprør. Det åpner døren for utenlandsk innflytelse og korrupsjon, som finner en lettere tilgang til regjeringen selv gjennom kanalene av festlider. Dermed er politikken og viljen til ett land underlagt politikk og vilje til en annen.

Gingrichs omfavnelse av partisanship, kombinert med nevnte mediefragmentering og nedgangen i svingdistrikter viste seg bemerkelsesverdig effektiv for å få borgere til ubevisst å plassere en høyere premie på kulturell og politisk tribalisme enn patriotisme eller politikk. Verdien av en gitt politikk er ofte redusert til hvorvidt den har en (D) eller (R) knyttet til den. En stor fordel med negativitet og frykt-mongering er at det reiser mer penger enn løfter om å lage lovgivning gjennom kompromiss. Mens partisanship går dypere i Amerikansk historie enn de fleste innser-1790s Avis Krig og valg av 1800 og 1824 kommer til tankene, for eksempel — politikk uten tvil vokste stadig giftig starter på 1990-tallet, eller i det minste giftig politikk vokste mer mainstream og sensasjonelle medier vokste mer lønnsomt inn i hva kommentatorer kalt ” voldshandling-industrielle komplekset.”

Gingrich, da pensjonert, ledet det beryktede møtet På Caucus Room Steakhouse På Obamas innvielsesnatt i januar 2009, hvor GOP besluttet å blokkere Obamas forsøk på bipartisanship (Frank Luntz organiserte middagen). Obama hadde kjempet på enhet og naivt trodde at han kunne jobbe over midtgangen for å lage lovgivning. I stedet avviste GOP ham og klandret Ham for å være splittende, noe Som førte Obama til å gi opp slike anstrengelser midtveis i sin andre periode og omgå Kongressen med utøvende ordrer. Tea Party ‘ s oppfatning at Kongressmedlemmer John Boehner og Eric Cantor forhandlet om en budsjettavtale med President Obama ødela også karrieren deres. Partisanship er ikke lenger et middel til en slutt; hyper-partisanship er sluttmålet fordi det er det mest lønnsomme i media og i kampanjeinnsamling. Under Capitol-Beleiringen den 6. januar 2021 samlet Noen Republikanere inn penger fra de som støttet opprørerne mens de gjemte seg for opprørerne.

det Er lett å se hvordan uforsiktige lyttere oppdratt i dette giftige miljøet kunne tro på konspirasjoner som Trutherism, Birthirism, Pizzagate, Sandy Hook Denial, Eller Jade Helm 15 bare for å nevne noen få dusinvis. QAnon sprang først Ut Av Pizzagate, men som vi så i tidligere kapitler, har dypere røtter. Slike rykter er like gamle som politikken selv, men i slutten av det 20. og begynnelsen av det 21. århundre utvidet Amerikas Overton-Vindu av akseptabel mainstream diskurs etter hvert som markedet vokste av folk som var villige til å tenke langs disse linjene, Med Internett og sosiale medier som brenner brannen og ikke avtalt å forankre nøytral informasjon. Med andre ord, dette er konspirasjoner som ville blitt henvist til tabloids Som National Enquirer så nylig som en generasjon siden. I 2018, fremtidige USA Representant Marjorie Taylor Greene (R-GA) foreslo At california guvernør Jerry Brown (D), verktøyene og Rothschild investeringsfirma startet skogbranner med romlasere, ledende Senator Mitch McConnell (R-KY) for å kalle Greene en “kreft for Det Republikanske Partiet” da Hun startet sin periode i 2021 (Rothschild var et hyppig antisemittisk mål). Fremtidige forskere må videre unravel hvordan det var at vi ble så unhinged. Pressefrihet er en rett som borgere skal ære og være takknemlige for – den Typen Amerikanere har kjempet og døde for – men vi må opp vårt spill når det gjelder filtrering av nyheter. Som Rex Tillerson foreslo, er vår republikk avhengig av det.

Tilbake til 1990-tallet. Hva Gingrichs Kontrakt ikke lovet var å slå ned på bedriftens lobbyvirksomhet, da mange som kjørte” reform ” – bølgen I Washington var der for å tjene penger på seg selv. Det Nye House Majority Whip i 1994 var Tom Delay fra forstaden Houston, som gikk inn i kontoret og lovet å reformere Washington og forlot som en av de mest korrupte politikerne i moderne tid. Gingrich overstretched litt Med Sin Kontrakt, ikke tar hensyn til at bare 38% Av Amerikanerne hadde stemt i 1994 midtveisvalget. Clinton cherry-plukket de populære delene Av Kontrakten (velferdsreform og balansert budsjett — ikke som en endring, men i det minste som en realitet i noen år) og holdt fast mot resten.

Clinton støttet Gingrich ned og red momentum til seier i 1996 valget. Han hadde gode økonomiske tailwinds på ryggen, inkludert forbedring av informasjonsteknologi, den forenamed post-Cold War “fredsutbytte” av reduserte militærutgifter, tung arbeidsinnvandring og Baby Boomers som passerte gjennom toppår med produktivitet. Og Clinton spilte til sentristpopulariteten som bidro til å få ham valgt i 1992 ved å forsterke politistyrker og reformere de verste overgrepene i velferdssystemet. Velferdsmottakere møtte nå ytelsesgrenser, måtte se vanskeligere etter en jobb, og kunne ikke ha flere barn mens de var på velferd. Clinton beseiret Bob Dole, EN WWII veterinær som kjørte et rent valg. PÅ GOP sommer konvensjonen, dole spilt på hans ansiennitet og troverdighet, lovende en ” bro til fortiden.”Demokratene holdt sin konvensjon to uker senere og lovet en” bro til det 21. århundre.”Når det gjelder konvensjoner, hjelper det noen ganger å gå andre.

Monica Lewinsky, ca. 1998

Lewinsky-Skandalen
Republikanerne holdt fast på Bill Clintons sexliv og påstod kriminelle forhold gjennom hele sitt to-term presidentskap. Rettsvesenets Uavhengige Advokat, en spesialavdeling dannet på 1970-tallet etter At Nixon korrumperte det vanlige rettsvesenet under Watergate, undersøkte Clinton. Kongressen overtok etterforskningen fra Justisdepartementet fordi Clintons justisminister Janet Reno opprinnelig hadde utnevnt Demokraten Robert Fiske som hovedetterforsker. De fokuserte på Whitewater, En 1978 eiendomsinvestering Clintons hadde gjort I Arkansas Ozarks med en skyggefull utvikler, senere det tilknyttede selvmordet til deres venn Vince Foster og Til slutt Clintons uoppgjorte seksuelle trakasseringssak med Paula Jones. Engstelig for å legge problemene bak seg, godkjente Clinton selv opprettelsen Av Independent Counsel investigation. Fiskes erstatning, Republikanske Ken Starr, mistenkte hele tiden at de opprinnelige Whitewater-anklagene mot Clinton var falske. Senere, da han forsvarte Trump i Sin riksrettssak I Senatet i 2020, beklaget Starr at riksrettssaker hadde blitt partisan. Men utenfor kilder Som Richard Mellon Scaife, håper Å få Clinton impeached før hans sikt utløp, bankrolled undersøkelsen uansett gjennom Arkansas-Prosjektet. Etter å ha kjørt opp mot en blindvei På Whitewater og Foster, rådets håp var at hvis de undersøkte Clintons utenomekteskapelige affærer (f. eks. Paula Jones), kan han allerede ha avslørt, eller avsløre i fremtiden, noe de ikke visste ennå om Whitewater under “pillow talk” med en kvinne etter sex. Hvis det var sløsing med skattebetalers penger, sparte Det I Det Minste Amerikanerne kjedsomheten og innsatsen for å konfrontere al-Qaida, klimaendringer og ustabilitet På Wall Street.

For Hans del Kunne Clinton ikke holde skuffene zippet opp, selv om Han visste at motstanderne hans lengtet etter å fange ham i en affære. Han slo opp et forhold med en tjuefem år gammel praktikant Som heter Monica Lewinsky. Hun fortalte en medarbeider om Det, som fortalte Starrs råd. De stevnet Clinton og filmet hans vitnesbyrd slik at han kunne forbli i Det Hvite Hus mens storjuryen så På Ham, og deretter gled båndet TIL FOX News “ved et uhell. Under ed i en separat avsetning som involverte Paula Jones, Hadde Clinton hevdet at Han “ikke hadde seksuelle forhold” med Lewinsky, men en sædflekk på en av hennes kjoler oppnådd under warrant foreslo ellers. Og Dermed, Clinton var skyldig i mened, avhengig av hvordan man definert kjønn nøyaktig. Viste en sædflekk at han hadde hatt sex? Clinton innrømmet å en ” feil fysisk forhold.”Han hevdet at han ikke hadde løyet da han vitnet om at han ikke var i et forhold med Lewinsky fordi han ikke var da Han ble spurt, famously sa” det avhenger av hva din mening med er er.”Clinton var beryktet for denne typen tvetydighet, som det fremgår av det ikke-inhalerende aspektet av hans marijuana-røyking. Mened og obstruksjon av rettferdighet kostnader hengslet på om de faktiske påstandene om oral kjønn utgjorde kjønn på den måten at samleie gjorde. Representantenes Hus besluttet at Det gjorde Og impeached Clinton, sende rettssaken Til Senatet.

her er hvor ting begynte å gå galt for Republikanerne. De hadde forsøkt Å bli kvitt Clinton i to termer, som var nesten uten sidestykke i Amerikansk historie. Normalt motstår motparten bare politikk gjennom det aksepterte checks-and-balances-systemet og prøver å vinne neste valg. Grunnloven tillater ikke impeaching presidenter på grunn av uenighet om politikk eller upopularitet. GOP ville få sitt ønske, men hvis perjury kunne defineres som en høy forbrytelse eller misdemeanor, Den Konstitusjonelle baren for impeachment. Men publikum ble skremt av de uhyggelige detaljene I Starr-Rapporten, og forsto ikke hvorfor Clintons etterforskere hadde tatt en så detaljert interesse for hans sexliv.

så oppdaget journalister at Republikanerens leder, Newt Gingrich (R-GA), hadde en affære med sin praktikant også, og at han hadde bedt sin kone om skilsmisse da hun ble frisk fra kreft. Ironisk Nok Ble Gingrich det første offeret For Lewinsky-skandalen — enda en politiker spiddet av sitt eget sverd. Etter at Han gikk av, avslørte erstatning Bob Livingston (R-ID) at Han også sov med en praktikant, og trakk seg på en angrende pressekonferanse. År senere kom Det ut At Livingstons erstatning Dennis Hastert (R-IL) betalte $ 1,7 millioner i utpressing til en bryter han hadde seksuelt misbrukt som videregående trener. Han ble dømt for overgrep mot barn i 2016.

nå begynte publikum også å innse at Starr-Kommisjonen hadde vært bortkastet tid fordi de visste hele tiden at det ikke var Noe Å Whitewater, Og Clinton-rettssaken så ut som en heksejakt. Ville USA virkelig sette presedensen der private borgere som Scaife kunne finansiere impeachment-kampanjer, lansert før noen hadde kjennskap til kriminell forseelse? Tross Alt forårsaket Clintons mened ikke den opprinnelige undersøkelsen; den resulterte fra den. Hvorfor var det en undersøkelse til å begynne med? Ingen god grunn, som det viste seg, og på det meste, ingenting som hadde noe vesentlig å gjøre med sin womanizing. Senatet ante hvilken vei offentlig følelse lente seg og stemte I Clintons favør, 55-45, da hans godkjenningsgrader skutt opp til det høyeste av hans presidentskap (73%). Alle Demokratene stemte for å frikjenne og ti Republikanere brøt rekkene og sluttet seg til dem. Men Clintons gås ble kokt, politisk. Han ville svikte Mange Demokratiske velgere, HANS VP Al Gore (som han løy til Om Lewinsky) Og hans kone, Hillary. Han tilbrakte sannsynligvis resten av presidentskapet på sofaen.

Lewinsky-Skandalen hadde betydelig politisk fallout. For Det første forhindret Det Clinton i å jobbe med GOP om å reformere Sosial Sikkerhet. Noen kommentatorer tror At Clinton og Republikanerne jobbet med en avtale for å delvis privatisere Sosial Sikkerhet før Clintons riksrett. For Det Andre husket Republikanerne at liberaler ga Bill Clinton et pass på seksuelle overtredelser, som reemerged i 2016-17 da flere kvinner anklaget Donald Trump for trakassering, og han ble til og med fanget på tape bragging om utroskap og groping (Hollywood Access Tape). Da nyheten brøt at han hadde betalt hush penger til pornostjerne Stormy Daniels. Når liberaler gråt feil, svarte konservative naturlig med whataboutism. Så, i 2017 # MeToo-bevegelsen, kom mange kvinner frem med klager mot fremtredende skuespillere, politikere, journalister, etc. dette førte til at flere kommentatorer revurderte Clinton-skandalen. I 2017 vokabular, to av de fire siste presidenter, Clinton Og Trump, var seksuelle overgripere (avhengig av hvordan man definerer begrepet, så også var flere tidligere presidenter, inkludert Thomas Jefferson Og John Kennedy). I ettertid kan Det ha vært best For Demokratene å tvinge Clinton til å gå av. Det ville ha tillatt VP Al Gore å fortsette med sin agenda og kanskje sette Gore i en bedre posisjon til å vinne 2000-valget siden etablerte ofte har en fordel.

Valget i 2000
Da Al Gore Jr. stilte som presidentkandidat i 2000, distanserte Han Seg faktisk fra Clinton på Grunn Av Lewinsky-Skandalen. Hans motstandere var George W. Bush (R) og Ralph Nader (G), Den gamle Naders Raiders lobbyist fra 1960-tallet som brakte deg setebelter (Kapittel 16). Nader ønsket å rydde Opp wall Street korrupsjon, redusere CO2-utslipp og ironisk nok sparke lobbyister ut Av Washington. Gore måtte pander til bønder og kullgruvearbeidere for å vinne Den Demokratiske nominasjonen, så det fremtidige emnet An Inconvenient Truth (2006) var tvetydig om å redusere karbonutslipp. Nader endte opp med å stjele noen stemmer Fra Gore i Den kritiske Staten Florida, men bare 10% så Mange Som Demokratene i den staten som stemte For Bush. Men det som gjorde dette valget berømt var kontroversen på valgnatten over hvem som vant og når. Mediene er i et tøft sted å ringe stater (navngi vinneren) før alle stemmer er inne fordi hvert nettverk vil være først, men ingen vil være feil. Statene selv, med observatører fra begge parter og uavhengige, teller og verifiserer stemmene og erklærer en vinner.

Florida Er en tøff-å-forutsi “swing state”, med en betydelig 22 alt-eller-ingenting valgstemmer på spill. Ingen president vant et valg uten Å vinne Florida mellom Calvin Coolidge i 1924 og Trump i 2020. Som Ohio har Den en nordlig og sørlig kontingent kulturelt sett, bortsett fra At I Floridas tilfelle Er Deres Sør oppe i panhandle, Og Deres Nord er sør med Yankee pensjonister. Kompliserende saker Er Kubanske flyktninger i sør-Florida som er svingvelgere selv, bortsett fra at de i dette tilfellet stemte Mer Republikanske for å straffe Demokrater for å deportere seks år gamle flyktning Eliá Gonzá tilbake til Cuba. Eliá rømte Cuba med sin mor og andre, men båten deres kantret og drepte alle unntatt Eliá, som fiskerne fant flytende i et indre rør. Cubanske Miami ville ha Ham til Å bo I Florida med utvidede slektninger, Men Bill Clintons administrasjon Og Justisminister Janet Reno returnerte ham til Cuba for å gjenforenes med sin nærmeste levende slektning, hans far. Gonzá ble et kontroversielt symbol som politikere og medier fra hele landet argumenterte for selv om ingen faktisk brydde seg om barnet. Han har også sannsynligvis kostet Gore presidentskapet siden Gore arvet skylden som Clintons VP.

2000 Presidentvalget Resultater Etter Fylke, w. Gore Vinner Blå Og Bush 43 Rød

nettverkene kalt Florida I Bush favør for tidlig, Og Gore selv kalt Bush å gratulere Ham på hans seier siden hele tett valget kom ned Til Florida. Gore holdt ikke en pressekonferanse for å innrømme løpet, og han ringte Bush tilbake for å oppheve sin tidligere konsesjon da han begynte Å hente Seg i Florida(på den tiden var de bundet med 266 valgstemmer hver). Med alle nettverkene som bruker blått for å betegne stater Som Gore vant på sine kart, og rødt for Bush, kom uttrykkene røde og blå stater inn i det politiske vokabularet for å representere Henholdsvis Republikaner og Demokrat, selv om tidligere valg tildelte de to fargene tilfeldig. SOM du kan se fra fylkeskartet ovenfor, dominerte GOP tynt befolkede landlige områder, Mens Demokratene gjorde det bra på kysten og i byer, og i områder med overveiende Spanske og svarte velgere. Gore vant fortsatt fylker i sør-Florida, men ikke så avgjørende som han ville ha uten opprør over Eliá Gonzá (fylker går ikke helt blå eller rød; alt som betyr noe for valgskolen er statens populære stemme).

Ved midnatt hadde Florida blitt smalere og var for nær å ringe. Bush klokt spunnet det som om han allerede hadde vunnet og ble utfordret av Gore. Gore burde aldri ha gjort det første konsesjonsanropet, og nettverkene burde ikke ha kalt Det Til Bushs favør. Å ha slektninger PÅ FOX, hans bror Jeb som guvernør I Florida, Og Floridas Utenriksminister Katherine Harris som sin kampanje co-chair hjalp Bush spinne valget som en utfordret seier i stedet for hva det egentlig var:en virtuell slips. I en grell, om ikke planlagt interessekonflikt, Jobbet Harris direkte for Bush. Gore ønsket å fortelle enten hele staten eller i det minste visse omstridte Demokratisk lutende fylker, Og Bush ønsket å fortelle ingenting, og avslørte mye om hva hans leir mistenkte var tilfelle. Da De fortalte Palm Beach County, fant de at Mange Demokrater ved et uhell hadde stemt På Republikanske Pat Buchanan på grunn av deres stemmesedler forvirrende “sommerfugl” – design.
Statewide hadde mange velgere fra begge parter delvis stakk et hull gjennom sirkelen ved siden av kandidaten, men ved et uhell forlot den ” hengende (eller dimpled) tsjad — – den lille sirkelen som dingler på stemmeseddelen uten å falle av når den ble talt av antikke IBM-stansede kortmaskiner. I mellomtiden hevdet minoriteter at hvite politiet skremte dem bort fra meningsmålingene (lignende anklager oppsto i Ohio og I Sør-Dakota mot Indianere i fremtidige kampanjer).

det mørkeste øyeblikket — for de som verdsetter den Amerikanske republikken og ser den som en global leder i demokrati-kom I Miami-Dade county, hvor Bushs leir hyret demonstranter for å krasje fylkeskontoret og lykkes med å skremme tjenestemenn til å stoppe deres fortelling. Dette er strategien Som Trumps leir ønsket å bruke 2020, men fylkene i Alle stater, Republikanske og Demokratiske, holdt en buffer mellom tellere og demonstranter, men tillot observatører fra begge kampanjer sammen med uavhengige. Også forskjellig i 2020, Ringte Trumps sønn Eric for væpnet konflikt for å stoppe den opprinnelige tellingen i Stedet for en fortelling, bortsett fra I Arizona hvor faren hans tok opp. Eric Tweeted® en video av tellere som brenner Trump-stemmesedler for å undergrave Amerikanernes tillit til stemmeprosessen, men det ble raskt avslørt å være en falsk. De hadde også flere stater å bekymre seg for, og en kontingent i Det Republikanske Partiet oppfordret Trump til å trekke Seg fordi Det var ubrukelig, inkludert svigersønnen Jared Kushner.

I 2000 oppfordret GOP Watergate-alumnus og fremtidig Trump-operativ Roger Stone, som forsto den hevdvunne strategien om å rasjonalisere ethvert kupp ved å skylde på den andre siden av et kupp. Han hevdet senere at ” en manns skitne triks er en annen manns borgerlige deltakelse.”Bushs juridiske rådgiver, James Baker, fløy opprørere inn fra ut-av-staten for å skape nok kaos til at innbyggerne ønsker å stoppe omtalen for å redde demokratiet og gjenopprette lov og orden. Miamis borgmester Alex Penales, som fortsatt var miffed på Sine Andre Demokrater over Eliá Gonzá-saken, var ingen steder å se for politiet å rydde fylkeskontoret til “Brooks Brothers Riot”, såkalt fordi Republikanerne antas å kle seg bedre enn Demokrater. Nøkkelen til en ekte lov-og-ordenkampanje som er verdt å nevne, er å anspore kriminell aktivitet, sett av Ak-47-wielding Boogaloo Bois ‘ rolle I Minneapolis i 2020. Uten politibeskyttelse freaked valgtjenestemennene ut og sa at de ikke ville ha tid, til tross for et stort lag, til å telle 10k stemmer om fire dager og stoppet å fortelle. I 2020 beklaget Trumps svigersønn Jared Kushner ikke å kunne “finne En James Baker” for å lede sin kamp i Pennsylvania.

Høyesterett kjøpte Seg Inn I Bush-kampanjens spinn. SCOTUS styrte 5-4 I Bush v. Gore å stoppe fortellingene bestilt Av Floridas Høyesterett fordi inkonsekvent omtale standarder ville krenke 14th Amendment rettigheter til lik beskyttelse og deres resultat “kanskje ikke reflekterer godt På Bushs seier,” forårsaker den nye presidenten ” uopprettelig skade.”Hvorfor han ble ansett som seierherren i utgangspunktet gikk uforklarlig, Men watergate journalist Bob Woodward fant Rettens avgjørelse på lik beskyttelse argument lyd. Kjennelsen var strengt langs partisan linjer, med fem konservative dommere og fire liberale. Det ble torturert logikk og hyklerisk gitt GOPS vanlige vekt på staters rettigheter. Da De stoppet opptellingen, Var Bush foran Med 537 stemmer, og han vant valgmannskollegiet 271-266 til tross for å miste den populære avstemningen. Teknisk Sett kunne Gore ha presset på Fortsatt I Kongressen, men han innrømmet etter Domstolens avgjørelse.

likevel, Hvis Republikanernes hensikt var å undergrave demokratiet ved å hindre en fortelling, Kunne Bush faktisk ha vunnet uansett, hadde rettferdighet blitt servert i henhold til senere uavhengige fortellinger. Da Miami herald og USA Today fortalte de omstridte fylkene, fant De At Bush vant Florida med en liten margin. Når National Opinion Research Center, et konsortium av medier, talt alle fylkene – hva burde vært gjort i utgangspunktet-fant de at navngivning av vinneren ville ha vært avhengig av hvordan stemmesedlene selv ble talt (de hengende chads, etc.). Gore ville ha vunnet det mest restriktive, men konsistente scenariet med 127 stemmer, Og Bush ville ha vunnet det mest inkluderende, men konsistente scenariet med 110 stemmer. Disse studiene tar ikke hensyn til velgernes trusler. Hvis det var enda et fnugg av sannhet til disse anklagene, som ville ha kastet valget av med mer enn disse razor-tynne marginer. Det var et tøft tap For Gore, som beseiret Bush nasjonalt i den populære avstemningen. Han er en av fem kandidater i historien for å vinne populærstemmen og miste presidentskapet.

den opphetede kontroversen Rundt Bill Clinton og det omstridte valget i 2000 svevde godt med et stadig mer konfronterende medielandskap og økt partisanship.

Reagan i En Cowboyhatt På Rancho Del Cielo, 1976, Foto Av Michael Evans

Konklusjon: Reagan-Revolusjonen
Vi diskuterer Reagans utenrikspolitikk mye mer I Kapittel 22, etter å ha fokusert her på innenrikspolitikk. Reagan-Revolusjonen formet Republikansk Partipolitikk fra 1980 til 2016 og presset Demokratene til høyre økonomisk. I noen henseender lever vi i skyggen av Reagan-Revolusjonen i dag. Akkurat som konservative vant kontor og påvirket politikken etter Roosevelts New Deal, fra 1933-1980, har liberale ikke vært stille siden 1980, og to Demokrater har vunnet presidentskapet. Men Republikanerne Eisenhower og Nixon var i orden Med New Deal og utvidet til og med den føderale regjeringen Med avdelinger Som Helse & Human Services (1953-), Environmental Protection Agency (1970 -) og Drug Enforcement Administration (1973-). Demokratene Clinton og Obama var i mellomtiden uten tvil liberale på noen måter, men pandered Til Wall Street og foreslo aldri seriøst å lukke gapet mellom rike og fattige tilbake til midten av det 20.århundre ved å øke toppskattesatsene betydelig.

Språk er en av de beste indikatorene på generelle trender. Ingen aspirerende Demokratisk politiker kalte seg selv en liberal eller progressiv mellom 1980 og 2012, Mens Republikanerne slo hverandre ut og hevdet hvem som var mest konservative. I 2000-primærvalget beskyldte Demokratene New Jersey-Senator Bill Bradley for å være liberal, og han droppet ut av løpet kort tid etterpå. Det er langt fra progressive Demokratiske kandidater som anklager Joe Biden for å være for konservativ i 2020-primariene. Republikanerne hadde samlet momentum og overhånd fra 1980 til minst 2008, Med Demokrater på defensiven.

når det gjelder den faktiske størrelsen og rollen til regjeringen, har den ikke budged langt i begge retninger siden Reagan tok kontor i 1980. I 2002 konsoliderte Det en rekke eksisterende byråer under Department Of Homeland Security og la til noen mindre bank-og forbrukerbeskyttelsesbyråer etter den økonomiske nedsmeltingen av 2008. Utover det har den største veksten i regjeringen på nasjonalt nivå vært etter 9/11-økningen Av National Security Agency (1952 -) i innenlands avlytting Og Obamacare som påbyr forsikringsselskaper å utvide dekning og borgere å være forsikret (GOP droppet mandatet i 2017). Det har ikke vært noen dramatiske økninger eller reduksjoner i rettighetsprogrammer som Sosial Sikkerhet utover reseptbelagte narkotikadekning For Medicare (Bush 43), og skattesatser stabilisert med toppbraketten som svinger mellom 36-39, 6%.

frem til 2008 økonomiske kriser ble det forstått at regulering er dårlig og deregulering er bra. Det var til og med folk som klandret 2008-finanskrisen på for mye regulering, selv om derivatmarkedene som imploderte, hadde nesten ingen tilsyn. Føderale inntektsskatter viser ingen tegn på å øke til noe nær pre-1980 nivåer. Bedrifter som bidro med rundt 30% av landets inntekter på 1950-tallet, betaler nå 6%, med noen av de større firmaene på velferd (I 2010 tjente General Electric $14 milliarder og betalte Uncle Sam $-3, 2 milliarder). USA rangerer nå sist blant utviklede nasjoner i oppadgående mobilitet.

fordi jobbene sine betaler bedre, lokker høy økonomi flere av landets beste kandidater enn lov, medisin, vitenskap eller industri. I stedet for å bare brenne økonomien ved å låne til andre bedrifter og oppmuntre til konstruktive investeringer, er finans selv Den største virksomheten I Amerika, og de fleste investeringer er rent spekulative, høyfrekvente og kortsiktige. Disse endringene er ikke bare et resultat av presidentadministrasjoner, men heller generelle strukturelle endringer i økonomien, inkludert trender mot globalisering, outsourcing, etc. Men Den bedriftsvennlige politikken Til Reagan og hans etterfølgere i begge parter bidro til en epoke mer økonomisk konservativ Enn etterkrigstidens Amerika-tilbake i retning av slutten av det 19.århundre, men ikke så ekstremt. Har dette historiske skiftet gått sin gang? Med det svært spørsmålet på spill, pundits på omstridt kabel, radio, og blogosphere utsalgssteder kjempe for å forme våre sinn og fremtid med informasjon og feilinformasjon.

Valgfri Lesing:
Tillegg:Den Nye Gule Journalistikken
Bakgrunnshistorien, ” Stuck: A History Of Gridlock” (Virginia Foundation For Humanities)
Hw Brands, “Hva Reagan Lærte AV FDR,” History News Network, 5.15
Robert Barnes, “Innsats For Å Begrense Partisan Gerrymandering Falter I Høyesterett,” Washington Post, 6.18.2018
Wade Goodwyn, “Texas Governor Distribuerer State Guard For Å Avverge Obama Overtakelse,” NPR, 5.2.15
Mckay Coppins, “Mannen som brøt Politikken”, Atlantic, 11.18
Peter Wehner, “Reagans Parti Er Ikke Mer”, Time, 3.10.16
Henry Olsen, “Hvordan Retten Får Reagan Feil,” Politico, 6.26.2017
Matthew Jordan, “For Et Århundre Siden Var Progressive De Som Ropte Falske Nyheter,” Samtale, 2.1.18
John Lawrence, ” Hvordan Watergate-Babyene Brøt Amerikansk Politikk,” Politico, 6.5.18
Maggie Astor & Kk Rebecca Lai, “Hva Er Sterkere enn En Blå Bølge? Gerrymandered Distrikter, “New York Times, 11.29.18
Dan MacGuill,” Texas Guvernør Kan Ha Modigere russisk Feilinformasjon Innsats, “Snopes, 5.3.18
Ford Fessenden & John Broder,” Undersøke Stemme, “New York Times, 11.12.2001
Amanda Robb,” Pizzagate: Anatomi Av En Falsk Nyhetskandale, ” Rolling Stone, 11.16.17
Media Bias / Faktasjekk