Hund Bite Lover I Colorado

CRS 13-21-124 Er Colorado lov som styrer hund biter. Denne delen pålegger objektivt ansvar for eiere når hunden biter en person som er lovlig på offentlig eller privat eiendom. Eieren forblir ansvarlig selv om hunden aldri bet noen eller viste voldelige tendenser tidligere.

Alvorlig Personskade

“Alvorlig personskade” er personskade som enten på tidspunktet for selve skaden eller et senere tidspunkt innebærer en:

  • betydelig risiko for død;
  • betydelig risiko for alvorlig permanent skjemmende;
  • betydelig risiko for langvarig tap eller svekkelse av funksjon av noen del eller organ i kroppen; eller
  • benbrudd, brudd eller brannskader i andre eller tredje grad.

Skader

Under Colorado hund bite lov, er en person bare rett til å samle “økonomiske” skader, som inkluderer:

  • medisinske regninger;
  • fremtidige medisinske regninger;
  • psykologiske rådgivningskostnader;
  • tap av inntekt;
  • fremtidig tap av inntekt; og
  • tap av inntjeningsevne.

en person har ikke rett til å samle inn “ikke-økonomiske” skader, som smerte og lidelse, under lov, men kan gjøre det under en vanlig uaktsomhet handling.

Eutanisering

når en person blir alvorlig skadet eller drept som følge av et hundeangrep og beviser at hundeeieren har kjennskap til eller varsel om hundens ondskap, kan hunden avlives. Ved bevegelse gjort av offeret eller hans eller hennes representant, kan retten angi en ordre instruere dyret å bli avlivet av en lisensiert veterinær eller lisensiert ly på eierens bekostning.

Når Eieren Ikke Er Ansvarlig

en hundeeier er ikke ansvarlig for en person som lider personskade:

  • når den skadelidte er ulovlig på offentlig eiendom eller privat eiendom (uansett om huseieren legger ut et ikke-overtredelsesskilt);
  • når personen er på hundeeierens eiendom og et advarselsskilt (for eksempel “beware of dog” eller “dangerous dog”) er lagt ut;
  • mens hunden brukes som politi-eller militærhund i utførelsen av sine plikter;
  • som et resultat av at den skadde bevisst provokerer hunden;
  • hvis personen er veterinær, hundefrisør eller andre fagfolk som arbeider med hunden.hunder; eller
  • mens hunden arbeider for å jakte, flokk, gård, ranch, eller kontroll rovdyr på eiendommen til hundens eier.

Uaktsomhet Handlinger

Hvis Colorado code delen ikke gjelder, er det ingenting å stoppe en skadet person fra å saksøke en hundeeier under en standard uaktsomhet handling.

når dette er tilfelle, må den skadelidte oppfylle definisjonen av uaktsomhet, og bevise sin sak tilsvarende.

nedenfor adresserer Våre Colorado personskade advokater ofte stilte spørsmål om hunden bite handlinger i personskade søksmål og skader du kan ha lidd:

  • 1. Hva er en hund bite skade søksmål I Colorado?
    • 1.1 Hva er objektivt ansvar?
  • 2. Hva er “alvorlig personskade” under loven?
    • 2.1 Hva slags skade når nivået av alvorlig kroppsskade?
  • 3. Hvilke typer skader kan jeg gjenopprette under kodeseksjonen?
    • 3.1 Når kan jeg samle ikke-økonomiske skader for en hundbit?
  • 4. Kan en hund bli euthanized som et resultat av et søksmål?
  • 5. Når er en eier ikke ansvarlig for et hundeangrep?
  • 6. Kan jeg saksøke en hundeeier hvis loven ikke gjelder for saken min?
    • 6.1 Hva gjør en uaktsomhet handling tillate meg å gjøre?

1. Hva er en hund bite skade søksmål I Colorado?

Dog bite søksmål I Colorado er dekket AV CRS 13-21-124.

når visse vilkår er oppfylt, eksisterer objektivt ansvar for hundeeiere. Hvis:

  • en person lider alvorlig personskade eller død;
  • på grunn av et bitt av en hund;
  • mens lovlig på offentlig eller privat eiendom;
  • han eller hun har rett til å bringe en sivil sak for økonomisk erstatning mot hundeeieren.

Om hunden har vært voldelig før, eller eieren selv visste om tidligere vold, er irrelevant.

1.1 hva er objektivt ansvar?

Objektivt ansvar Under Colorado hund bite lov betyr at en skadet person ikke trenger å bevise at eieren av hunden var uaktsom, bare at alvorlig personskade eller død skjedde.2

hvis elementene i vedtektene er oppfylt, er hundeeieren ansvarlig for skadelidtes økonomiske skader.

2. Hva er “alvorlig personskade” under loven?

for en skadet person å samle skader etter lov, må han eller hun lider ” alvorlig personskade.”

vedtektene definerer først “kroppsskade” som enhver fysisk skade som:

  • resulterer i alvorlige blåmerker, muskel tårer, eller hud kuttskader som krever profesjonell medisinsk behandling; eller
  • krever korrigerende eller kosmetisk kirurgi.

“Alvorlig personskade” er:

  • høy risiko for død;
  • betydelig risiko for alvorlig langvarig eller permanent skjemmende;
  • stor risiko for varig tap eller svekkelse av bruk av noen del eller organ i kroppen; eller
  • benbrudd, brudd eller brannskader i andre eller tredje grad.

2.1 Hva slags skade når nivået av alvorlig kroppsskade?

Mange forskjellige ting kan nå nivået av alvorlig personskade, inkludert, men ikke begrenset til:

  • alvorlig rive i huden, spesielt hvis i ansiktet;
  • knuste bein som følge av et hundangrep;
  • organskader, som for eksempel leveren;
  • tap av følelse i hender eller føtter (lammelse); eller
  • amputasjon.

3. Hvilke typer skader kan jeg gjenopprette under kodeseksjonen?

i henhold til vedtektene har en person bare rett til å samle inn “økonomiske” skader, som inkluderer:

  • medisinske regninger (spesielt de som ikke dekkes av offerets forsikringsselskap, og det spiller ingen rolle om offeret ble behandlet I Colorado eller andre Steder i Usa);
  • fremtidige medisinske utgifter;
  • psykologiske rådgivningskostnader;
  • tap av inntekt;
  • fremtidig tap av inntekt; og
  • tap av inntjeningsevne.5

3.1 Når kan jeg samle ikke-økonomiske skader for en hundbit?

en person kan ikke samle “ikke-økonomiske” skader, som smerte og lidelse, under lov, men kan gjøre det under en vanlig uaktsomhet handling.

Ikke-økonomiske skader inkluderer:

  • smerte og lidelse;
  • tap av konsortium (kameratskap og sex);
  • sorg;
  • sorg; eller
  • psykisk skade / følelsesmessig nød.

Ikke-økonomiske skader er begrenset av caps, så deres utvinning er ofte begrenset, unntatt i tilfeller av permanent fysisk svekkelse.

4. Kan en hund bli euthanized som et resultat av et søksmål?

når en person blir alvorlig skadet eller drept som følge av et hundeangrep, må han eller hun bevise at hundeeieren hadde kjennskap til eller varsel om hundens ondskap.

deretter kan den skadede gjøre en bevegelse ( eller gjennom hans eller hennes representant) og be retten om å legge inn en ordre om at dyret blir euthanized. Eutanasi skjer på eierens bekostning og må utføres av en lisensiert ly eller kvalifisert veterinær / veterinær helsepersonell.

Eutanasi kan virke ekstremt, men for å få det godkjent av retten, må det vises at hunden har en historie med voldelig oppførsel og at eieren var klar over det.

5. Når er en eier ikke ansvarlig for et hundeangrep?

en hundeeier er ikke ansvarlig for en person som lider personskade:

  • når en person er adgang forbudt;
  • når passende advarselsskilt er plassert for å advare om hunden;
  • mens en hund er “på vakt” med politiet eller militæret;
  • når en persons handlinger var med hensikt å forverre eller egge dyret;
  • hvis personen er en profesjonell som arbeider med hunder; eller
  • mens hunden arbeider for å jakte, flokk, gård, ranch, eller kontroll rovdyr på eiendommen til hundens eier.

så selv om en person lider av alvorlig personskade, kan han eller hun ikke komme seg hvis noe av det ovennevnte er sant.

6. Kan jeg saksøke en hundeeier hvis loven ikke gjelder for saken min?

Hvis Colorado code-delen ikke gjelder, er det ingenting å stoppe et skadet bitt offer fra å bringe et hundebitt krav mot en hundeeier under en standard uaktsomhet handling.

for å bevise uaktsomhet skjedde, en person som er skadet (saksøker) må bevise:

  • saksøkte) skyldte en plikt til omsorg til saksøker;
  • at tiltalte overtrådte denne plikt til omsorg;
  • at tiltaltes brudd var årsaken til skaden; og
  • at saksøker påført skader som kan kvantifiseres i form av monetære skader.8

ved å avgjøre om en person har brutt en aktsomhetsplikt, vil juryen vurdere:

  1. om en fornuftig person
  2. med vanlig forsiktighet
  3. ville ha handlet på samme måte
  4. under samme omstendigheter.

6.1 Hva gjør en uaktsomhet handling tillate meg å gjøre?

hvis en person led skader som følge av et hundeangrep, men de ikke steg til nivået av “alvorlig kroppsskade”, kan personen fortsatt gjenopprette både økonomiske og ikke-økonomiske skader gjennom en uaktsomhet.

den skadde må bevise at:

  • hundeeieren hadde plikt til å holde hunden fra å skade andre;
  • hundeeieren klarte ikke å beskytte andre;
  • hunden forårsaket skadene; og
  • mengden skader personen led som følge av angrepet.

foreldelsesloven for å bringe et søksmål er vanligvis to år etter skaden.

Ring vårt advokatfirma for en gratis konsultasjon.

for spørsmål om hunden bite tilfeller I Colorado eller konfidensielt diskutere saken med en av våre dyktige Colorado personskade advokater, ikke nøl med å kontakte oss på vår advokatkontor. (For tilfeller I California Eller Nevada, vennligst se våre sider I California dog bite laws og Nevada dog bite lawyers).

vi representerer kunder I Og rundt Denver, Colorado Springs, Aurora, Fort Collins, Lakewood, og flere nærliggende byer.

Ansvarsfraskrivelse: Tidligere resultater er ikke en garanti for fremtidige resultater.

Juridiske Referanser:

  1. CRS 13-21-124 (Sivile handlinger mot hundeeiere). Merk at one bite-regelen ikke gjelder i alle tilfeller.
  2. CRS 13-21-124 (2) – vedtekter for objektivt ansvar (en person eller en personlig representant for en person som lider av alvorlig personskade eller død fra å bli bitt av en hund mens han lovlig er på offentlig eller privat eiendom, skal ha rett til å reise sivilt søksmål for å gjenopprette økonomisk erstatning mot hundeeieren uavhengig av hundens ondskap eller farlige tilbøyeligheter eller hundens eiers kunnskap eller mangel på kunnskap om hundens ondskap eller farlige tilbøyeligheter. (vekt lagt til)).
  3. CRS 13-21-124(1)(a) (“personskade” betyr enhver fysisk skade som resulterer i alvorlige blåmerker, muskel tårer, eller hud kuttskader som krever profesjonell medisinsk behandling eller noen fysisk skade som krever korrigerende eller kosmetisk kirurgi.).
  4. CRS 18-1-901 (Definisjoner).
  5. Samme som 2.
  6. CRS 13-21-124(3).
  7. CRS 13-21-124(5).
  8. Lopez v. Trujillo, 399 P. 3d 750 (Ct. Program. Div. 1 2016). (For å bevise en prima facie uaktsomhet krav, må saksøker bevise: (1) tiltalte skyldte en juridisk plikt til omsorg; (2) tiltalte brutt denne plikten; (3) saksøker ble skadet; og (4) tiltaltes brudd forårsaket at skaden. siterer Våkenatt V. Franklin, 103 P. 3d 322, 325 (Colo.2004). Av disse elementene er plikt terskelelementet.)

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.