Hva er forskjellene Mellom Power Forward og Center posisjoner?
selv om dette spørsmålet allerede har et akseptert svar, vil jeg gjerne legge til mitt.
i disse dager er basketballposisjoner generelt definert både av en spillers rolle og deres størrelse i forhold til deres fire lagkamerater på banen. Så ut av de fem spillerne fra et gitt lag som er på banen, ER PG vanligvis den korteste, etterfulgt av SG, deretter SF, DERETTER PF, og til slutt Er C den høyeste. Det er grunnen til at disse stillingene er ofte henholdsvis merket 1, den 2, den 3, den 4, og 5: de har en ordre, og at rekkefølgen er spillerhøyde.
når det er sagt, kan spørsmålet om spillerens rolle på banen overstyre deres relative høyde, fordi posisjoner selvfølgelig er direkte definert av spillerens rolle, mens høyde bare er en faktor (men uten tvil den viktigste faktoren) som kan hjelpe spillerne til å fylle den rollen.
PF-og C-posisjonene er like i å kreve størrelse og styrke for å rebounding, blokkering av skudd og scoring nær kurven. Tradisjonelt sett er PF noe kortere, lettere og mer atletisk enn C, og er derfor mer sannsynlig å kjøre (kort avstand) forbi forsvareren for å forsøke et skudd på felgen, og mer avhengig av eksplosiviteten (i motsetning til størrelsen) for å blokkere skudd og hente returer. Deres mindre høyde betyr også at det er viktigere for dem å ha noen skyting evne, siden de ikke kan stole fullt så mye på dunks, krok skudd og layups for scoring. Det er derfor PFs vil ofte blinke en fin liten mellomtone jumper; de trenger en mer enn Et Senter gjør.
som det aksepterte svaret nevner, har mange av de mest vellykkede spillerne i historien oppnådd den suksessen nettopp fordi de har blandet størrelsen på en posisjon med ferdighetene til en annen. Kanskje det mest ekstreme eksempelet på Dette Var Magic Johnson – den høyeste, OG mange hevder det beste, PG i historien. På 6’10” Var Magic minst 6-8 inches høyere enn de fleste spillere på sin posisjon, men han var rask nok på føttene og god nok med hendene til å løpe, drible, skyte og (viktigst) passere SOM EN PG. Høy nok til å se, passere eller skyte over de fleste av sine forsvarere, Men rask nok til å kjøre rett forbi disse forsvarernes høyere lagkamerater, Var Magic en ustoppelig offensiv kraft på grunn av sin unike kombinasjon av størrelse og dyktighet. I dag, lebron James, som bare er to inches kortere Enn Magi, men med mye større atletiskhet og lignende ferdigheter, terroriserer ligaen ved hjelp av nøyaktig samme prinsipper (hans overlegne atletikk gir ham en enda større fordel på forsvaret, slik at han enkelt kan beskytte hver posisjon på banen unntatt C).
så hvordan forholder alt dette seg til god Ol’ Timmy? Vel, Det er som de andre har foreslått i sine svar: Tim Duncan kan spille PF-og C-stillingene like bra nettopp fordi Han har ferdighetene TIL EN PF kombinert med Størrelsen På En C. Så hvilken er Han? Det avhenger av hvem som er på retten! Da Duncan spilte Med Admiralen, ville Han alltid være EN PF fordi Robinson var høyere, Robinson var allerede en av de beste Cs noensinne, Og Robinson kunne ikke spille PF også. Men Etter Robinson pensjonert, og når han var den største fyren for sitt lag på banen, Duncan ofte spilt posisjonen Sentrum, og var ganske darn god på det. Videre, i dagens NBA, hvor lagene i økende grad spiller “liten ball”, er scenariet FOR PF-slått-C rett Og slett på grunn av å være lagets største spiller på banen blitt enda mer vanlig. Men fra det jeg har lest, Duncan har alltid betraktet seg SELV EN PF først og fremst, så min gjetning er han lykkeligste Når Tiago Splitter er rundt for å kreve 5.
