Hvorfor Chicago Ikke Klarte Å Vinne Ol
Chicago 2016-supportere reagerer da de lærer at byen har mistet sitt bud på å være vert For Ol. Morry Flenge / AP skjul bildetekst
veksle bildetekst
Morry Flenge / AP
Chicago 2016-supportere reagerer da de lærer at byen har mistet sitt bud på å være vert For Ol.
Morry Flenge/AP
Det er Ikke Chicagos feil. Ingenting mer kunne vært gjort. Ikke noe lovlig i det minste.
Olympiske innsidere roser byens 2016 Olympiske bud som helt solid. Planen var god. De forventede arenaer var fantastisk og kompakt. De ambisiøse finansieringsprognosene var rimelige, gitt den typen bedrifts-Og Amerikansk tv-inntekter En Amerikansk Ol kan generere.
Blame politikk uvanlig.
Chicagoans liker kanskje ikke å innrømme det, men Det er ingen Amerikansk by med en bedre oversikt over å jobbe i et rom, peddling innflytelse, telle stemmer, kjøpe lojalitet, spille hardball og dyrke korrupsjon.
Alt som fungerte fantastisk i det siste for byer så desperat å være vert For Ol at de plied stemmene fra medlemmer av Den Internasjonale Olympiske Komiteen med college stipend for barna, alle utgifter betalt ferier, lukrative eiendomsmegling avtaler, luksuriøse baderomsinnredning, kirurgiske prosedyrer, bærbare datamaskiner, ski og skiwear, leie-gratis bolig, hagler og mer. For å være rettferdig, Den kulturen Av Olympisk korrupsjon skyldtes like mye de grådige kravene fra ioc-medlemmer som det var til den medvirkende desperasjonen til budbyene.
Det var en kultur som spilte til styrkene til en budby som Chicago. Tenk deg resultatene hvis gullmedaljen for patronage og politisk korrupsjon kunne ha brukt sine betydelige ferdigheter til den atmosfæren.
det ville vært politikk som vanlig For Chicago.
den skandaløse oppførselen til ioc-medlemmer og Salt Lake City-ol-budgivere på 1990-tallet utløste reformer som effektivt forbød gaver og tjenester. Reformarbeidet gjorde det også vanskelig å anvende legitim politikk på anbudsprosessen. Dette hindret ikke bare De kunnskapsrike politiske operatørene I Chicago, Det minimerte Også Rollen Som President Obama, den Olympiske budgiver-sjefen.
de tøffe budreglene som ble etablert etter Salt Lake City-skandalen, gjorde det umulig å gjennomføre selv den mest grunnleggende politiske kampanjen. IOC-medlemmer har ikke lov til å besøke budbyer og til og med møte budgiverne, unntatt under svært begrensede og kontrollerte forhold.
så, verken de praktiserte politicos i Chicago eller I Det Hvite Hus kunne vin og spise, glad-hånd, lobby eller utføre den mest grunnleggende funksjonen av noen kampanje: telle potensielle stemmer. De kunne ikke avstemme og deretter skifte strategi basert på avstemningsresultatene. De kunne bare gjette på hvem som ville stemme hvilken vei, og selv da var det svært lite de kunne gjøre med det.
De som var sikre på at presidenten dro til København fordi resultatet var forhåndsbestemt, vet ingenting om Olympisk politikk og ioc-medlemmer. Stemmegivningen for vertsbyene er hemmelig, og ioc-medlemmer er kjent for ikke å snakke om sine stemmer, før eller etter avstemningen. Å stole på de som snakker, er risikabelt fordi det ikke er noen ansvar i en hemmelig stemme.
Chicago led også Av Ol-politikk helt utenfor kontroll av sine budgivere. Rio de Janeiro hadde den sterke følelsesmessige appellen om endelig å arrangere En Ol i Sør-Amerika. Det er et nytt marked for HVA IOC liker å referere til som “Olympism”, som inkluderer spredning Av Olympiske idealer og tapping av nye bedrifts-og fjernsynsinntekter.
OGSÅ DEN AMERIKANSKE Olympiske Komiteen syntes å gå ut av sin måte å sette hindringer i Chicagos vei. Ioc-medlemmer er generelt ikke glad I Usa fordi (velg en eller velg alle):
1. Amerikanske bedriftssponsorater og tv-kontrakter er den største enkeltkilden Til Olympisk finansiering. Dette er sett av Noen Som Olympisk imperialisme.
2. Usa er sett på som en arrogant og dominerende verdensmakt generelt.
3. Den Olympiske bestikkelsesskandalen involverte Et Amerikansk bud og resulterte i ydmykende høringer i USA Ioc-President Juan Antonio Samaranch ble tvunget til å tømme lommene på en metalldetektor) og en mislykket, men pinlig rettsforfølgelse Av Justisdepartementet.
Den AMERIKANSKE Olympiske Komiteen hjalp til med å vifte noen dvelende antiamerikanske flammer ved å kunngjøre ET AMERIKANSK Olympisk fjernsynsnettverk, til tross for IOCS insistering på at mer diskusjon og forhandling var nødvendig først. En våpenhvile bidro til å lette ulmende harme over USOC andel Av Olympiske inntekter, men som kom sent i anbudsprosessen. OG USOC pågående senior lederskap kriser og endringer forlot gruppen uforberedt på å gjøre nettverk og bud marshalling SOM IOC medlemmer forventer.
Til Slutt trosset Chicago-politikerne sitt rykte for politisk skikkelse ved ikke å garantere Olympisk finansiering til noen få uker før avstemningen. Dette er Det mest grunnleggende elementet I Ol-budgivning: ikke la IOC på kroken hvis du ikke samler inn nok penger til å betale Alle De Olympiske regningene. Unnlatelse av å gi garanti tidligere kunne ha blitt sett på som klassisk Amerikansk arroganse, som i “vi liker å gjøre ting på vår måte.”
Chicago og President Obama var bare i stand til å mønstre 18 av 94 stemmer. Det er en patetisk 19 prosent, som viser at budgivningen for Ol I 2016 var alt annet enn politikk som vanlig.
Nprs Howard Berkes har dekket seks Olympiske Leker og to Olympiske bud, inkludert Salt Lake City Olympic scandal.
