Hvorfor Er Civilization 5 fortsatt mer populær Enn Civilization 6?

det er vanskelig å lage et nytt strategispill som kan konkurrere Med Sivilisasjonen—selv når det nye strategispillet også Er Sivilisasjon. Da Civilization 6 ble utgitt På Steam i oktober 2016, toppet det på mer enn 160.000 samtidige spillere, ganske en prestasjon for noe nytt spill. Men Etter spenningen i sin første måned har Civilization 6 ikke klart Å overgå Civilization 5 når Det gjelder vanlige spillere, ifølge Steamcharts. Det har blitt ganske nært de siste ukene som ekspansjonshype For Rise And Fall bygger, Men Civ 5 holder fortsatt kanten. På samme måte rapporterte fellesskapsmedlemmer At Twitch-seere mellom de to spillene hadde en tendens Til å favorisere Civ 5 før press og streamers mottok forhåndsutgivelseskode for utvidelsen (selv om vi ikke selvstendig kunne bekrefte dette).

Hvorfor er dette? Hvorfor er 4X-fans (i Hvert Fall På Steam) fortsatt å stikke til den gamle warhorse i stedet for å gå videre til den nye hotness? Er det misnøye med endringer i den nyere iterasjonen? Er det prisforskjellen? Var Civ 5 bare så bra?

for å løse mysteriet, undersøkte Vi Civ-spillere På Twitter, Civilization subreddit, CivFanatics-forumene, Civilization 5 og 6-samfunnene På Steam, og en håndfull Civ-sentriske eller Civ-vennlige Discord-servere. Resultatene er ikke vitenskapelige, men svarene gir oss et innblikk i 2010s enduringly elskede Sivilisasjon.

Spørsmål 1: Hvilket Civ-spill spiller du for øyeblikket oftest?

Civ 6: Stige og Falle

Etter mer enn et år vokser Civ 6 med sin første store utvidelse. Les vår gjennomgang Av Civilization 6s nye utvidelse her.

Som det viser seg, resultatene fra undersøkelsen gjenspeiler Ikke SteamSpy tall rett utenfor balltre. Nesten 57 prosent rapporterte At Civ 6 allerede er deres viktigste syltetøy, Med Civ 5 kommer i andre på en respektabel 40,7 prosent. Skriv inn svar nevnt ikke lenger å spille Civ, hoppe mellom flere spill,og minst en respondent som insisterte på at deres favoritt Civ-spill Var Europa Universalis IV .)

et avvik mellom svar i en frivillig undersøkelse og faktiske spillertall er ikke så villt. Men vi kan også være i stand til å utlede fra dette at spillerne som er svært aktive I Civ-samfunnet allerede har vedtatt Civ 6 bredere enn den generelle spillerbasen. En kommentar Fra Reddit bruker Reutermo synes å støtte denne ideen.
“jeg tror At Civ-spillere er litt annerledes enn mange andre spillere,” skriver han. “Jeg kjenner noen mennesker, spesielt eldre, som egentlig ikke spiller noen andre spill bortsett Fra Sivilisasjon. De behandler spillet som kabal. De trenger egentlig ikke en ny versjon, de har allerede deres.”

så forskjellen i spiller tall kan gjøres opp ikke av aktive forum plakater og redditors som sluke nye leder kunngjøringer og diskutere optimale by oppsett. Mange av de som fortsatt spiller eldre Civs, kan være noen som din venns far som ikke eier Noe annet På Steam og gjør en sjanse til å erobre verden over morgenkaffe. Igjen kan vi bare spekulere—men jeg er tiltrukket av denne teorien, da det kan tjene som en påminnelse om at vokalnettfellesskapet for et gitt spill ofte ikke er representativt for den større basen, inkludert uformelle, solo og offline spillere.

Bilde via Steamcharts

Bilde Via Steamcharts

Spørsmål 2: Når Civ 5 kom ut, hvor lang tid tok det å bli ditt “go-to” Civ-spill?

Her kan vi se ganske klart At Civ 5 hadde egne tidlige adopterproblemer. Mens SteamSpy data er ikke tilgjengelig å gå tilbake så langt, den mest populære svaret var “etter to utvidelser,” kommer inn på om lag 41 prosent. 35 prosent byttet over med en gang, 15 prosent mer ble solgt Etter Gods & Kings, og litt over ni prosent sa Civ 5 aldri ble deres go-to—spill (enten fordi de stakk med en eldre iterasjon Som Civ 4, eller fordi Civ 6 var deres første-jeg var dum Og tenkte ikke å skille disse to mulighetene i sine egne svar).

Reddit-bruker J-Codo gir litt stemme til dette fenomenet: “Civ V ble regelmessig fordømt til Dlc-Ene kom ut. Gi Det tid, Civ VI er det bedre spillet.”

Og han tar ikke feil. Mange Civ 4 die-hards kritiserte endringer som bare tillater en militær enhet per flis, og mangelen på funksjoner som religion i den første utgivelsen Av Civ 5. I min personlige erfaring byttet jeg til Civ 5 ganske tidlig-men det var ikke før etter den Andre utvidelsen, Brave New World, at det virkelig føltes som et komplett spill.

Spørsmål 3: Hvordan sammenligner Civ 6 for tiden i kvalitet til eldre Civ-spill?

dette var det mest splittende spørsmålet, med omtrent en fjerdedel av respondentene som hver vurderte det noe bedre, omtrent like eller noe verre. Samlet sett var de som sa at det var noe eller mye bedre, de som sa at det var noe eller mye verre—henholdsvis 43, 2 prosent mot 31, 8 prosent. Hvis du legger til alle de som sa at det var minst like bra som eldre Civs, kan vi se at rundt 68 prosent ikke ser Civ 6 som et skritt i feil retning når alle ting vurderes.

Det kan være å fortelle at det mest populære svaret, med en smal margin, var ” omtrent like.”Når du korrigerer for andre faktorer som pris, kan det fortelle oss noe om hvorfor mange ikke har sett en overbevisende grunn til å hoppe skip på dette punktet.

Spørsmål 4: hvis Du fortsatt spiller Civ 5 eller en annen eldre Civ som ditt Viktigste civ-spill, hvilke faktorer holder deg mest fra å bytte Til Civ 6?

Dette spørsmålet var spesielt rettet mot de som ikke spiller Civ 6 som deres viktigste civ-spill. Det mottok 208 svar, mens 229 undersøkelsestakere hoppet over det. Respondentene ble bedt om å velge alle faktorer som gjaldt for dem.

det mest populære svaret var “Manglende funksjoner jeg likte i tidligere civ-spill”, med over 55 prosent av respondentene som hevdet dette, påvirket deres valg. Den nest vanligste gripe var kunst stil og grafikk, med rundt 44 prosent.

27.5 prosent proklamere Civ 6 er allerede den beste i serien. En nær andre, på 24.7 prosent, tror det vil ta sin plass på toppen etter to utvidelser

den tredje vanligste svaret var skrive inn” Andre ” kategori, hvor den vanligste klagen var OM AI av ikke-spiller civs. Dette var et problem for 30 prosent av innskrivninger og omtrent ni prosent av de som besvarte dette spørsmålet helt. 6.7 prosent beklaget At Civ 6 ikke var så moddable, og / eller at en av deres favoritt mods ikke hadde overført Fra Civ 5 Til Civ 6—Med Civ 5s Vox Populi mod ble kalt ut av navn mer enn noen annen.

rundt 32 prosent kritiserte brukergrensesnittet. En håndfull andre uttrykte at prisen På Civ 6 var for høy, eller at de ventet til alle utvidelsene kom ut for å kunne kjøpe dem sammen som et bunt. Dette er definitivt en viktig faktor å vurdere, Da Civ 5 Complete Edition har vært tilgjengelig for så lite som $12 på salg, mens jeg ikke kunne finne basisspillet For Civ 6 (unntatt NOEN DLC) tilgjengelig for mindre enn $30 hvor som helst annet enn skyggefulle nøkkelforhandlere (selv om det nylig var i januar ‘ S Humble Monthly Bundle).
Som Reddit bruker Portugal_TheDude si det, ” jeg tror noen av denne sammenligningen er bare blåst ut av vannet . Ett spill har eksistert mye lenger, er billigere, og har hatt to dedikerte utvidelser og tonnevis AV DLC. er langt lenger enn det var på dette punktet i livssyklusen.”Flere andre var enige om At Civ 6 ved lansering var bedre Enn Civ 5 etter den første utvidelsen, og hvis vi sammenlignet dem utenom tiden, var Det ikke før Den andre utvidelsen At Civ 5 overgikk lanseringsversjonen Av Civ 6 i kvalitet.

Spørsmål 5: Når tror Du Civ 6 vil ta opp til eller overgå tidligere civ-spill for deg?

det vanligste svaret støtter igjen ideen om at vårt utvalg av respondenter allerede har omfavnet Civ 6, med 27,5 prosent som forkynner at det allerede er det beste i serien. Et nært sekund, på 24.7 prosent, tror det vil ta sin plass øverst etter to utvidelser. I mellomtiden stoler 16,7 prosent på At Stigning og Fall vil gi det løftet det trenger for å slå ut sine eldre søsken. Minst 12.6 prosent mener at deres klager ikke kunne løses med en utvidelse, men heller grunnleggende endringer i basisspillet må gjøres.

av de innskrevne svarene var den mest nevnte etterspørselen bedre mod-støtte. Andre igjen brakt opp dårlig AI, ytelse optimalisering, eller en kombinasjon av de ovennevnte. En respondent sa, ” Når vennene mine kjøper & er villige til å spille multiplayer.”Dette gir oss kanskje et ytterligere hint. Selv om du er i stand til å kjøpe hvert helt nytt strategispill dagen det kommer ut, kan det å være en del av en større gruppe som bruker mindre av budsjettet eller energien mot å ha den nyeste versjonen av ting føre til at du holder tilbake til hele gjengen er klar til å fortsette.

Spørsmål 6: hvordan føler Du Deg Om Vekst og Fall basert på hva du har sett så langt? Det vil gjøre Civ 6 …

det rungende flertallet ser Ut Til Å se Opp Og Falle som et skritt i riktig retning. 32.7 prosent sa At Det ville gjøre Civ 6 mye bedre og 48 prosent sa noe bedre, for totalt over 80 prosent følte seg optimistiske. Mindre enn to prosent følte at det ville gjøre spillet noe eller mye verre samlet, og rundt 11 prosent sa at de ikke hadde fulgt nyheter om utvidelsen.

Spørsmål 7: Beskriv funksjonene og endringene du vil se i en ideell Civ 6-utvidelse. Hvis Civ 6 ikke er din Viktigste Civ, fokus på hva som ville gjøre det overgå Andre civ-spill for deg.

dette spørsmålet mottok 228 svar, og den mest nevnte funksjonen var langt bedre AI, referert av 33,7 prosent av kommentarene. Ikke langt bak var RETUR AV FN / World Congress og Diplomatisk Seier, som ble nevnt i noen form av 27,6 prosent av respondentene, og et tilsvarende antall sa at de ønsket mer diplomatiske alternativer generelt. Omtrent 21 prosent sa at de ønsker å se endringer i hærer, med fokus på å tilpasse eller legge til det nåværende militære teknologitreet og / eller overhale bevegelsesregler.

Rundt 11 prosent uttrykte et ønske om flere nye civs eller flere alternative ledere for eksisterende civs, og en annen 11 prosent uttrykte misnøye med dagens Religion og Teologiske Kampmekanikk—noen kaller for en total overhaling av systemet. Ni prosent brakt opp bedre mod støtte igjen. 7,7 prosent var misfornøyd med hvordan distriktene for tiden jobber, og en annen 6,7 prosent likte ikke dagens regjering og politikksystem.

minst en håndfull respondenter følte Firaxis ikke hadde vært dristig nok. “Jeg vil at de virkelig skal være dristige,” kommenterte en. “De sa siden Civ 6 inkluderte de fleste systemene fra 5 i sitt basisspill slik at de kunne utvide seg til nytt territorium. Jeg liker Stige Og Falle, men jeg føler det er å spille det for trygt. Ikke ambisiøs nok for min smak.”

Setter det Hele Sammen

Mye som de gamle spørsmålene, ” Hvorfor falt Det Romerske Imperiet?”og” Hvorfor Ville Ikke Heather gå til prom med meg?”, dette er sannsynligvis en quandary uten et enkelt, enkelt svar. Minst en betydelig del av den aktive, nettsamfunn har allerede byttet lykkelig Til Civ 6. Av de som ikke har det, spiller faktorer fra pris til funksjoner til estetikk alle roller av varierende betydning for ulike mennesker. For noen har det ingenting å gjøre med Hvor god Civ 6 er. De er ganske enkelt fornøyd Med Civ 5. Og Jeg kan ikke klandre dem—Civ 5 er fortsatt et av mine favorittstrategispill hele tiden, mens Jeg ikke er sikker På At Civ 6 ville lage den listen ennå. Mars av utvidelser og Dampsalg vil fortelle hvor lang tid Det tar For Sid nyeste flaggskip å overta sine forgjengere. Inntil da vil jeg forlate deg med det endelige, siste ordet fra immortal Ice T:

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.