Jerz ‘ S Literacy Weblog (est. 1999)
Hvis Brady går med på å dømme en bakekonkurranse, og Hans husholderske Alice deltar i konkurransen, Er Både Bradys rykte som en upartisk dommer og Alices rykte som kokk i fare. Mr. Brady har en interessekonflikt. Selv Om Det viser Seg At Alice virkelig bake den beste kaken, Og Mr. Brady ærlig tildeler henne førstepremien, kan det fortsatt se ut som den eneste grunnen til at hun vant er at hun jobber for dommeren. (Hvis hennes kake virkelig er den beste, ville en annen rettferdig kake-smak også ha plukket den. Hvis Mr. Brady er veldig ærlig, ville Han ikke sette Alice i stillingen til sine rivaler som klaget over at hun bare fikk prisen fordi hennes arbeidsgiver også var dommeren.)
Likeledes, hvis ordførerens datter avdekker en skandale i bystyret, leserne vil forvente henne å prøve å gjøre ordføreren ser bra ut. Selv om reporteren er helt grundig, vil leserne filtrere hennes ord gjennom deres forståelse av reporterens forpliktelser til sin far, og dermed reporterens troverdighet kan lide.
sommeren 2007 sendte journalisten Mirthala Salinas en rapport om At Los Angeles-borgermester Antonio Villariagoa hadde skilt seg fra sin kone. Problemet? Salinas var den andre kvinnen. Selv om det er mulig at hun bare dukket opp på jobb en dag, og noen bare ga henne historien å lese, kan hennes direkte, personlige forbindelse med historien — eller til og med utseendet på en interessekonflikt-skade troverdigheten til hele nyhetsorganisasjonen.
hvis din ektefelle jobber For Conglomco Pharmaceuticals, og noen ringer deg opp med et tips Om At ConglomCo dumper ulovlige kjemikalier i vannreservoaret, bør du overføre samtalen til redaktøren din. Selv om det neste som ringer sier er at romvesener hvisket tipset til ham i en drøm, hvis du henger på ham, kan det se ut som om du beskytter din ektefelles jobb.
ofte er muligheten for en interessekonflikt mindre åpenbar, og svaret er ” det avhenger.”
for en universitetsnyhetsorganisasjon er studentutøvere velkommen til å skrive for en hvilken som helst seksjon i papiret, inkludert sport; de kan imidlertid ikke dekke sine egne lag.
skulle noen som har romkamerat er en student regjeringen offiser bli tildelt for å dekke en student regjeringen møte? Skal en ikke-katolsk (som kanskje aldri har deltatt i En Katolsk messe før) bli tildelt for å dekke åpningsliturgien på En Katolsk skole? På den annen side, ville en vugge Katolsk være uheldig å dekke reaksjonen til befolkningen som ikke Er Katolsk?
som du kan se, er spørsmålet om interessekonflikt komplisert.
skal en reporter med små barn i barnehage bli tildelt en historie om en ny vitenskapelig studie om effekten av barnehage på barns utvikling? Skal en ateist dekke en historie som involverer religion? Bør pack-a-day røykere dekke helseproblemer? Bør pasifister dekke kriger?
som med det overdrevne sitatet om elefanter, er poenget ikke å kontrollere reporterens off-the-job handlinger eller personlige tro; snarere er poenget å sikre at redaktøren vet om eventuelle interessekonflikter på forhånd, slik at en historie kan tilordnes eller nøye vetted for tegn på skjevhet.
Det antagonistiske forholdet Mellom Donald Trump og hele journalistikkens yrke gjør denne saken verdt seriøs, løpende vurdering.
2009-opprinnelig postet i en ordliste for en journalistikk klasse.
Jan 2017 — oppdatert og lagt ut her.
