Justering Av Status For Nære Slektninger På B1 / B2 Besøksvisum

Justering Av Status For Nære Slektninger på B1/B2 Besøksvisum

jeg kom inn i landet på et b1 / B2 besøksvisum, kan jeg trygt justere status? Dette er et veldig vanlig spørsmål, og en kilde til mye forvirring, selv blant innvandringsutøvere, USCIS-offiserer og Konsulære Offiserer (AKA ConOffs). Svaret, som de fleste ting i innvandring, er ” kanskje.”

som mange vet, Er et b1 / B2 besøksvisum ikke et visum med dobbelt hensikt. Med andre ord, du bør bare ha til hensikt å bo som en besøkende og ikke å immigrere når du får visum. Hvis En ConOff intervjuer deg om visumet spør deg om du har til hensikt å immigrere, eller hvis DU har EN amerikansk Statsborgers forlovede i USA, etc, og du sier at du har en forlovede og har tenkt å gifte seg og innvandre, vil du ikke få visumet.

med de ovennevnte hensyn i tankene, er det viktig å også forstå problemene med forutinntatte hensikter (PCI) og svindel. DEN grunnleggende retningslinjen er AT PCI ikke er en uopptakbar bar, men bedragerisk feilrepresentasjon(INA 212(a) (6) (C) (i)) er. Så selv om du hadde, i ditt hjerte, forutinntatte hensikt, hvis du aldri ble spurt om det, og du aldri uttalt noe usant til En ConOff Eller Port Of Entry Officer, eller gjort noen feilinformasjon i DS (department of state) skjemaer når de ble fylt, så er du lovlig god til å justere status.

Juridisk Myndighet Som Støtter Justering Av Status

igjen er forutbestemt hensikt I seg selv ikke et problem for umiddelbare relative justeringer. Spesielt er den negative faktoren av forutbestemt hensikt overvunnet av de “betydelige (eller signifikante) aksjene” som er tilstede i umiddelbare relative justeringer. Denne juridiske myndighet stammer form Saken Av Cavazos, 17 i& N Desember. 215 (BIA 1980). “Betydelige aksjer” er ytterligere avklart I Løpet Av Ibrahim, 18 i& N Desember. 55 (BIA 1981).

når det gjelder spørsmålet om uriktig fremstilling, er nøkkelbegrepet at stillhet, eller manglende frivillig informasjon, ikke er en uriktig fremstilling. Dette konseptet er ytterligere bekreftet av 9 FAM 40.63 Og Matter Of Tijam.

SÅ FOR å oppsummere, PCI og bedragerisk feilrepresentasjon er to separate problemer. Presedensene Til Cavazos Og Ibrahim gjør det klart at PCI i seg selv ikke er et problem for umiddelbar relativ justering av statussaker. Stillhet før En ConOff Eller Port Of Entry Offiser er ikke en uriktig fremstilling.

hva Med 30/60 Dagers Regelen?

den berømte “30/60 dagers regelen” finnes i 9 FAM 40.63 N4. 7. I et nøtteskall, regelen sier at i tilfelle At En B-2 besøkende informerer en innvandring offiser at hans eller hennes besøk er for turisme, og den besøkende bryter denne statusen ved å gjøre noe i strid Med B-2 forhold (f.eks. permanent oppholds), det vil være en formodning om uriktig fremstilling dersom overtredelsen skjedde innen 30 dager etter opptak, eller det vil være rebuttable formodning om at dersom overtredelsen skjedde innen 60 dager etter opptak.

det er imidlertid viktig å merke seg at “30/60 dagers regel” ikke er en materiell regel. Det er bare en prosessuell regel om når og hvordan en konsulær beslutning om avvisning under 212 (a) (6) (C) skal vurderes av Advisory Opinion Office I Washington DC (som ikke lenger skjer). Tidligere(flere år siden) alle 212(a) (6) (C) bestemmelser måtte sendes Til Administrasjonskontoret.

så i dag er 30/60 dagers regelen meningsløs i justeringen av statuskonteksten. USCIS misapplies imidlertid fortsatt 30/60 dagers regelen, mens innvandrings advokater over stole på det. CIS bruker det feilaktig som et sverd på en lys linjetest, mens advokater misbruker det som skjold og tenker at de alltid er trygge etter 60 dager.

Hva med Justering Av Status For Nærmeste Slektninger På Visa Waiver Program VWP?

hvis DU skrev inn PÅ VWP, kan du være kvalifisert til å justere akkurat Det Samme Som En b1 / B2-besøkende, underlagt de samme reglene og begrensningene som er diskutert tidligere, men det er en advarsel.

vwp-deltakere godtar en “no-contest clause”, nemlig å frafalle enhver rett til å gjennomgå eller anke en immigrasjonsoffisers avgjørelse om tillatelse og å frafalle retten til å bestride enhver handling for fjerning unntatt på grunnlag av en asylsøknad. INA §217 (b). Hva dette betyr er at du kan bli gjenstand for fjerning hvis du bryter VILKÅRENE FOR VWP opptak, og ikke har mulighet til å bestride fjerning. Virkningen av denne no-contest klausulen avhenger av om du er i 9th Circuit.

hvis du er i 9th circuit, er saken presedens Av Freeman v. Gonzales, 444 F. 3d 1031 (9.Cir.2006), gir umiddelbar relativ mottaker VWP deltakere beskyttelse mot fjerning for overstay etter innlevering for justering av status.

Pa Momeni v. Chertoff, 521 F. 3d 1095, (9th Cir.2008), sier at retten til beskyttelse mot fjerning for vwp-deltakere er begrenset til situasjoner der søkeren filer for justering av status mens oppholdet er autorisert. Momeni sier:

Merk at begrunnelsen I Freeman ikke ble vedtatt i andre Kretser, men. DERMED kan VWP-deltakere bare søke om justering av status hvis de gjør det mens oppholdet er autorisert.

for å oppsummere, i 9. Runde, som Inkluderer Alaska, Arizona, California, Hawaii, Idaho, Montana, Nevada, Oregon og Washington, er DET trygt FOR VWP-deltakere i autorisert opphold å søke om justering av status. Hvis du ikke er i 9. Krets, og du forsøker å justere status SOM vwp-deltaker, kan du potensielt bli fjernet under en 217-ordre fra Distriktsdirektøren uten å høre før En Innvandringsdommer (med mindre du har et asylkrav).

Hva Med Justering Av Status For Nærmeste Slektninger På C-1 Transittvisum?

C-1 visum utstedes til både mannskap og utlendinger i transitt. Hvis du var ansatt i et fartøy eller fly og utpekt til å bli med i et slikt fartøy eller fly (du kan ha En C/D-notasjon på visumpasset ditt), er du ikke kvalifisert til å justere, og må få sponsoren din til å sende inn et grønt kort for deg under konsulær behandling. Du vil da søke om green card visa i hjemlandet.

på den annen side, hvis Du Var En C-1 som ikke jobbet med eller hadde til hensikt å bli med i et fartøy eller fly, men bare var i transitt gjennom Usa, kan du være kvalifisert til å justere akkurat Det Samme Som En b1 / B2-besøkende, underlagt de samme reglene og begrensningene som er diskutert tidligere.

Konklusjon

Noen innvandring offiserer kan ikke trenes til å erkjenne at forutinntatte hensikter i seg selv er ikke en grunn av utillatelig, og det er var en god innvandring advokat kan hjelpe. Hvis du ender opp foran en innvandring offiser som ikke forstår forskjellene som er beskrevet i denne artikkelen, en advokat kan være bevæpnet med de nødvendige rettspraksis og forskrift sitater for å utdanne dem til å ta den riktige avgjørelsen og godkjenne justering av status.

Ansvarsfraskrivelse: denne artikkelen er gjort tilgjengelig av advokat eller advokatfirma utgiver for pedagogiske formål, samt å gi deg generell informasjon og en generell forståelse av loven, ikke å gi spesifikke juridiske råd. Ved å bruke dette nettstedet forstår du at det er ingen advokat klientforhold mellom deg og nettstedet utgiveren. Nettstedet bør ikke brukes som en erstatning for kompetent juridisk rådgivning fra en lisensiert profesjonell advokat.