Klonede Kyllinger, Ansikts Vansiret Kyllinger, & Blindet Høner-UPC Vinter-Vår 2002 Fjærkre Trykk

Handling Alert

Klonede Kyllinger, Facially Vansiret Kyllinger, & Blinde Høner

Den Futuristiske Skjebnen Til Fugl I 2001-2002

” De sprer liv som tåler ingenting, men elendighet. Det er den nye horror for dyr i det 21. århundre. United Poultry Bekymringer President Dr. Karen Davis, sitert i “Fjærfe industrien ikke klar for kloning”Av Joe Cacchioli, The Daily Times, Salisbury, Md, Jan. 18, 2002.

Klonede Kyllinger
I Motsetning til transgene fugler, som har hatt gener fra andre arter satt inn i sine embryoer, har klonede fugler hatt embryonale stamceller fra medlemmer av sin egen art mikroinjisert i eggene for å duplisere nesten identiske fugler. “Tanken er å lage identiske kopier av egg med ønskelige egenskaper som kan rulle av samlebånd med milliarder,” sier bioteknologiforfatter Paul Elias fra Associated Press (Jan. 10, 2002). På August. 18, 2001 new Scientist kunngjorde AT USAS Nasjonale Institutt For Vitenskap og Teknologi har gitt Origen Therapeutics Av Burlingame, Calif., Og Embrex Of North Carolina, $ 4.7 millioner for å finansiere kylling kloning eksperimenter for fjørfe industrien. Et “problem” som skal løses er at, i motsetning til egg av pattedyr, kan fugleegg ikke fjernes og implanteres i en annen fugl, fordi åket er for skjør og fugleeggets pronuclei ikke kan visualiseres for mikroinjeksjon, når en høne legger sitt egg, har et embryo allerede begynt å utvikle seg på eggeplommen og har ca 60.000 celler.

Akkurat som transgene dyr er ridd med magesår, leddgikt, blindhet, defekte organer, svekket (eller ingen) immunsystem, og andre menneskeskapte sykdommer, så er klonede dyr. Hvis en kylling som brukes til kloning er sårbar for en sykdom, vil alle fuglens kloner være sårbare for den sykdommen. Vitenskapelig spekulasjon om årsakene til kloning ulykker er at, i kloning, et egg er tvunget til å gjøre komplekse oppgaver i minutter eller timer som i naturen tar uker, måneder eller år. Bevis indikerer at kunstig rask omprogrammering i kloning kan introdusere tilfeldige feil i klonens DNA, subtilt endre individuelle gener med konsekvenser som kan stoppe embryo eller fosterutvikling, drepe klonen.

eller genendringer kan være dødelige kort tid etter fødselen eller føre til store medisinske problemer senere i livet. Dr. Brigid Hogan, professor i cellebiologi Ved Vanderbilt University Medical Center i Nashville, sier at menneskelig kloning under disse forholdene “ville være moralsk uforsvarlig.”Dr. Rudolph Jaenisch, professor i biologi Ved Whitehead Institute ved MIT, sier å sette mennesker gjennom hva mennesker setter ikke-menneskelige dyr gjennom ” ville være hensynsløs og uansvarlig. Hva gjør du med mennesker som er født med en halv nyre eller ingen immunsystem?”Dr. Mark E. Westhusin, en kloningsforsker Ved Texas A&M University, sier at ku kloner ofte er født med forstørrede hjerter eller lunger som ikke utvikler seg riktig. (The New York Times, 25. Mars 2001).

Og akkurat Som transgene forskningsdyr kan bli “bestått til konsum”, ifølge US Dept Of Agriculture ‘ S “Poeng Å Vurdere I Mattrygghetsevalueringen av Transgene Dyr fra Transgen Dyreforskning,” Mars 1994, så vi kan forvente klonede forskningskyllinger, kalkuner, kyr, sauer, griser og fisk å ende opp i supermarkeder og restauranter uten advarselsetiketter.

Fosterkylling med To Nebber.
i et eksperiment Ved University Of British Colombia, et forskerteam ledet Av Dr. Joy Richman, en pediatrisk tannlege VED UBC, blokkerte aktiviteten til et protein som stimulerer beinvekst hos kyllinger, og tilsatt en vitamin A-avledet syre. Som et resultat, “han vekstfaktorer endret hvordan bein og brusk vokste til å danne en andre, nesebor-mindre nebb ved siden av originalen,” ifølge tidsskriftet Nature (Lee, et al., “Signalering: Ansiktsutvikling i embryoet,” Des. 20, 2001) OG CBC News (Desember. 20). Richman lagde et hull i et eggeskall og satte mikroskopiske protein-gjennomvåt perler på embryoens ansikt. To uker senere hadde fosterkyllingen to nebber. “Det tilsvarer å vokse en annen nese på siden av kinnet,” Sa Richman. .

hennes neste skritt er ” å få gener til å sende forskjellige signaler for å vokse andre deler av ansiktet.”Med Andre ord Vil Richman nå bli finansiert for å skape alle mulige ansiktsdeformiteter i føtale kyllinger, og hennes tilskuddsforslag vil hevde at “utviklingsbiologer sier at funnet kan hjelpe forskere å forstå normal ansiktsutvikling og hva som forårsaker ansiktsdeformiteter.”Kyllingfosteret med to nebber dukket opp på Forsiden Av Nature, Desember. 20, 2001. http://www.nature.com/nature/links/011220/011220-1.html

Blendende Høner
På NPRS Morgenutgave, Des. 4, 2001 ble problemer som ble reist på et Nylig Nasjonalt Vitenskapsakademi-møte om genetisk modifiserte dyr, luftet. National Academy Of Sciences har blitt bedt om å studere HVA FDA og USDA bør vurdere i å gi greit for genmodifisert kjøtt og fisk som skal selges i dagligvarebutikker. SÅ LANGT HAR USDA sagt: “hvis DET ser ut som en ku, lukter som en ku, er DET en ku, og du kan spise den.”

Talsmenn hevder ” genteknologi bare gjør hva naturen gjør, bare raskere og mer presist.”I tillegg til menneskers helse og miljø bekymringer, velferd bekymringer ble reist. “Ingen bekymrer seg for hvordan kornet føles, men når det gjelder dyr, er det rettferdig å gjøre dette mot dem?”Fisk genetisk modifisert for å vokse mye raskere og større enn vanlig fisk, og høner genetisk modifisert for å være blinde, ble sitert som eksempler på etisk problematiske “løsninger” på agribusiness “problemer.”

Paul Thompson, en filosofiprofessor Ved Purdue University (NPR nevnte ikke At Paul Thompson tilfeldigvis er direktør For Purdues “Senter For Matdyr Og Produktivitet og Velvære”), sitert ” blind chicken problem.”Han sa at kyllinger blindet av “ulykke” har blitt utviklet til en stamme av blinde kyllinger. Disse kyllingene, sa han, ” ikke bry deg om å være overfylt sammen så mye som vanlige kyllinger, Har Et forslag vært at Vi burde skifte over til alle blinde kyllinger som en løsning på våre dyrevelferdsproblemer forbundet med trengsel i fjærfeindustrien. Er dette tillatt på grunnlag av dyrevelferd? Dette er en filosofisk gåte. Hvis du tror det er velferden til det enkelte dyr som virkelig betyr noe her, hvordan dyrene gjør det, så ville det være mer humant å ha disse blinde kyllingene. På den andre siden, noen du spør mener dette er en helt fryktelig ting å gjøre.”

npr reporter David Kestenbaum som deltok PÅ nas møtet og fortalt segmentet, konkluderte med at “møtet viste hvor vanskelig det er å gre tall fra tro.”

Videre Lesing:

Etikken Til Genteknologi og Den Futuristiske Skjebnen Til Husdyr, Av Karen Davis, PhD

Unraveling DNA-Myten: det falske grunnlaget for genteknologi, Av Barry Commoner, Harper ‘ S Magazine, Feb. 2002: 39-47.

Genet Og Den Stabile Døren: Bioteknologi og Husdyr, av Dr. Jacky Turner for Medfølelse i Verden Farming Trust (2002). Epost: [email protected] Nettsted: www.ciwf.co.uk

For å lære mer om genteknologi av husdyr-løftene,protokollene og problemene-besøk http://www.UPC-online.org/genetic/

i tillegg til å gå og bli veganer, skriv brev til redaktøren og TIL TV – og radioprogramdirektører som forklarer dine etiske bekymringer om genetisk modifikasjon av dyr. Oppfordre nyhetsmediene til å informere offentligheten om lidelsene til genmodifiserte dyr, å stille spørsmål om den moralske hensiktsmessigheten til å forårsake slik lidelse, og å ærlig si de faglige tilknytningene til deres ” eksperter.”For eksempel, hvorfor nevnte IKKE npr-segmentet på genetisk modifiserte dyr at “filosof” Paul Thompson er direktør For Senter for “Matdyrproduktivitet” Ved Perdue University. Ikke rart at han ikke sa at høner skulle få mer plass, med muligheter til å utøve sin naturlige oppførsel, men sa i stedet at trengsel av forsettlig blinde høner er en “human” løsning på atferdsavvikene forårsaket av trengsel.
Kontaktinformasjon: