Komikere som Louis CK bruker gag orders for å beskytte vitser; kan oppstart gjøre det samme for å beskytte forretningsideer?

Stand-up komikere og startups kjemper det samme problemet: hvordan beskytte ideer som ikke er dekket av åndsverk? Per New York Times, komikere kan bruke år på å utvikle, forbedre, og fullføre vitser og sett at deres karrierer vil stole på. Komikere tar en økonomisk hit hvis deres beste vitser lekker på sosiale medier. Problemet er at de fleste deler av settet ikke er beskyttet av intellektuell eiendom, og komikere har begrenset rettslige skritt for å begrense eller stoppe lekkasjer.

“de bruker et år eller to på å jobbe med materiale som er grunnlaget for deres inntekt, og så ender det opp i en uferdig form gratis på nettet,” sa Noam Dworman, eier Av Comedy Cellar I New York og en venn Av Louis Ck. “Det er forferdelig for dem.”

det samme problemet gjelder for oppstart. Grunnleggere kan bruke år på å utvikle Og perfeksjonere Neste Uber eller Instagram før forretningsideen blir lekket og stjålet. Med millioner potensielt på lignende, hva kan gjøres for å beskytte en forretningside?

Hva kan være opphavsrettsbeskyttet?

opphavsrettsbeskyttelse gjelder for originale forfatterskap når de er løst i et konkret uttrykksmiddel, som spenner over det brede spekteret av kunstneriske og litterære uttrykk. Generelt betyr dette at forfattere eier opphavsretten til hvordan ideen deres uttrykkes, og ikke den underliggende ideen. Så Transformers-filmene har opphavsrettsbeskyttet sin historie og tilhørende audiovisuelle komponenter, men de kan ikke beskytte den underliggende ideen om roboter som kjemper mot mennesker. Derfor, Transmorphers, en film de fleste kan med rimelighet gjette var ment å tjene penger fra noen utilsiktede kjøp og utleie.

det enkle faktum er at folk vil og kan lovlig ta en ide og bli umiddelbar konkurranse.

The Times artikkelen går gjennom en juridisk analyse på opphavsevnen til et komediesett. Hele settet er selvsagt opphavsrettsbeskyttet. Settet kan sammenlignes med et spill, film eller til og med en historie utført av komikeren. De underliggende vitser kan betraktes ideer, og derfor, disse aspektene kan ikke opphavsrettsbeskyttet.

fair use unntaket

Hva med en enkelt spøk i en kort video fra settet som du kan se På Twitter eller Facebook?

Jeanne Fromer, en jussprofessor og meddirektør For Engelberg Center On The Innovation Law and Policy ved New York University bemerket … spørsmålet om man kan copyright en vits er kontroversielt og avhenger av sekundære spørsmål om vitsens originalitet, lengde og om det egentlig er en ide, som ikke er beskyttet av opphavsrett.

hvis vitsen i seg selv er original og lang nok for opphavsrettsbeskyttelse, kan lekkasjer ellers tillates ved rettferdig bruk. Fair use er kodifisert I Copyright Act som tillater overtredelse for begrensede formål, inkludert kommentarer, kritikk og parodi.

Begge er tøffe hindringer for å fjerne, noe som tyder på at vitser er kategorisert som ideer og ikke er beskyttet av intellektuell eiendom. Hvis komikere ikke kan copyright sine vitser, og bedrifter ikke kan copyright sine forretningsideer, hvilke alternativer er det?

bruken av gag orders og non-disclosure agreements

Per The Times har populære komikere som Chris Rock, Ali Wong, Kevin Hart og Hannah Gadsby vendt seg til mobiltelefonforbud for å forhindre kostbare lekkasjer. Louis Ck har flyttet et skritt videre: å plassere en gag-ordre på publikum. Meldingen, delvis, er ment å forhindre at hans sett blir “kopiert, oversatt, overført, vist, distribuert eller reprodusert ordrett, helt eller delvis, i noen form, media eller teknologi.”

hvis noen prøver å beskytte det som ikke er beskyttet av loven, kan partiet beskytte det via kontrakt. For bedrifter er det vanligvis gjennom en ikke-avsløringsavtale (“NDA”). Den nye ideen til Neste Uber eller Instagram kan ikke være beskyttet av opphavsrett. Men med BRUK AV EN NDA kan ideen beskyttes som en forretningshemmelighet. Dette beskytter forretningsideen fra underslag, slik at virksomheten til å saksøke for skader og for å hindre bruk av forretningshemmelighet. Beskyttelsen av immaterielle rettigheter er ikke like sterk som en opphavsrett eller et varemerke, men er avgjørende for nye teknologier for å opprettholde et konkurransedyktig fremskritt.

“gag order” – varselet lider av noen få mangler som kan gjøre det vanskelig å håndheve, men en del av varselet er å tjene som avskrekkende for potensielle lekkere.

Bedrifter kan bruke EN NDA mer vellykket enn Louis CKS varsel, da den signerte avtalen mellom begge parter nesten helt sikkert kan håndheves i retten. Disse avtalene går av noen få navn: konfidensialitetsavtale, konfidensiell avsløringsavtale, fortrolig informasjonsavtale eller hemmeligholdelsesavtale. De tillater deling av informasjon for et begrenset formål og forhindrer lekkasje av informasjonen til tredjeparter.

er du ute etter å beskytte dine forretningsideer? Kontakt våre advokater for å lære mer om alternativene dine. Spengler & agans tilbyr en fast juridisk kontroll for oppstart og virksomhet som trenger en bred, samlet juridisk gjennomgang av deres forretnings-og forretningspraksis, inkludert forretningshemmeligheter.