Kompromisset av 1850

i begynnelsen av desember 1849, mer enn et tiår før Borgerkrigen, var den Nye Trettiførste Kongressen i Ferd med å samles I Washington. Som sine medlemmer arkivert i sine respektive kamre og tok sine plasser, det var de beste tider i landet-og det verste av ganger.

Velstand var overalt. I tiåret bare avslutte befolkningen I Usa hadde steget med nesten 36 prosent, fra litt over 17 millioner til over 23 millioner. I tre fjerdedeler av et århundre siden uavhengigheten den unge nasjonen hadde blitt en stor aktør i verdens handel, ridende på stramme seil og slanke skrog av sine clipper skip, de raskeste store seilskuter som noen gang satt kjølen til vann. The age of steam hadde demret, lovende stadig mer verden prominence og velstand. For å imøtekomme den revolusjonerende nye transporten marvel, jernbanen, hadde noen 9000 miles av jernlinjer blitt sydd ned over hele landet. Det var en figur som ville doble i de neste fem årene, trippel i løpet av de neste ti. The telegraph, et annet mirakel av 19. århundre teknologi, var nyfødt, men allerede knytte Washington til De fleste av de store byene i landet. Formuer ble gjort, og tusenvis som forsøkte å lage sine egne, rushing til De nyoppdagede gullfeltene I California. Vi var en strapping ung nasjon på make.

Men det var ikke en kongressmann eller en senator som arkiverte inn i sitt sete den 3. desember 1849 under den kobberkledde capitol dome I Washington, som ikke fortvilte For Unionens fremtid.

det var en forferdelig krise mørkere velstand. Og det sprang fra velstanden selv. Den enormt vellykkede krigen med Mexico, som nylig ble avsluttet, hadde lagt til mer enn en million kvadratkilometer nytt territorium Til Usa, ratcheting opp størrelsen på landet med nesten 68 prosent og utvide den helt til Stillehavet.

og det hadde brakt store problemer, som store oppkjøp av land pleide å gjøre i disse tider. Det hadde reist spørsmålet om slaveri skulle bli tillatt i de nye territoriene som ble vunnet Fra Mexico, og fornyet en bitter seksjonsstand som igjen truet Unionen. Slaveeiere i Sør insisterte på deres rett til å ta sin slaveeiendom hvor som helst i de nye territoriene. En stadig mer abolisjonistisk drevet Nord insisterte, like raskt, at slaveri ikke må få lov til å spre seg utover de statene der det allerede eksisterte.

Hjerter og sinn ble hardere daglig. Sørstatene truet-illevarslende truende-med å løsrive Seg fra Unionen med mindre deres rettigheter ble beskyttet. Å se En Nord bøyd på å ødelegge deres livsstil, Sørstatene kalte Sine Nordlige kolleger “fanatiske angripere av våre særegne institusjoner, “truer” vår kjæreste interesse.”

en bekymret observatør snakket om ” den store oppløsningskometen som har vært flammende på oss så lenge, kommer nærmere og nærmere. Kongressmedlem Henry Washington Hilliard Fra Alabama skrev: “aldri viste en tordensky et sintere aspekt ;det berørte alle deler av horisonten og truet Ødeleggelsen av Unionen. Senator Henry Stuart Foote Fra Mississippi, ofte gitt til hyperbole, sa likevel faktum da han sa at ” rødt lyn er allerede skinnende i våre ansikter og torden ruller over hodene våre. Henry Clay, Den Store kentucky senator, snakket om “ovner” av disunion ,” i full blast i å generere varme og lidenskap og intemperance, og spre dem gjennom hele omfanget av dette brede Landet. Missouri Senator Thomas Hart Benton snakket om “farenes rop” i landet .

for noen av disse mennene gamle nok til å huske, var dette et altfor levende tilfelle av deja vu. Det hadde alt skjedd før, om enn i mindre intens og farlig grad, tretti år før, i 1820, etter en annen stor grunnoppkjøp, Louisiana-Kjøpet. Spørsmålet om slaveri skulle bli tillatt i det nye territoriet var kjernen i trøbbel da. Sør truet løsrivelse over problemet da. Og her var det igjen på midten av århundret, med en ny grunnerverv igjen i kjernen av problemer og Sørstatene truende disunion igjen.

saken hadde blitt behandlet og kompromittert og uroen stilnet i 1820 etter territoriet Missouri, en del Av Louisiana Purchase, søkt om statehood som en slavestat. Arkitektene i Missouri-Kompromisset trakk deretter en linje på 36° 30, slik at slaveri i Louisiana Purchase—territoriet under linjen, men forbød Det—Missouri unntatt-i hele territoriet over det.

det hardt tilkjempede kompromisset hadde holdt fred mellom seksjonene og holdt Unionen sammen i tynn balanse i tre tiår. Men nå, i 1850, med denne nye infusjonen av land fra Den Meksikanske Krigen, var disunion igjen truende, og av samme grunner. Denne gangen kompromisset ville bli enda vanskeligere, for temperamentet ble stadig mer frynsete, posisjoner stadig mer herdet. Da Kongressen samlet seg, visste medlemmene at hvis de ikke kunne finne et annet kompromiss i 1850 som de hadde i 1820, ville disunion og borgerkrig trolig følge.

det var et presserende ledsagerproblem. Like dypt og like splittende var den Sørlige frykten for at så mange som sytten nye territorier kunne bli skåret ut av alt det nye landet og omgjort til Frie stater, og permanent utslette den allerede rystende politiske likevekten i landet Mellom Nord og Sør. Og Sørlige så politisk likevekt som deres eneste skjold mot Nordlig dominans og aggresjon. Hvis den politiske balansen ble erodert ytterligere, så så de seg helt på nåde Av antislavery North.

hvis det skulle være noen form for kompromiss for å avvæpne denne sputtering politiske bomben og redde Unionen på denne kritiske tiden, måtte fem problemer løses.

* Først var Det Problemet Med California. Overkjørt av tusenvis flokker til sine gull felt, California desperat trengte en regjering og stat-og i en hast. Det ønsket umiddelbart adgang til Unionen-som en fri stat.

* For Det Andre, hva du skal gjøre med resten av landet wresteded Fra Mexico – new Mexico og Utah territories. De var ennå ikke så statehood-klar Som California. Men hvordan ble de behandlet når deres tid kom?

* For Det Tredje var Det Problemet Med Texas. Siden staten ble opprettet i 1845, Hadde Texans gjort krav på fire fylker av New Mexico-territoriet øst for Rio Grande som sine egne. De var nå teaterkraft, om nødvendig, for å få det, Og New Mexico var ikke villig til å gi det opp. Hvis det var en opplyst sikring som kunne detonere en borgerkrig over natten, Var Denne Grensekonflikten I Texas – New Mexico det.

* Fjerde, hva å gjøre med slaveri og slavehandel I District Of Columbia. Begge eksisterte i den nasjonale hovedstaden ” under Selve Kongressens øyne.”Nord ønsket dem begge avsluttet. Sørstatene så sin ende som et dødelig slag mot slaveriet i deres region og tilstrekkelig grunn for løsrivelse.

• Endelig var det rømling slave problem. En lov mandat retur til sine mestere av slaver forsøker å flykte til frihet I Nord var på bøkene. Sørlige slaveeiere krevde at det ble strammet, æret og håndhevet. Nordlendingene var å bryte den på hver tur, kjører Underground Railroad, medvirkning slave rømming ved enhver anledning.

det var den intense gnisten av oppløsning i disse fem brennende sikringene. Og Ingen bekymret seg mer om Dem mer Enn Henry Clay Of Kentucky.

Clay hadde vært i offentlighetens søkelys i fire tiår, som kongressmann, diplomat, utenriksminister, amerikansk senator og fem ganger mislykket presidentkandidat. Selv om han ikke kunne bli valgt til nasjonens høyeste kontor, var han et nasjonalt ikon. Sammen Med Daniel Webster Fra Massachusetts Og John Caldwell Calhoun Fra South Carolina, alle fortsatt i Senatet i skumringen av strålende karrierer, Ble Clay ansett som en av de tre største senatorene i første halvdel av det nittende århundre—uten tvil den største.

det var ingen mer elsket mann i landet enn denne slanke, veltalende, lionized Kentucky Whig. Han var så lionized at han ikke kunne reise i landet på vanlig måte, men som en moderne observert, han kunne ” bare gjøre fremskritt. Da han forlot sitt hjem publikum grep ham og fødte ham langs over landet, komiteen av en stat passerer ham videre til komiteen av en annen, og hurrahs av en by dø bort som de av neste fanget øret hans.”Noen sa om ham at han” kan få flere menn til å løpe etter ham for å høre ham snakke og færre til å stemme på ham enn Noen Mann i Amerika.”

Clay hadde pensjonert Seg fra Senatet, han trodde for godt, og kom hjem til Kentucky i 1842. Men da krisen over slaveri i territoriene reemerged og utdypet, Stemte Kentucky legislature, kanskje sensing at den store mannen var nødvendig igjen på den nasjonale scenen, enstemmig for å sende ham tilbake til Senatet for denne Nye Trettiførste Kongressen.

Clay hadde et sinn for midtbanen. Ingen mann hadde gjort mer for å bankere branner av disunion i de siste tretti årene enn han hadde. Som kongressmann hadde hans håndavtrykk vært over Missouri-Kompromisset i 1820. Han hadde i hovedsak stilnet de urolige farvannene igjen tidlig på 1830-tallet da Sør-Carolina hadde nullifisert en føderal tarifflov og landet syntes igjen å treffe veggen av seksjonsseparasjon og borgerkrig. Han hadde blitt hyllet i landet siden da som Den Store Kompromisser, Den Store Pacificator.

en kongressmann sa om ham: “hans geni var den mest transparente når han svevde i fredens rike.”Han sa om seg selv:” jeg går for ærverdige kompromisser når det kan gjøres. Han sa: “jeg kjenner Ingen Sør, Ingen Nord, Ingen Øst, Ingen Vest som jeg skylder noen troskap til,” han hadde i tretti år forsøkt å kompromittere dette distraherende spørsmålet om slaveri som truet Med å rive Unionen.

Clay brakte et overbevisende talent til denne affiniteten for nasjonal helbredelse-parlamentarisk finesse drevet av en hypnotisk personlighet, matchet av en absolutt mesmerisk talende stemme. En beundrer skrev: “Ingen talers stemme som er overlegen i kvalitet, i kompass og i ledelse, har noen gang, vi våger å si, blitt reist på dette kontinentet. Det berørte hver eneste tone i hele spekteret av menneskelig følsomhet; det var søtt og mykt og lulling som en mors til hennes baby. Det kunne gjøres for å flyte inn i luftkamrene, så forsiktig som nedstigende snøflak på sjøen; og igjen rystet Det Senatet, stormfullt, hjerneskakende, fylte luften med sine absolutte tordener.”

Clay var nå nesten syttitre år gammel, sliten og uvel. Og han håpet i denne retur til Senatet i slutten av 1849 at han ikke ville bli kastet inn i en ledende rolle i denne krisen. Han ønsket bare å være ” en rolig og rolig looker på, sjelden snakker og når jeg bestreber å kaste olje på urolig farvann.”

Det var selvfølgelig et forlatt håp. The times og problemet desperat gråt for kompromiss, og Den Store Compromiser var tilbake i sitt sete. Alle så på ham i krisen. Clay så det snart, og innså at han måtte gå inn i sentrum av stormen-igjen.

ved slutten av januar 1850 hadde han formet de fem omstridte sakene til en kompromisspakke og var klar til å introdusere den.

Det ville innrømme California som en fri stat.

Alle andre territorier vunnet Fra Mexico ville bli organisert uten noen restriksjoner med hensyn til slaveri.

Texas skulle gi avkall på sitt krav På New Mexico-territoriet og til gjengjeld skulle den føderale regjeringen overta statens offentlige gjeld samlet før den ble annektert i 1845.

Slaveri ville fortsette å eksistere i District Of Columbia—men ikke slavehandelen.

Og Den Flyktige Slaveloven ville bli strammet inn.

Det var Clays pakke med regninger. All debatt som fulgte ville cue på hans verk. Og dramaet ville spille ut På Senatet gulvet. Det dypt delte Huset, som nettopp hadde plaget seg gjennom en frustrerende måned og sekstitre stemmer for å velge en høyttaler, ville i utgangspunktet gå inn i en standby-rolle. Debatten vil rase i Huset, spesielt over California problemet. Men det meningsfulle dramaet i de neste åtte månedene, til Huset måtte være enig eller ikke enig i et kompromisssystem, ville spille i det gamle Og hellige Senatskammeret.

Det var ikke til å bli en lett selge. Clays kompromiss falt umiddelbart under tung kanonering Fra radikale senatorer Nord Og Sør. Nordlendingene imot det fordi de trodde det ga bort for mye; Sørlendinger imot det fordi det ikke gir bort nok.

Kompromissløs motstand kom også fra en tredje kraftig retning. President Zachary Taylor, helten-general Av Den Meksikanske Krigen valgt til president i 1848, hadde sin egen ide om hvordan å løse krisen. Hans plan krevde Umiddelbar Opptak Av California og handling for å innrømme de andre territoriene så snart som mulig. Det adresserte ingen av de tre andre presseproblemene. Med sin plan Hadde Taylor håpet å ta saken ut Av Kongressen og roe slaveriet tempest. En sta, hardhodet mann, han motsatte seg kraftig Clays kompromissplan til fordel for sin egen.

Den Ledende misnøyen I Sør Var Calhoun, paladin I Sør, som hadde bevegd Sørlig opprør i to tiår. Han var døende; hans en gang slående figur var nå spektral, mager og grå, hærget av tuberkulose. Men På Mars 4, han gjorde sin vei til Senatet kammeret støttet mellom to Andre Sørlige senatorer og ser, en observatør skrev, ” som en flyktning fra en grav.”Han var for svak til å lese talen sin selv, Så Senator James Mason Fra Virginia leste Den Mens Calhoun falt i sitt sete foran ham og lyttet, kappen hans trukket om ham, hans sunkne mørke øyne i brann.

hans budskap stritt med motstand Mot Clays kompromiss. Han holdt konsesjon eller kompromiss for å være dødelig For Sørlige interesser. I sin tale slo han ut i sinne og stilte krav ingen Nordlending kunne akseptere—slaveeiernes rett til å bære sine slaver uten grenser inn i noe nytt territorium, streng håndheving av Slaveloven, en slutt på agitasjonen av slavespørsmålet, og restaurering av den tapte likevekt og politisk paritet mellom seksjonene.

det ville være det siste kortet han noen gang ville spille På Sørstatenes vegne. Om natten, den siste dagen I Mars 1850, Døde Calhoun. Hans farvel, fallet av en gigantisk, trist venn og fiende likt. Men hans avskjedstale polariserte bare seksjonsdebatten ytterligere.

situasjonen ropte etter en kraftig stemme av moderasjon. Og Clay visste om bare en mann, andre enn seg selv, som hadde en slik stemme. Clay, Calhoun og Daniel Webster, en triade av senatorer som ble sett på som “Det Store Triumvirat”, hadde dominert Amerikansk politikk i nesten et halvt århundre. Alle visste hvor Clay sto. Alle visste hvor Calhoun sto. Begge hadde blitt hørt fra på kompromiss. Men Webster, den tredje store senatoren av triumviratet, hadde ennå ikke talt.

Da Clay formet sin kompromisspakke, visste Han at det ville stå slank sjanse med mindre Han kunne samle Webster bak den. De To, Begge Whigene, begge langvarige rivaler som håpet på presidentskapet, hadde ikke vært på talefot på et tiår. Men Clay visste At Webster delte sin vedvarende kjærlighet til Unionen og at ingen mann hadde så overbevisende makt i Senatet og i landet. Han må ha Webster på sin side.

Bestiller sin vogn på en bitter kald og regnfull januar natt Leire, syk og sliten, kjørte uanmeldt Til Webster bolig og banket på døren. En Overrasket Webster tok imot Ham hjertelig, og i en time snakket de to store mennene. Men Webster ville ikke forplikte Seg Til Clays ordning før Han hadde studert tiltakene nærmere.

Webster virket sympatisk. Han var å finne at agitasjon over slaveri i territoriene var ” rampete, og skaper hjerte burnings.”Men ingen var helt sikker på hvordan han ville komme ned på kompromisspakken . Massachusetts var et frøbed av abolisjonisme, og hans abolisjonistiske valgkrets antok at han ville være imot det, som de var. Og da han kunngjorde at han ville snakke om saken I Senatet På Mars 7, Sørlendinger og Nordlendinger både avstivet seg.

Webster, som Clay Og Som Calhoun, var helt unik. Han var ikke en høy mann. Men kraftig bygget med et enormt hode som huser en overdimensjonert hjerne, viste han seg som en gigant. Hans utseende alene inspirerte ærefrykt. En forfatter kalte ham ” en liten katedral. En annen skrev: “han må være en bedrager, for ingen kan være så stor som han så ut. Websters øyne var store, dype, bunnløse bassenger, cavernøse og hypnotiske, svarte som tonehøyde—” levende kull”, Thomas Carlyle, den engelske forfatteren, beskrev dem – “sovende ovner”, ” trenger bare å bli blåst.”Webster øyne ble sammenlignet med en annen til” store brennende lamper satt dypt i munnen på huler.”

Å Matche de utenomjordiske øynene var en utenomjordisk stemme-dyp, melodiøs, teatralsk, operatisk, mesmerisk. En samtidig beskrev det som ” en stemme med stor kraft og dybde-en stemme full av magnetisme, en stemme som bare høres en gang i livet.”Da han ble vekket, skrev en forfatter, hans tale var lik tung kanonering -” Vesuvius. . . i full fart. . . . Ingen Gotisk språk har noen gang blitt banket inn i mer kompakte kanonkule setninger.”

Synet Av Webster som tok ordet var en Av De mest medrivende i Amerikansk politikk. En observatør skrev: “å komme Opp Av Daniel Webster var ikke bare en handling; det var en prosess. . . . Betrakteren så den mest fantastiske hodet at hans visjon noensinne hvilte på stiger sakte i luften; han så et løvelignende ansikt, med store, dype sett, lysende øyne, stirret på ham med høytidelig majestet; kort sagt, han så den gudelignende Daniel komme på føttene, og hans hjerte begeistret ved tanken på hva som kan komme.”

Webster kom til føttene den 7. Mars, og det som kom var En Av De mest gripende forsvarene I Unionen som noen gang ble levert på Gulvet i Det Amerikanske Senatet. “Herr President,” Begynte Webster, ” jeg ønsker å snakke i dag, ikke som En Massachusetts-mann, heller ikke Som En Nordmann, men Som En Amerikaner.”Han sa:” jeg snakker i dag for bevaring Av Unionen . ‘Hør meg for min sak. Jeg taler i dag, av et ivrig og engstelig hjerte, for gjenopprettelsen av landet av den roen og den harmonien som gjør Denne Foreningens velsignelser så rik og så kjære for oss alle.”

Han kom hardt for Clays kompromiss. Selv om han motsatte seg spredningen av slaveriet i territoriene, ville han ikke gjøre noe for å såre følelsene I Sør for å sette Unionen i fare. Han angrep spøkelset av løsrivelse. “Jeg vil heller høre om naturlige eksplosjoner og mugg, krig, pest og hungersnød, “sa han,” enn å høre herrene snakke om løsrivelse.”I stedet for” å bo i disse hulene i mørket, i stedet for å famle med de ideene så fulle av alt som er grusomt og fryktelig, la oss komme ut i dagens lys; la oss nyte den friske luften av frihet og forening.”

Websters 7. mars-tale rørte en storm. Hans abolisjonistiske bestanddeler og tilhengere ble forferdet og kalte ham en forræder. Men venner av kompromiss trodde at hans dramatiske tale kunne ha tippet skalaen mot disunion. Talen demper imidlertid ikke strømmen av retorikk på begge sider.

Da stormen nådde nytt raseri, gikk en rekke Unge Senatstyrkere, Nord Og Sør, inn i maktkampen-William Henry Seward Av New York, ga ingen kvarter Til slaveholding Sør; Stephen A. Douglas Av Illinois, forkjemper for kompromiss; Salmon Portland Chase Av Ohio, den uforsonlige fienden av fugitive slave law; Jefferson Davis Av Mississippi, arvingen Av Calhouns kappe.

Den Andre Mississippi-Senatoren Henry S. Foote, aldri en mann uten en ide eller munn for å si det, hadde en plan for å få kompromisset på et raskt spor. Han ville pakke Clays fem poeng inn i en enkelt bunt og kalle Det en” omnibus bill”, etter omnibus, en ny form for bytransport uvanlig i sin tid for å transportere passasjerer uansett fra alle sosiale klasser og begge kjønn. Damene fikk endelig ri med mennene.

En omnibus var Ikke Clays opprinnelige ide om hvordan han skulle få sitt kompromiss bestått. Selv om han hadde sett det som et kompromiss og harmoni, hadde han tenkt å ta en regning om gangen til gulvet og få dem bestått individuelt. Men Foote hadde en gadfly utholdenhet som kunne slites ned granitt. Og dag etter dag plugget han for sin omnibus tilnærming, enraging mange og utmattende motstanden til nesten alle, inkludert Leire.

så kompromisset ble samlet inn i en omnibus.

i sin nye kjole endret Det imidlertid ikke noe sinn. Ekstreme Sørlendinger og Nordlendinger som motsatte seg kompromiss fortsatte å rake det daglig og å sende inn en snøstorm av endringer for å drepe det helt eller delvis. En fysisk utmattet Leire sto resolutt dag etter dag gjennom den brennende varme sommeren og forsvarte pakken, Horatio ved broen, forsøkte å holde den i live, og så det som det eneste håp for å avverge splittelse og borgerkrig.

for de neste tre månedene raste debatten. Sytti Ganger Var Clay på sine trette føtter som kjempet for kompromiss. Den 21. Mai tok han av seg hanskene for en barefisted sving på motstanderen i Det Hvite Hus. I en rasende tale på gulvet angrep Han Zachary Taylor. Clay holdt opp fem fingre. “Her, “ropte han, teller dem av en finger om gangen,” er fem sår—en, to, tre, fire, fem—blødning og truer velferden, om ikke eksistensen av det politiske organet. Hva er Presidentens plan? Er det å helbrede alle disse sårene? Ikke noe slikt. Det er bare å helbrede en av de fem, og å la de andre fire blø mer voldsomt enn noensinne, ved Eneste opptak Av California, selv om Det skulle produsere døden selv.”

Clay ba forgjeves for presidenten å gi etter og forene seg med de som favoriserte omnibus-kompromisset. Men bare døden kunne flytte Zachary Taylor. Og døden gjorde det endelig. I juli 4, Presidenten deltok På En Independence Day markeringen på kjøpesenteret. Han satt i tre timer på en varm dag i delvis sol, og lyttet Til En patriotisk tale Av Henry Foote—en form for tortur som kunne drepe noen. Ikke føler seg bra til å begynne Med, presidenten kom tilbake Til Det Hvite Hus og gorged på ismelk og kirsebær. Kort tid etter ble han grepet av et voldelig angrep av kolera morbus—akutt gastroenteritt—med tilhørende kramper, fordøyelsesbesvær, diare og oppkast. Tyfoidfeber satt inn på toppen av denne elendigheten og juli 9, Taylor døde.

Visepresident Millard Fillmore av New York, som favoriserte kompromisset, ble president. Dette garanterte imidlertid ikke passasjen Av Clay ‘ s omnibus. Faktisk ville kompromissplanen snart følge Zachary Taylor til en plutselig død og en livløs grav. Slutten av omnibus kom raskt på den siste dagen i juli i en forvirrende, raskt bevegelige snøstorm av endringer som Selv Clay ikke kunne stamme. I et hjerteslag California statehood, New Mexico territories bill, Texas-New Mexico boundary bill-alt – ble dratt fra omnibus. Det var igjen, da angrepet gikk ned, med bare en lov for å etablere en territorial regjering For Utah.

Omnibusen ble etterlatt et ødelagt og tomt skall. Dens fiender, Nord Og Sør, jublet. Senator Benton, Missouri, sin bitreste motstander, gol, ” deres kjøretøy er borte, alt annet enn en planke . . . . Omnibus er veltet, og alle passasjerene sølt ut, men en. Vi har Bare Utah igjen – alle borte, Men Utah!”

Den eksentriske new York-redaktøren Horace Greeley skrev: “og så er omnibus knust-hjul—aksler og kropp-ingenting igjen, men En enkelt planke kalt Utah. Jeg så til og med den galante sjåføren forlate vraket mellom seks og syv i kveld, etter å ha gjort alt den mannen kunne gjøre for å. . . avverge katastrofen.”

faktisk var den galante sjåføren, Clay, ferdig. Gammel, syk, sløvet og disgusted, forlot Han Washington for det helbredende Vannet I Atlanterhavet I Newport, Rhode Island, for å prøve å komme seg fra sin helsedrenerende, Men endelige mislykkede forsøk på kompromiss. Han mente kompromisset ble drept av “en av De mest ekstraordinære samarbeid Mellom Ultras, Fra Nord og Sør, som noen gang var vitne til i en deliberative kroppen.”

selv om omnibus var død, kompromiss var ikke. Stephen A. Douglas, trettiseks år Gamle Demokratiske freshman senator Fra Illinois, gikk inn i seteleie. Som leder Av Senatskomiteen på territoriene hadde Douglas skrevet nesten alle delene av omnibus-regningen. Clay hadde bare tatt sine regninger og pakket dem.

Douglas hadde aldri favorisert omnibus tilnærming. Hele tiden ønsket han å introdusere tiltakene en regning om gangen. Han hadde motvillig støttet omnibus fordi det for en tid var det eneste tilgjengelige kjøretøyet. Nå ble det ødelagt, og han trodde han kunne heve delene fra vraket og sende dem individuelt, trekke i en kombinasjon av separate blokker til fordel for hvert mål separat.

han begynte å gjeninnføre elementene I Clays plan en regning om gangen. Selv da omnibus hadde beveget seg mot katastrofe, hadde han forberedt grunnen for en slik innsats, både I Senatet og I Huset. Huset var så skisma-rent Nord Og Sør som Senatet var. Men Douglas hadde nøye pløyet bakken der. Som regninger individuelt vedtatt og kom over Fra Senatet, hans allierte og en kjerne av andre kompromiss-minded menn i Huset forent å ramme dem gjennom. Og den 20. September signerte President Fillmore det endelige tiltaket. Kompromisset ble lov.

landet feiret. Senatorer og kongressmedlemmer ble fulle. Foreningen virket reddet—i hvert fall for nåtiden. Mange, derimot, så på kompromiss og mente at det var, men en våpenhvile som ikke kunne alltid papir over slaveri problemet. For ingen var helt fornøyd. California-regningen var tydelig et kompromiss for å pacify Nord, New Mexico territory bill og Fugitive Slave Law var innrømmelser I Sør. Texas-New Mexico boundary bill og regningen for å avslutte slavehandelen, men ikke slaveri i District Of Columbia var standoffs. Det var klart at den stramme Flyktige Slaveloven stod overfor en vanskelig fremtid. Abolisjonister vil fortsatt krenke det.

Men Kongressen hadde gjort alt den kunne gjøre. På den siste dagen i September ble det hevet, nettopp ved middagstid. Det hadde kjempet med krisen i ti måneder-302 dager-dager svart av bitterhet og drevet av rasende seksjonsforskjeller – den lengste kongressens økt i det unge landets historie til den tiden.

Borgerkrig ville ikke komme da, tross alt. Det ville bli forsinket i et tiår. I midten av 1850-tallet ble Det vedtatt En Kansas-Nebraska-Handling, som blant annet utelukket en del av 1850-kompromisset. Det avskaffet den gamle skillelinjen som lenge hadde inneholdt slaveri, tillater det nå overalt, forlater hvert territorium Nord Og Sør, å enten akseptere eller avvise det.

Nord eksploderte i sinne. Og i 1861 ville kompromiss bli umulig, og Borgerkrigen, som alle de bitre kampene på Senatgulvet i den varme sommeren 1850 hadde til hensikt å avverge, ville til slutt, tragisk, komme.

• informasjonen i dette avsnittet er destillert Fra Elbert B. Smith, Presidentskapene Til Zachary Taylor Og Millard Fillmore (Lawrence: University Press Of Kansas, 1988), 4-5.
• Robert P. Brooks, red., “Howell Cobb Papers,” Georgia Historisk Kvartalsvis 5 (Juni 1921), 41.
• James S. Pike, Første Slag I Borgerkrigen: De Ti Årene Med Innledende Konflikt i Usa fra 1850 til 1860 (New York: American News Company, 1879), 19.
• Henry W. Hilliard, Politikk Og Pennbilder i Inn-og Utland (New York: Putnam ‘ s, 1892), 216.
• Cong. Globe, 31st Cong., 1.Sess. 403 (1850).
• Ibid., Vedlegg 116.
• Thomas Hart Benton, Tretti Års Syn: Av En Historie om den amerikanske Regjeringens arbeid I Tretti År, Fra 1820 til 1850, 1.utskrift ed.(New York: D. Appleton, 1856), 2:132.
• Cong. Globe, 31st Cong., 1.Sess. 250 (1850).
• James Parton, Berømte Amerikanere I Nyere Tid (Boston: Ticknor and Fields, 1867), 4.
• Holmes Alexander, Den Berømte Fem (New York: Bookmailer, 1958), 11.
• John Wentworth, Erindringer Fra Kongressen: Adams, Benton, Clay, Calhoun, Clay og Webster: En Adresse For Chicago Historical Society Med Notater Og Et Vedlegg av Chicagos Første Kongressmann (Chicago: Fergus, 1882), 33.
• Amerikansk Nasjonalbiografi, s. v. “Clay, Henry”; Cong. Globe, 31st Cong., 1.Sess. 368 (1850).
• Edward G. Parker, Den Amerikanske Oratoriets Gullalder (Boston: Niles & Hall, 1857), 38.
• Henry Clay, Henry Clays Papirer, red. Melba Porter Hay og Carol Reardon (Lexington: University Press of Kentrucky, 1991), 10: 604.
• Clays resolusjoner og tilhørende bemerkninger er i Cong. Globe, 31st Cong., 1.Sess. 244-49 (1850).
• Nathan Sargent, Offentlige Menn og Hendelser fra Begynnelsen Av Mr. Monroes Administrasjon, i 1817, Til Slutten Av Mr. Fillmores Administrasjon, i 1853 (Philadelphia: Lippincott, 1874), 2:363.
• Calhouns tale er I Cong. Globe, 31st Cong., 1.Sess. 451-55 (1850).
• Merrill D. Peterson, Det Store Triumvirat: Webster, Clay og Calhoun (New York: Oxford University Press, 1987), 5.
• Daniel Webster, Papirene Til Daniel Webster, red. Charles M. Wiltse og Michael J. Birkner, (Hannover, NH: Dartmouth College / University Press Of New England, 1986), 7:5.
• Alexander, Berømte Fem, 53.
• Parker, Gullalderen, 49-50.
• Benjamin Perley Poore, Perleys Erindringer Om Seksti År i Den Nasjonale Metropolen (Philadelphia: Hubbard Brothers, 1886), 1:288; Peterson, Det Store Triumvirat, 223.
• Oliver Dyer, Store Senatorer I Usa For Førti År Siden, (1848 og 1849) (New York: R. Bonner ‘ s, 1889), 252.
• Howard Carroll, Tolv Amerikanere: Deres Liv Og Tider, 1971 opptrykk (New York: Harper And Brothers, 1883), 7.
• Parker, Gullalderen, 93, 113.
• Dyer, Store Senatorer, 288-89.
• Cong. Globe, 31st Cong., 1.Sess. 476 (1850).
• Ibid., 483. Den fullstendige Teksten Til Websters tale er på sidene 476-83.
• Ibid., Vedlegg, 615.
• Ibid., Vedlegg, 1484.
• Sitert I Holman Hamilton, Prologue To Conflict: The Crisis and Compromise of 1850 (Lexington: University Of Kentucky Press, 1964), 111.
• Leire, Papirer, 10: 793-94.