Konsept For Samtidig Dokumentasjon i Internprising

Abonner på oppdateringer Unsubscribe from updates

Samtidig dokumentasjon betyr informasjon, poster og andre dokumenter som eksisterer eller brakt inn i eksistens på det tidspunktet skattyter utvikler eller implementerer noen ordning som kan øke internprising problemer. Det er viktig at dokumentasjon som assessee er å plassere tillit til å etablere armlengdes avstand pris bør være den som var tilgjengelig når transaksjonen ble inngått mellom partene eller senest ved tidspunktet analysen ble gjort og ikke opprettet etterpå. I India forskriften gir at dokumentasjon må være eksisterende senest innen forfallsdato for innlevering skjema 3ceb skal sendes med avkastning av inntekt som inneholder detaljer om internasjonale transaksjoner, overføringsprisen som per bøker og armlengdes avstand pris beregnet av metodene valgt av skattyter. Dokumentene som ble støttet for å beregne armlengdes pris eller gjøre sammenlignbarhet av transaksjoner, bør være tilgjengelige innen denne datoen.

begrepet samtidig dokumentasjon brukes i internprisingsreglene i mange land. Underregel (4) i regel 10d fastsetter at opplysninger og dokumenter så langt som mulig skal være samtidige og tilgjengelige senest innen den angitte datoen som er forfallsdato for innlevering av inntekt. Ordene “så langt det er mulig” som brukes i regelen betyr at med mindre det foreligger ekstraordinære omstendigheter, kan dokumentasjonen ikke opprettes på noe senere tidspunkt for bevisformål. For eksempel, hvis skattebetaleren er avhengig av vilkårene i en kontrakt for levering av tjenester, må kontrakten inngås når transaksjonen er gjort eller før forfallsdato for retur. Enhver avtale som er gjort for å støtte transaksjonen etter forfallsdato, selv om den er gitt virkning fra tidligere dato, kan ikke betraktes som samtidig dokumentasjon. Den samtidige dokumentasjonen kan være i form av bøker,poster, studier, budsjetter, planer, etc.

Noen land som Spania og STORBRITANNIA følger oecds retningslinjer. Paragraf 5.15 i OECDS retningslinjer, 2010, fastsetter at skatteadministratorer bør begrense mengden informasjon som kreves ved innlevering av selvangivelsen. Denne regelen også derfor anbefaler eksistensen av dokumentasjon til datoen for innlevering selvangivelse.

kravet om å beholde og vedlikeholde samtidige data kan en gang gi opphav til problemer som er utenfor skattebetalers kontroll. Informasjon og data om sammenlignbare ukontrollerte transaksjoner kan ikke alltid være tilgjengelig i det offentlige området før den angitte datoen foreskrevet i loven. Men slike data vil være tilgjengelige for skattemyndighetene på tidspunktet da internprising eller revisjon foretas. I en slik situasjon kan det være vanskelig for skattyter å overholde juridiske krav om å opprettholde samtidige dokumenter innen angitt dato. Styret bør derfor gi retningslinjer som gir vilkår for å slappe av regler for å opprettholde samtidig dokumentasjon.

I henhold til underregel (4) i regel 10d når en internasjonal transaksjon fortsetter å ha virkning over mer enn ett foregående år, trenger ikke ny dokumentasjon opprettholdes for hvert år, med mindre det er vesentlig endring i vilkårene for internasjonal transaksjon. Denne bestemmelsen er unntak fra den generelle regelen om at assessee må ha samtidige dokumenter og registrering av internasjonal transaksjon for å fastsette armlengdepris. De ferske dokumentene anses ikke som nødvendige i tilfelle samme transaksjon.

dette problemet ble undersøkt Av Delhi Tribunal i Tilfelle Airtech (P) Ltd. Vs Dy. CIT. Den assessee engasjert i virksomheten til produksjon av designermøbler gjort levering av varer AV INR 30.24 crores til datterselskapet i STORBRITANNIA. Overføringsprisen på varer i bøkene ble regnskapsført i henhold til kost pluss metode. Under vurderingsforhandlingene ble bedømmeren bedt om å fremlegge informasjon og dokumenter som foreskrevet I avsnitt 92d(1) og internprisingsrapporten for å underbygge påstanden om at internasjonale transaksjoner ble foretatt på armlengdes avstand. Assessee ikke gi noen underlagsdokumenter eller internprising studierapport som i sitt syn slike dokumenter ikke var nødvendig når det var langsiktig kontrakt for å levere varer ved hjelp av eksport til kost pluss metode. Nemnda mente at unntak fra regelen om samtidige dokumentasjon gjelder bare når internasjonal transaksjon fortsetter å ha effekt over to eller flere år. I dette tilfellet hadde assessee ikke produsert noen avtale som kan vise vilkårene hadde bindende virkning fra år 1996 og utover. Markedsforholdene har også endret seg fra år til år. Dermed var det ingen fortjeneste i argumentet om at marginer belastet i år 1996 bør betraktes som rettferdige marginer i de senere år. Følgelig ble det holdt at forbehold til regel 10d (4) ikke var aktuelt i sakens fakta, og bedømmeren var pålagt å opprettholde nødvendige dokumenter for de aktuelle årene under behandling.

Fraskrivelse Fra Dokumentasjonskrav

underregel (2) i regel 10d(1) fastsetter at foreskrevne dokumentasjonskrav ikke skal gjelde der den samlede verdien, som registrert i regnskapet, av internasjonal transaksjon inngått av assessee ikke overstiger en crore rupees. Hvis verdien av internasjonale transaksjoner er mindre enn rupees en crore, må assessee kunne underbygge, på grunnlag av materiale tilgjengelig med ham, at inntekter som følge av internasjonale transaksjoner er beregnet i henhold til armlengdes lengde pris. Derfor, selv om skattebetalere som omfattes av disse reglene er unntatt fra å opprettholde foreskrevne dokumenter og opplysninger, må de beholde noen poster / data for å fastslå at deres overføringspriser er i henhold til prinsippet om armlengdepris fastsatt i lovens paragraf 92.

God lesing!!

(Forfatter-CA Deepanshu Bansal, Juridiske Kvotient Konsulenter, E-Post: [email protected], Ph: +91-9873681488)