Kraftige Blodpropp-Busting Narkotika Ikke Nyttig FOR DVT

studien ble finansiert AV US National Heart, Lung, And Blood Institute (NHLBI).

” denne landemerkestudien, utført på 56 kliniske steder, viste på en objektiv måte ingen fordeler med kateterstyrt trombolyse som EN FØRSTELINJE DVT-behandling, slik at pasientene kunne unngå unødvendig medisinsk prosedyre,” Sa Dr. Andrei Kindzelski. HAN er NHLBI-programansvarlig knyttet til den nye rettssaken.

vedantham sa at studien adresserer en tøff balansegang for leger.

“Vi har å gjøre med et veldig skarpt tveegget sverd her,” forklarte han. “Ingen av oss var overrasket over å finne ut at denne behandlingen er mer risikofylt enn blodfortynnende legemidler alene.”

” for å rettferdiggjøre den ekstra risikoen, ville vi måtte vise en dramatisk forbedring i langsiktige resultater, og studien viste ikke det. Vi så en viss forbedring i alvorlighetsgraden av sykdommen, men ikke nok til å rettferdiggjøre risikoen for de fleste pasienter.”

vedantham sa at prosedyren fortsatt kan brukes som en” andrelinjebehandling ” når posttrombotisk syndrom er alvorlig og ikke reagerer på blodfortynnere.

To hjertespesialister som gjennomgikk studien, var enige om at den hadde reell verdi.

Dr. Maja Zaric er en intervensjonskardiolog ved Lenox Hill Hospital I New York City. Hun påpekte at, i tillegg til å ikke ha noen effekt på forekomsten av posttrombotisk syndrom, ” var de generelle livskvaliteten ikke signifikant forskjellig mellom to grupper på noe tidspunkt før 24 måneders oppfølging.”

Hun sa at dette også er den største studien av sitt slag til dags dato. Men fordi pasienter fikk lov til å ta en av en rekke blodfortynnere, var Det vanskelig å sammenligne utfall, Og “det er sikkert at lignende studier vil være nødvendig ,” Sa Zaric.

Dr. Craig Greben er sjef for intervensjonsradiologitjenester Ved Northwell Health I New Hyde Park, NY han ble enige om At det fortsatt kan være et sted for blodpropp etter DVT-men bare i visse tilfeller.

mens tilnærmingen ” kanskje ikke brukes som første linje av terapi for signifikant dyp venetrombose i bena hos de fleste pasienter, kan det fortsatt ha en rolle som andrelinjebehandling når førstelinjebehandling mislykkes,” sa han.