Liberaler og konservative har helt forskjellige tv-visningsvaner-men disse 5 showene bringer alle sammen
Det har vært mye bekymring for hvordan konservative og liberale forbruker sine nyheter fra kilder som bare bekrefter deres eksisterende tro. Resultatet, angivelig, har vært en oppløsning av en felles virkelighet og en oppsprekking av nasjonens politiske liv.
men strekker denne trenden seg til showene vi velger å se PÅ TV for å slappe av og slappe av?
Siden 2007 Har Norman Lear Center ved University Of Southern California sporet Hvordan Amerikanernes favoritt TV-programmer er koblet til deres holdninger på en rekke politiske problemer med hot-button.
i hver av disse studiene – inkludert vår nyeste – fant vi ut at folk med forskjellig politisk tro ser ut til å bli trukket til ulike TYPER TV-underholdning.
Men i den siste studien var det også en tydelig overlapping: visse show som appellerte til alle over det politiske spekteret. Disse programmene, vi fant, har en tendens til å ha en kvalitet som i det minste hint på noen felles verdier i en polariserende alder.
Preferanser Av ‘Blues’, ‘Purples ‘ og’Reds’
for studien undersøkte vi mer enn 3000 personer ved hjelp av en nasjonal prøve designet for å representere DEN AMERIKANSKE befolkningen.
Respondentene ble spurt om deres underholdningspreferanser, visningsadferd og deres følelser om bestemte tv-programmer. De ble også spurt om deres lykke, politiske overbevisninger, stemmehistorie og personlige egenskaper.
ved hjelp av en statistisk klyngeanalyse identifiserte vi tre ideologiske grupper i Usa som deler felles holdninger og verdier, uavhengig av stemmehistorie eller politiske partipreferanser.
-
Blues, som har liberale holdninger til abort, miljø, våpen, ekteskap og innvandring, utgjør 47% av befolkningen. Denne gruppen har flest kvinner og det største antallet Afroamerikanere. De er også minst fornøyd med livet sitt.
-
Purples, en svinggruppe som består av 18% av befolkningen, holder posisjoner over det politiske spekteret. Denne gruppen har den største andelen Av Asiater og Latinamerikanere, og de i den er de mest religiøse og mest fornøyd med livet.
-
Røde utgjør 35% av landet og holder konservative synspunkter på de fleste problemer. De er sympatiske mot politiet og skeptiske til kvotering, innvandrere og Islam. Røde har den høyeste andelen av pensjonister.
hver gruppe demonstrerte sin egen smak i media og underholdning.
Blues som mange FLERE tv-programmer Enn Røde og er åpne for visning av utenlandske filmer og TV-serier, samt innhold som ikke gjenspeiler deres verdier. Mange Blues liker å se På “Modern Family”, “The Big Bang Theory”, “The Simpsons”, “South Park” Og ” Law & Order: SVU.”
Purples er de mest glupske tv-seerne og nyter mer om seeropplevelsen enn andre grupper. De setter pris på den pedagogiske verdien AV TV-programmering og er mest sannsynlig å si at de tar handling basert på hva de lærer om politikk og sosiale problemer fra fiktive filmer og TV-programmer. Deres favorittprogrammer inkluderer “The Voice” og “Dancing with The Stars”, men de liker også “Saturday Night Live” – en favoritt blant Blues også-og “Duck Dynasty”, som er foretrukket Av Reds.
Reds sier at de sjelden ser på underholdnings-TV, men når de gjør det, hevder mange at de ser etter en adrenalinforhøyelse. De foretrekker Kjennetegn, Historie Og Ionekanaler langt mer enn andre, mens deres favoritt show er ” NCIS.”
viser som bringer alle sammen
og likevel var det noen betydelig overlapping.
Fem viser At alle tre ideologiske gruppene så på, inkluderer “America’ S Funniest Home Videos”, “Bones”, “Criminal Minds”, “MythBusters” og “Pawn Stars.”Fire av disse forestillingene var godt likt, men “Pawn Stars” var faktisk en av de minst likte showene i vårt utvalg av 50. (Vi konkluderte med at “Pawn Stars” hadde den tvilsomme æren av å være Det mest hat-sett showet i Amerika.)
men hva med de fire viser at alle synes å like? Hvilke felles elementer kan de dele?
min mistanke, en som vi vil utforske i neste iterasjon av denne studien, er at alle fire av disse viser – og til og med “Pawn Stars” i en grad-verdsetter sannhet.
” Bones “og” Criminal Minds ” er klassiske politiprosedyrer: whodunits som følger en rekke ledetråder for å komme til en faktabasert konklusjon. “MythBusters” handler helt om gledene av vitenskapelig skepsis og søken etter sannhet. Og jeg vil hevde at klippene sett på “America’ S Funniest Home Videos ” forbli tiltalende etter alle disse årene nettopp fordi de er så rå og unscripted; vi alle glede i ekte menneskelige svakheter, ting som vi tror vi ikke kunne gjøre opp hvis vi prøvde. Selv i “Pawn Stars” oppdager kundene den sanne markedsverdien av sine verdsatte varer.
i et kulturelt øyeblikk definert av moralsk panikk rundt falske nyheter og alternative fakta, bør det kanskje ikke komme som en overraskelse at den nøytrale bakken Amerikanerne av alle politiske striper har valgt, er historiefortelling viet til å finne den dårlige fyren, debunking myten og avsløre hvor dumme mennesker virkelig kan være.
