Litt kontrovers: Clarence Lite i vår historie Og på vår campus-Maine Campus

Little Hall er en bygning mange av oss går forbi hver dag. Akkurat Som Raymond H. Fogler Library, Dunn Hall Eller Colvin Hall, er det et sted hvor elevene går til klassen eller studerer, en bygning med et navn som vi ikke legger mye tanke på. Ennå på tirsdag, Oktober. 22, Kvinner Og Kjønnsstudier Programdirektør Susan Gardner holdt en pop-up panel for å diskutere noen spørsmål som har blitt brakt til seg oppmerksomheten Til University Of Maine samfunnet: hvem Var Clarence Little, hva gjorde han står for og hva budskapet sender vi ved å ha hans navn på en av våre bygninger?

Clarence Cook Little, Eller C. C. Little, var den sjette presidenten Ved University Of Maine, som tjenestegjorde fra 1922 til 1925. Like før Hans periode som President I UMaine, han fungerte som president I University Of Michigan for en kort periode. Han startet Jackson Lab I Bar Harbor og var forsker, akademiker og forsker. Han var også eugeniker.

Eugenikk er i hovedsak vitenskapen om avl med mål om å forbedre en befolkning ved å øke frekvensen av egenskaper som anses ønskelig av oppdretterne, og redusere eller eliminere andre egenskaper. Eugenikere tror med andre ord på å forbedre befolkningen ved å kvitte seg med egenskaper som de har ansett dårligere. Det var en praksis drevet av rasisme, en praksis som anså Den Nordiske rase eller Det Ariske genetiske bassenget for å være perfekt. Så Mens Little hadde et imponerende cv, med Sin Harvard-utdanning, hans roller som president I Michigan og UMaine og hans rolle i etableringen Av Jackson Laboratory, fører hans engasjement i eugenikk til en annen historie.

“det har vært mye samtale om dette — ikke Bare Clarence Little, men ideen om å ha bygninger, monumenter, statuer oppkalt etter disse kontroversielle tallene,” sa Rob Glover, en statsvitenskapelig professor Ved UMaine. “Han er en figur som minst sagt har en urolig historie, og vi burde ha en samtale om det.”

Bortsett fra hans engasjement i eugenikk, Har Little karriere andre viktige mørke flekker. Mot slutten av sin vitenskapelige karriere Ble Little vitenskapelig direktør for Det Vitenskapelige Rådgivende Styret i Tobacco Industry Research Committee, og til slutt hevdet at båndet mellom røyking og lungekreft er “uklart”, og at røyking faktisk ikke er en signifikant årsak til kreft.

tirsdagens panel besto av argumenter fra begge sider av diskusjonen, Med Hailey Cedor, en tredjeårig historiestudent som foreslo en navneendring, Og Umaine journalism Professor Paul Grosswiler som spilte rollen som “provokatør”, som han beskrev det.

” Han bidro mer skade enn godt i løpet av sitt liv, og han fortjener ikke å representere University Of Maine,” Sa Cedor på panelet. “Hans ideer om raseavl representerer ikke et inkluderende samfunn.”

Cedors argumenter sammenfalt med hva mange av de som deltok i panelet uttrykte: noen som opprettholdt rasistiske idealer, behandlet mennesker som testpersoner, og ble i hovedsak kjøpt ut av tobakksindustrien for å ta en pro-tobakk holdning i møte med menneskers helse, bør ikke minnes På UMaine campus med en bygning flaunting hans navn.

men Da Grosswiler gikk inn for sine åpningserklæringer, presenterte han et annet argument, en for hvorfor UMaine kan beholde Little navn på vår campus. Grosswiler nærmet seg emnet fra perspektivet “airbrushing” i stedet for å anerkjenne historien.

“Når vi begynner airbrushing, blir det vanskelig å vite hva vår historie var,” sa Grosswiler. “En av måtene å forstå det på er gjennom utdanning.”

Som Glover nevnte, er spørsmålet om hva man skal gjøre med bygninger eller monumenter oppkalt etter kontroversielle figurer eller representerer kontroversielle, ikke en ny, Og ikke eksklusiv For UMaine og Little Hall. I 2011 bestilte Maine Gov. Paul LePage fjerning av et arbeidsmaleri fra Arbeidsdepartementet på Grunn av at det representerer en ” bias mot bedriftseiere.”I hele sør har monumenter blitt fjernet som representerer Konføderasjonen i Borgerkrigen. Ofte synes argumentet for fjerning åpenbart. I Michigan ble Little navn fjernet i 2018 fra en vitenskapsbygning.

Men I en 2011-artikkel av New York Times om lepages fjerning Av arbeidsmaleriet, påpekte Charles Scontras, en historiker og forskningsassistent Ved UMaine, at ” totalitære regimer sletter også historien. Vi klarer å gjøre det ved likegyldighet eller forsømmelse eller av ideologiske grunner.”

UMaine samfunnet er en inkluderende en; det feirer mangfold og likestilling i hele campus, og Hva Clarence C. Little sto for er en sterk kontrast til Hva UMaine stolt i dag. Et forslag Som Grosswiler laget inkluderte ideen om at hvis bygningen holder sitt navn, kunne universitetet legge til en plakett som forklarte hva han sto for, sementere det inn i vårt historiske minne og gi mulighet for utdanning.

betydningen av å forstå historiens fulle realiteter kan ikke undervurderes, og hva universitetet bestemmer seg for å gjøre med navnet på bygningen er ennå ikke bestemt, da samtalen Om Little Hall bare begynner. Men uansett om navnet forblir eller går, er samtalen her, det skjer, Og University Of Maine-samfunnet lærer og vokser på grunn av det.