Bruk Av Fellesskapets Engasjerte Forskningsprinsipper for Å Forbedre Helse: Fellesskapets Akademiske Partnerskap for Forskning | Jiotower
Helserelatert forskning de siste 50 årene førte til betydelige helseforbedringer i helsen til pasienter og lokalsamfunn (1). Likevel tar det flere år for fordelene med forskningsresultater å oversette til klinisk praksis og samfunnsinnstillingen. Derfor opprettet National Institutes Of Health (NIH) “Veikart For Medisinsk Forskning” for å adressere nye veier for vitenskapelig funn for fremtidens forskerteam og forslag til å re-engineer klinisk forskning som fremhever betydningen av offentlig-privat partnerskap og translasjonsforskning (2). Offentlig-private partnerskap fremme forskningssamarbeid mellom akademiske, offentlige og private partnere. Klinisk og translasjonell vitenskap (cts) har fire hovedfaser langs et forskningsspektrum (3). T1 research forsøker å flytte grunnvitenskapelig forskning til “kandidathelseapplikasjon” og er forløperen til etableringen av ny diagnostikk, enheter og behandlinger i menneskelige forsøk. Men hvis forskningen ikke går videre, faller den inn i “dødsdalen” mangel på finansiering for å gjennomføre prekliniske forsøk som til slutt kan fremme pasientomsorgen og velvære (3, 4). Den neste fasen i spekteret, t2-fasen, bestemmer verdien Av t1-forskningen. I denne fasen utvikles og testes retningslinjene for klinisk praksis i medisinsk praksis. T3 undersøker de evidensbaserte kliniske retningslinjene ved hjelp av leverings -, formidlings-og diffusjonsforskning. Den siste fasen I spekteret, T4 research, evaluerer EFFEKTIVITETEN AV CTS ved å utforske helseutfall i befolkningen og samfunnet. Puerto Rico Clinical And Translational Research Consortium (PRCTRC), som leder innen translasjonell vitenskap, arbeider for å øke samfunnsengasjert forskning for å eliminere “dødsdalen”.
I 2013 fokuserte Institute Of Medicine Sin Cts-Rapport på nihs National Center for Advancing Translational Science (NCATS) finansierte programmer og ga mål som de fleste akademiske institusjoner bør vedta for å forbedre helsen. Disse målene inkluderte å engasjere seg i gjensidig fordelaktige forskningssamarbeid som forbedrer teambaserte vitenskapsmuligheter. The Institute Of Medicine (Iom) anerkjent at samfunnet engasjert forskning må skje i alle faser AV CTS (1). Dette betyr å bestemme interessenter og sluttbrukere av forskningsprosessen.
Samfunnsengasjert forskning er “prosessen med å samarbeide med grupper av mennesker tilknyttet geografisk nærhet, spesielle interesser eller lignende situasjoner med hensyn til problemer som påvirker deres velvære” (5, 6). Denne forskningen har mange former og inkluderer en rekke interessenter, inkludert medisinske sentre, fellesskapsmedlemmer, samfunnsbaserte organisasjoner, institutter og byråer. Målet er å bygge tillitsfulle toveis relasjoner som tar hensyn til alle partnere mens de bestemmer forskningsfokus (5). Samfunnsengasjert forskning omfatter alle aspekter av forskning fra utvikling, implementering, dataanalyse og tolkning, formidling og arbeider sammen med en rekke forskningsstudiedesign (5). Den mest anerkjente formen er Community-Based Participatory Research (CBPR).
CBPR er et likeverdig partnerskap som bygger på styrken til samfunnet og forskerteamet for å tenne sosial endring for å forbedre helsen (5). Fellestrekk VED CBPR er fokus for en bestemt geografisk plassering, bruk av felles beslutningsprosess og utvikling av en rådgivende gruppe med fellesskapsmedlemmer og forskere (5). Papirene i denne spesielle delen følger ånden av samfunnsengasjert forskning og CBPR ved å gi informasjon om vellykkede samfunnsakademiske forskningspartnerskap for å forbedre helsen I Puerto Rico og Hawaii. En artikkel beskriver prosessen med å skape et fellesskap allianse koalisjon og ytterligere tre presentere implementering forskning på flere nivåer av utvikling: to fellesskapsinitierte tiltak og en samutviklet intervensjon. Alle inkluderte innsats med fokus på helseforskjeller og helseforhold (F. EKS. HIV, kardiovaskulær sykdom, narkotikabruk) og bruk av flere engasjementsstrategier.
Garcí et al., fokusere på bruk av fellesskapets helsebehov vurdering for å lage en fellesskaps deltakende handlingsplan for å redusere helseforskjeller (7). De beskriver utviklingen av det samfunnsvitenskapelige partnerskapet mellom School Of Medicine (University Of Puerto Rico) Campus og Pi@ones samfunnet. Orellano og samarbeidspartnere adresserer kardiovaskulær helse hos eldre i landlige samfunn (8). Det samfunnsengasjerte forskerteamet beskrev utviklingen av en fellesskapsdesignet koalisjon (Koalisjon For Helse Og Velvære For Eldre Mennesker I Quebrada Arriba) for å adressere generell helse i eldre samfunn på landsbygda. Noboa-Ortega og kollegaer gir en oversikt over EN HIV / AIDS randomisert kontrollert studie med ET CBPR-rammeverk (9). Manuskriptet inneholder leksjoner fra en personlig community-utviklet HIV / AIDS prevention-intervention trial for kvinner som har sex med menn. “Arte con Salud” – intervensjonen inkorporerer kunst og intergenerasjonell kommunikasjon som en del av programleveringsstrategiene for å fremme seksuelle forhandlingsferdigheter og sikrere seksuell praksis. Helm og kolleger presenterer en lignende opplevelse etter en” dyp kultur ” kulturelt begrunnet narkotikaforebyggende pilotintervensjon Kalt Puni Ke Ola utviklet i et samfunnsvitenskapelig partnerskap (10). Samarbeidet gir en oversikt over erfaringer og en invitasjon til å hedre verdier i samarbeid. Erfaringene i denne saken er de mangefasetterte engasjement verktøy hver interessent brakt til bordet. Den overordnede meldingen fra disse studiene er at hver partner hadde et annet samarbeidsperspektiv, bestemte sine roller foran, tok seg tid til å bygge tillit og jobbet sammen for å fullføre en felles visjon om helseforbedring. Vi håper at flere forskningsinstitusjoner undersøker verdien av samfunnsengasjert forskning for å forbedre planlegging, handling og formidling av forskningen. En spesiell begrensning av denne typen forskning, som mange andre uttrykt i denne delen, er at fellesskapets faglige samarbeid tar ekstra tid for å bygge tillit, forplikte og opprettholde innsats. Denne typen forskning reduserer imidlertid “dødsdalen” ved å sikre at forskere aktivt oppfordrer samfunnet til å samarbeide og samarbeide i forskning, høre samfunnets stemme, adressere samfunnets behov på en kulturelt hensiktsmessig måte, formidle informasjon før, og engasjere seg med samfunnet for å utvikle fremtidige forskningsprosjekter og formidle sine erfaringer.
