Samtykke Til Medisinsk Behandling

Denne delen gjennomgår historien om informert samtykke og diskuterer de ulike standardene som styrer enkelt og informert samtykke. Disse standardene gjenspeiler konflikten mellom juridiske idealer om medisinsk behandling og dens virkelighet. Pasientforesatte og mange leger ser informert samtykke som en måte å styrke pasientene på, og dermed gjøre dem like partnere i det terapeutiske forholdet. Dette er et naivt syn på informert samtykke. Informert samtykke påvirker ikke ulikheten i makt og kunnskap mellom leger og pasienter. Informert samtykke er svært viktig i marginen, når det er klare, enkle å forstå valg. Det kan ikke beskytte pasienter mot overreaching av leger eller fra antiscientific vrangforestillinger om medisinske behandlinger. God vitenskap og riktige standarder for medisinsk praksis er mer empowering enn forseggjorte informerte samtykkeritualer. Informert samtykke er et prisverdig mål, men det er mulig å overholde de juridiske standarder for informert samtykke uten effektivt å involvere pasienten i beslutningsprosessen. Når dette skjer, mister leger den sanne verdien av informert samtykke: redusere konflikter med pasienter gjennom å spre urimelige forventninger.