sedvanerett

Sedvanerett

den gamle lov Av England basert på samfunnsmessige skikker og anerkjent og håndhevet av dommer og forordninger av domstolene. Den generelle kroppen av vedtekter og rettspraksis som styrte England og De Amerikanske koloniene før Den Amerikanske Revolusjonen.

de prinsipper og regler for handling, nedfelt i rettspraksis i stedet for lovgivende vedtak, gjelder for regjeringen og beskyttelse av personer og eiendom som utlede sin autoritet fra samfunnet skikker og tradisjoner som utviklet seg gjennom århundrene som tolket av rettslige domstoler.

en betegnelse som brukes til å betegne det motsatte av lovfestet, rettferdig eller sivil, for eksempel en felles lov handling.

det felles lovsystemet hersker i England, Usa og andre land som er kolonisert Av England. Det er forskjellig fra det sivilrettslige systemet, som dominerer I Europa og i områder kolonisert Av Frankrike og Spania. Common-law systemet brukes i Alle statene i Usa unntatt Louisiana, hvor fransk Sivilrett kombinert med engelsk Strafferett for å danne en hybrid system. Den felles-loven systemet brukes også i Canada, bortsett Fra I Provinsen Quebec, hvor den franske sivilrett system råder.

Angloamerikanske sedvanerett sporer sine røtter til middelalderens ideen om at loven som overlevert fra kongens hoff representerte felles skikk av folket. Det utviklet seg hovedsakelig fra tre engelske Krone domstoler i det tolvte og trettende århundre: Exchequer, King ‘ S Bench, Og Common Pleas. Disse domstolene antok til slutt jurisdiksjon over tvister som tidligere var bestemt av lokale eller herredomstoler, som baronske, admirals (maritime), guild og skogsdomstoler, hvis jurisdiksjon var begrenset til bestemte geografiske eller emneområder. Egenkapital domstoler, som ble innstiftet for å gi lindring til litigants i tilfeller der felles-lov lettelse var utilgjengelig, også fusjonert med felles-law domstoler. Denne konsolideringen av jurisdiksjon over de fleste juridiske tvister i flere domstoler var rammen for det Moderne Angloamerikanske rettssystemet.Tidlig common-law prosedyre ble styrt av et komplekst System Av Bedende, der bare lovbruddene som er angitt i autoriserte writs kan bli prosedert. Klagerne ble pålagt å tilfredsstille alle spesifikasjonene i en stevning før de fikk tilgang til en felles-lov domstol. Dette systemet ble erstattet I England og I Usa på midten av 1800-tallet. En strømlinjeformet, forenklet form for bedende, kjent som Kode Bedende eller varsel bedende, ble innstiftet. Code bedende krever bare en ren, saklig uttalelse av tvisten av partene og etterlater fastsettelse av saker til retten.

Common-law domstoler baserer sine beslutninger på tidligere rettslige uttalelser snarere enn på lovgivende vedtak. Der en lov styrer tvisten, rettslig tolkning av at vedtekter bestemmer hvordan loven gjelder. Common-law dommere stole på sine forgjengeres beslutninger av faktiske kontroverser, snarere enn på abstrakte koder eller tekster, for å veilede dem i å anvende loven. Common-law dommere finne grunnlag for sine beslutninger i loven rapporter, som inneholder beslutninger av tidligere kontroverser. Under læren Om Stare Decisis, common-law dommere er forpliktet til å følge tidligere besluttet saker, eller presedens, der fakta er vesentlig de samme. En domstols avgjørelse er bindende myndighet for lignende saker avgjort av samme domstol eller av lavere domstoler innenfor samme jurisdiksjon. Avgjørelsen er ikke bindende for domstoler med høyere rang innenfor denne jurisdiksjonen eller i andre jurisdiksjoner, men den kan anses som overbevisende myndighet.

fordi fellesrettsbeslutninger omhandler hverdagslige situasjoner når de oppstår, gjør sosiale endringer, oppfinnelser og funn det nødvendig for dommere noen ganger å se utenfor rapporterte beslutninger for veiledning i et tilfelle av førsteinntrykk (tidligere ubestemt juridisk problem). Common-law systemet tillater dommere å se til andre jurisdiksjoner eller å trekke på tidligere eller nåværende rettslig erfaring for analogier for å hjelpe til med å ta en beslutning. Denne fleksibiliteten tillater sedvanerett å håndtere endringer som fører til uventede kontroverser. Samtidig gir stare decisis sikkerhet, ensartethet og forutsigbarhet og gir et stabilt juridisk miljø.

under et felles lovsystem avgjøres tvister gjennom en motsatt utveksling av argumenter og bevis. Begge parter presentere sine saker før en nøytral faktum finder, enten en dommer eller en jury. Dommeren eller juryen vurderer bevisene, bruker den aktuelle loven til fakta, og gjør en dom til fordel for en av partene. Etter avgjørelsen kan begge parter anke avgjørelsen til en høyere domstol. Lagmannsretten i en felles-lov system kan vurdere bare funn av loven, ikke bestemmelser av faktum.

under sedvanerett er alle borgere, inkludert de høyest rangerte embetsmenn i regjeringen, underlagt de samme lovene, og utøvelsen av regjeringsmakt er begrenset av disse lovene. Rettsvesenet kan gjennomgå lovgivning, men bare for å avgjøre om det er i samsvar med konstitusjonelle krav.

Ytterligere opplesninger

Cantor, Norman F. 1997. Imagining The Law: Common Law og Grunnlaget For Det Amerikanske Rettssystemet. New York: HarperCollins (Engelsk).

Kellogg, Frederic R. 2003. “Holmes, Sedvanerett Teori, Og Rettslig Tilbakeholdenhet.”John Marshall Law Review 36 (vinter): 457-505 .

Pund, Roscoe. 1999. Ånden Av Den Felles Lov. New Brunswick, N. J.: Transaksjon.

Strauss, David A. 2003. “Common Law, Common Ground og Jefferson’ S Principle.”Yale Law Journal 112 (Mai): 1717-55.