Skjult eggløsning

Evolusjonspsykologer har avansert en rekke forskjellige mulige forklaringer for skjult eggløsning. Noen sier at mangelen på signalering i noen arter er et trekk beholdt fra evolusjonære forfedre, ikke noe som eksisterte tidligere og senere forsvant. Hvis signalering skal ha eksistert og gikk tapt, kunne det bare ha vært på grunn av redusert adaptiv betydning og redusert utvalg, eller på grunn av direkte adaptive fordeler for skjuling av eggløsning. Enda en mulighet (spesielt om mennesker) er at mens svært spesifikk signalering av eggløsning er fraværende, utviklet menneskelig kvinnelig anatomi for å etterligne permanent signalering av fruktbarhet.

hypoteser om Fars investeringer [rediger / rediger kilde]

hypotesen om fars investeringer støttes sterkt av mange evolusjonære biologer. Flere hypoteser om menneskelig evolusjon integrere ideen om at kvinner i økende grad nødvendig supplerende fars investering i sine avkom. Den delte avhengigheten av denne ideen på tvers av flere hypoteser om menneskelig evolusjon øker dens betydning når det gjelder dette spesifikke fenomenet.

denne hypotesen antyder at kvinner skjulte eggløsning for å få menns hjelp til å oppdra avkom. Schoroder oppsummerer denne hypotesen skissert I Alexander Og Noonans 1979-papir: hvis kvinner ikke lenger signaliserte tidspunktet for eggløsning, ville menn ikke kunne oppdage den nøyaktige perioden de var fecund. Dette førte til en endring i menns parringsstrategi: i stedet for parring med flere kvinner i håp om at noen av dem, i det minste, var fecund i denne perioden, menn i stedet valgte å parre seg med en bestemt kvinne gjentatte ganger i løpet av hennes menstruasjonssyklus. En parring ville lykkes i å resultere i unnfangelse når det skjedde under eggløsning, og dermed vil hyppige parringer, nødvendiggjort av effekten av skjult eggløsning, være mest evolusjonært vellykket. En lignende hypotese ble foreslått Av Lovejoy i 1981 som hevdet at skjult eggløsning, reduserte hjørnetenner og bipedalisme utviklet seg fra en reproduktiv strategi der menn forsynte matressurser til hans parede kvinnelige og avhengige avkom.

Kontinuerlig kvinnelig seksuell mottakelighet antyder at menneskelig seksualitet ikke bare er definert av reproduksjon; en stor del av det dreier seg om ekteskapelig kjærlighet og kommunikasjon mellom partnere. Kopulasjoner mellom partnere mens kvinnen er gravid eller i den ufruktbare perioden av menstruasjonssyklusen, oppnår ikke unnfangelse, men styrker båndet mellom disse partnerne. Derfor antas den økte frekvensen av copulations på grunn av skjult eggløsning å ha spilt en rolle i å fremme parbindinger hos mennesker.

parbindingen vil være svært fordelaktig for begge partneres reproduktive egnethet gjennom hele perioden med graviditet, amming og oppdrett av avkom. Graviditet, amming og omsorg for avkom etter laktasjon krever store mengder energi og tid fra kvinnens side. Hun må først konsumere mer mat, deretter gi mat til hennes avkom, mens hennes evne til å mate er redusert gjennom. Supplerende mannlige investeringer i mor og hennes avkom er en fordel for alle parter. Mens mannen supplerer kvinnens begrensede samlet mat, er kvinnen i stand til å bruke nødvendig tid og energi til omsorg for sine avkom. Avkomene drar nytte av tilleggsinvesteringen, i form av mat og forsvar fra faren, og mottar morens fulle oppmerksomhet og ressurser. Gjennom denne felles foreldreinvesteringen ville både mann og kvinne øke avkomets sjanser for overlevelse, og dermed øke deres reproduktive kondisjon. På denne måten ville naturlig utvalg favorisere etableringen av parbindinger hos mennesker. I den grad at skjult eggløsning styrket parbinding, ville selektivt trykk også favorisere skjult eggløsning.

en annen, nyere hypotese er at skjult eggløsning er en tilpasning som svar på et promiskuøst parringssystem, som ligner på våre nærmeste evolusjonære slektninger, bonoboer og sjimpanser. Teorien er at skjult eggløsning utviklet seg hos kvinner for å redusere faderskapssikkerhet, noe som både ville redusere sjansene for barnedrap (som en far er mindre sannsynlig å drepe avkom som kan være hans), og potensielt øke antall menn motivert til å hjelpe henne med å ta vare på hennes avkom (partible farskap). Dette støttes av det faktum at alle andre pattedyr med skjult eggløsning, som delfiner og grå langurer, er promiskuøse, og at de eneste andre ape-artene som har flere mannlige samfunn, som mennesker gjør, er promiskuøse. Det hevdes at bevis som Coolidge-effekten, som viser at en mann ikke ser ut til å være naturlig rettet mot seksuell kompis-vokter oppførsel (det vil si å hindre andre menn fra å ha tilgang til sin seksuelle partner), støtter konklusjonen om at seksuell monogami (men kanskje ikke sosial monogami og/eller parbinding) var sjelden i tidlig moderne mennesker.

redusert hypotese om barnedraprediger

denne hypotesen antyder at den adaptive fordelen for kvinner som hadde skjult østrus ville være en reduksjon i muligheten for barnedrap av menn, da de ikke kunne identifisere og drepe deres rivalers avkom på en pålitelig måte. Denne hypotesen støttes av nyere studier av ville hanuman langurs, dokumenterer skjult eggløsning, og hyppige parringer med menn utenfor deres fruktbare ovulatoriske periode. Heistermann et al. hypotese at skjult eggløsning brukes av kvinner for å forvirre farskap og dermed redusere barnedrap i primater. Han forklarer at ettersom eggløsning alltid er skjult hos kvinner, kan menn bare bestemme faderskap (og dermed bestemme om man skal drepe kvinnens barn) probabilistisk, basert på hans tidligere parringsfrekvens med henne, og så ville han ikke kunne unnslippe muligheten for at barnet kan være hans eget, selv om han var klar over promiskuøse parringer fra kvinnens side.

hypoteser om Sex og belønning [rediger / rediger kilde]

schoroder omtaler En hypotese Av Symons Og Hill om at etter jakt byttet menn kjøtt mot sex med kvinner. Kvinner som kontinuerlig etterlignet østrus kan ha hatt nytte av mer kjøtt enn de som ikke gjorde det. Hvis dette skjedde med nok frekvens, ville en bestemt periode med østrus ha gått tapt, og med den seksuelle signalering som er spesifikk for eggløsning, ville ha forsvunnet.

hypoteser om sosial binding [Rediger / rediger kilde]

schroder presenterer ideen om en “gradvis reduksjon av østrus midt i syklusen og samtidig kontinuerlig seksuell mottakelighet hos menneskelige kvinner” fordi Det muliggjorde ordnede sosiale relasjoner gjennom menstruasjonssyklusen ved å eliminere den periodiske intensiveringen av mannlig-mannlig aggressivitet i konkurranse om kameratene. Den utvidede østrousperioden av bonobo (reproduktiv alder kvinner er i varme for 75% av menstruasjonssyklusen) har blitt sagt å ha en lignende effekt som mangel på “varme” hos kvinner. Mens skjult menneskelig eggløsning kan ha utviklet seg på denne måten, strekker østrus til det ikke lenger var en tydelig periode, som parallelt i bonobo, har denne teorien om hvorfor skjult eggløsning utviklet seg ofte blitt avvist. Schroder skisserer de to innvendingene mot denne hypotesen: (1) naturlig utvalg ville trenge å fungere på et nivå over individet, noe som er vanskelig å bevise; og (2) utvalg, fordi det virker på individer med mest reproduktiv suksess, vil dermed favorisere større reproduktiv suksess over sosial integrasjon på bekostning av reproduktiv suksess.

men siden 1993 da det ble skrevet, har gruppevalgsmodeller sett en gjenoppblomstring. (Se gruppevalg, gjensidig altruisme og slekt utvalg.)

Hypoteserediger

Schroder skriver i sin anmeldelse at Benshoof og Thornhill hypotese at østrus ble skjult etter monogame forhold ble normen I Homo erectus. Skjult eggløsning tillot kvinnen å parre seg i hemmelighet til tider med en genetisk overlegen mann, og dermed få fordelen av sine gener for hennes avkom, samtidig som de beholder fordelene ved parbindingen med sin vanlige seksuelle partner. Hennes vanlige seksuelle partner ville ha liten grunn til å tvile på hennes troskap, på grunn av den skjulte eggløsningen, og ville ha høy, om enn ubegrunnet, faderskapstillit til hennes avkom. Hans tillit ville oppmuntre ham til å investere sin tid og energi i å hjelpe henne til å ta vare på barnet, selv om det ikke var hans eget. Igjen er ideen om at en manns investering er avgjørende for barnets overlevelse en sentral del av en hypotese om skjult eggløsning, selv om de evolusjonære fordelene tilfaller barnet, kvinnen og hennes hemmelige partner, og ikke til hennes vanlige seksuelle partner.