“Som Obligatorisk Bindende Voldgift Oppfyller Gruppesøksmålet, Vil Clas” Av Jean R. Sternlight

Abstract

Forutsatt at de tradisjonelle forutsetningene for et gruppesøksmål er oppfylt, domstolene Har fire valg: (1) for tvisten skal løses i en individualisert voldgift, og dermed nekte saksøkerne enten en rettssak eller voldgift arena for deres klasse krav; (2) nekte å mandat voldgift, og i stedet tillate saksøkerne å prosedere sine klasse krav; (3) bestille at tvisten løses gjennom en voldgifts gruppesøksmål, også kjent som classwide voldgift; eller (4) bestille tvisten til voldgift, men la voldgiftsdommere å gjøre vedtak om hvorvidt tvisten skal løses individuelt eller på en klasse basis. Kort oppsummert, det er å fortelle at i alle voldgifts gruppesøksmål som advokater har diskutert med denne forfatteren, dommeren i stedet for voldgifts avgjort alle de kritiske gruppesøksmål. Når partene har blitt enige om en bred voldgiftsklausul, er det ikke hensiktsmessig å utelukke en hel klasse av tvister fra voldgift, med mindre tillatelse til voldgift i klassen ville krenke konstitusjonelle, lovbestemte eller kontraktsmessige interesser. Lovgivning vil være nødvendig for å forhindre at selskaper bruker bindende voldgiftsklausuler for å eliminere gruppesøksmål helt, i den grad vi bestemmer at det ville være uønsket å tillate selskaper å isolere seg fra gruppesøksmål, og i den grad domstolene ikke aksepterer de lovbestemte og kontraktsmessige argumentene som er angitt i Denne Artikkelen eller andre steder.