Sosiologi

I Samsvar Med Forventningene

i 1951 satt psykolog Solomon Asch en liten gruppe på rundt åtte personer rundt et bord. Bare en av menneskene som satt der var det sanne emnet; resten var medarbeidere av eksperimentøren. Observanden ble imidlertid ledet til å tro at de andre var alle, som han, folk hentet inn for et eksperiment i visuelle vurderinger. Gruppen ble vist to kort, det første kortet med en enkelt vertikal linje, og det andre kortet med tre vertikale linjer som varierer i lengde. Eksperimentator spurte gruppen og spurte hver deltaker en om gangen hvilken linje på det andre kortet matchet opp med linjen på det første kortet.

dette var imidlertid ikke en test av visuell vurdering. Snarere Var Det Aschs studie om presset av samsvar. Han var nysgjerrig på å se hva effekten av flere feil svar ville være om emnet, som antagelig kunne fortelle hvilke linjer som passet. For å teste Dette hadde Asch hver plantet respondent svar på en bestemt måte. Observanden satt på en slik måte at han måtte høre nesten alle andres svar før det var hans tur. Noen ganger ville de ikke-fagmedlemmene enstemmig velge et svar som var tydelig feil.

så hva var konklusjonen? Asch fant at trettisyv av femti testpersoner reagerte med et” åpenbart feilaktig ” svar minst en gang. Når de ble møtt av et enstemmig feil svar fra resten av gruppen, var emnet i samsvar med et gjennomsnitt av fire av de iscenesatte svarene. Asch revidert studien og gjentok den, hvor motivet fortsatt hørte de iscenesatte feil svarene, men fikk lov til å skrive ned sitt svar i stedet for å snakke det høyt. I denne versjonen falt antall eksempler på konformitet-å gi et feil svar for ikke å motsette seg gruppen-med to tredjedeler. Han fant også at gruppestørrelsen hadde innvirkning på hvor mye press motivet følte for å overholde.

resultatene viste at å si ifra når bare en annen person ga feil svar var langt mer vanlig enn når fem eller seks personer forsvarte feil posisjon. Til Slutt oppdaget Asch at folk var langt mer sannsynlig å gi det riktige svaret i møte med nesten enstemmig samtykke hvis de hadde en enkelt alliert. Hvis selv en person i gruppen også dissenterte, utgjorde emnet bare en fjerdedel så ofte. Klart, det var lettere å være en minoritet på to enn en minoritet på en.

Se et klipp fra eksperimentet her:

Asch konkluderte med at det er to hovedårsaker til konformitet: folk ønsker å bli likt av gruppen eller de tror gruppen er bedre informert enn de er. Han fant sine studieresultater urovekkende. Til ham avslørte de at intelligente, velutdannede mennesker ville, med svært lite coaxing, gå sammen med en usannhet. Han mente dette resultatet fremhevet reelle problemer med utdanningssystemet og verdier i vårt samfunn (Asch 1956).

Stanley Milgram, en yale-psykolog, hadde lignende resultater i sitt eksperiment som nå bare er Kjent Som Milgram-Eksperimentet. I 1962 fant Milgram At forskningsdeltakere var overveldende villige til å utføre handlinger som direkte var i konflikt med deres samvittighet når de ble ledet av en myndighetsperson. I forsøket var forsøkspersonene villige til å administrere smertefulle, til og med tilsynelatende dødelige, sjokk til andre som svarte feil på spørsmål.

for å lære mer om lignende forskning, besøk prisonexp.org Og les en beretning Om Philip Zimbardos fengselseksperiment utført Ved Stanford University i 1971.