Stater Ta På ‘Lunsj Shaming’, Men Barn Ernæring Fortsatt Truet

Hendelser av “lunsj shaming” – praksis som stigmatiserer studenter hvis måltidskontoer har en negativ saldo – har trukket mye oppmerksomhet i nyhetene og på sosiale medier de siste årene.

historiene er hjerteskjærende: Det var Alabama 8-åringen hvis arm var stemplet med ordene “jeg trenger lunsjpenger”, for alle hans jevnaldrende å se. Noen Minnesota skolekretser anses sperring high school seniorer med utestående lunsj gjeld fra konfirmasjonen seremonier, inntil staten justisministeren gikk inn for å hindre det. Og tidligere i år sendte Et Pennsylvania-skoledistrikt brev til foreldrene til 1000 studenter med ubetalt lunsjgjeld som sier at foreldrene kunne møte lovovertredelsesdomstol, noe som kan resultere i at “barnet ditt blir fjernet fra hjemmet ditt og plassert i pleie.”

Historier som disse har drevet innsats på lokalt, statlig og føderalt nivå for å forby stigmatiserende praksis som lunsjskam, og mange har vært vellykkede.

men skolemåltidsprogrammer forblir under enormt press for å være selvbærende. Mer enn tre fjerdedeler av skolene som deltar i National School Lunch Program rapporterte en viss grad av måltidsgjeld i 2016-17 skoleåret, ifølge School Nutrition Association.

I Stedet for å jobbe for å gjøre det lettere å registrere studenter for gratis eller redusert pris måltider eller øke refusjonspriser til skoler, Søker Trump-Administrasjonen endringer I SUPPLEMENTARY Nutrition Assistance Program (SNAP) som bare vil øke antall studenter som står overfor mat usikkerhet, om ikke lunsj shaming.

Stater Tar Ledelsen

i 2017 var lærere blant dem som oppfordret new Mexico lovgivere til å skape Den Sultfrie Studentenes Bill Of Rights. Dette gjorde New Mexico den første staten i landet for å ta opp og eliminere spørsmålet om lunsj shaming. Loven krever skoler for å melde kvalifiserte studenter inn i gratis og redusert pris måltider program hvis deres foresatte ikke har, og gi alle studenter med et sunt måltid. Det forbyr offentlig pinlige studenter hvis familier ikke kan betale.

dette bildet av En Elev i Alabama stemplet med ordene ” Jeg Trenger Lunsjpenger!”ble delt vidt og bredt på sosiale medier . Alabama har ikke en lov som forbyr slik praksis.

Lærere og andre barnevernet talsmenn har presset for lignende anti-shaming regninger rundt om i landet. For tiden har femten stater vedtatt lover som adresserer hvordan skolene håndterer studenter med måltidsgjeld.

California vedtatt en ny lov i forrige uke som garanterer hver student vil motta en full lunsj uavhengig av deres evne til å betale. Det tiltaket går lenger enn en tidligere lov som tilbød en alternativ lunsj til studenter med måltidsgjeld.

Virginia House og Senatet vedtok enstemmig en anti-lunsj shaming bill i 2018, og satte en stopper for praksis som kunne stigmatisere barn i kafeteriaer over hele staten. Det var et skritt jublet av lærere Som Shan Lighty, en ernæringsmessig leder På Albert Hill Middle School I Richmond, Va.

“det kom et punkt der vår administrasjon sa at vi ikke kunne tillate barn å kreditere måltider lenger,” sier Lighty. Hva det betydde i praksis var at kafeteria ansatte skulle ta skuffen med mat bort fra enhver student bærer måltid gjeld når de hadde gått gjennom linjen og nådde kasserer.

Lighty kunne ikke mage det. Hun var kjent for å betale for måltider ut av sin egen lomme-uansett hva det tok for å sikre at hver elev kunne spise.

” Vi vet ikke når barnets siste måltid var eller når det neste blir. Og det er ikke nødvendig å skade et barns fysiske og mentale tilstand fordi familien deres ikke kan betale, ” sier hun.

Studenter nyte lunsj På Yorkshire Elementary School I Manassas, VA. USDA bilde Av Lance Cheung.

Heldigvis tilbyr hennes distrikt nå måltider for alle studenter uavhengig av deres evne til å betale, og lindrer stress for både studenter og lærere.

I April ble Anti-Lunch Shaming Act of 2019 introdusert I Kongressen. Hvis vedtatt, loven vil forby offentlig identifikasjon eller stigmatisering av et barn med utestående lunsj gjeld. Ingen skole i landet vil få lov til å sette ut barn med lunsj gjeld med handstamps,armbånd, alternative måltider, eller ved å tildele oppgaver som ikke kreves av studenter generelt.

NEA støtter regningen, sammen med andre kritiske anstrengelser for å underbygge føderale barnernæringsprogrammer, inkludert en gjennomtenkt reauthorization Av Child Nutrition Act og føderal støtte for å gjøre opplæring tilgjengelig for flere skolekafeteriaarbeidere.

Teoretisk SETT KAN US Department Of Agriculture sette en politikk som forbyr lunsj shaming taktikk landsomfattende. I stedet forfølger byrået en helt annen regelendring som vil nekte nesten en million studenter tilgang til gratis skolemåltider helt.

Endringer Kan Skade Studenter

Trumps USDA har foreslått en ny regel som vil endre måten stater bestemmer hvem som kvalifiserer FOR SNAP-fordeler. Alt i alt kan 3,1 millioner mennesker miste SNAP-fordeler-for det meste familier med barn, eldre mennesker og funksjonshemmede.

SNAP, vår nasjons største føderale matassistanseprogram, gir lavinntektsfolk månedlige midler spesielt utpekt for matkjøp. Førti-fire prosent AV SNAP begunstigede er barn.

I hovedsak FORSØKER USDA å oppnå gjennom rulemaking hva Kongressen avviste i 2018, da medlemmer godkjente En Farm Bill som avviste kutt FOR Å SNAP fordeler på grunn av den skade disse kuttene ville ha gjort for familier.

Nesten en million studenter som automatisk er kvalifisert for gratis skolemåltider fordi de bor i SNAP-husholdninger, kan nektes disse måltidene under den foreslåtte regelen. Det ble tidligere antatt at omtrent 500 000 studenter ville bli påvirket, men en overraskende utgivelse av data FRA USDA denne uken gjør det klart at tallet er nesten dobbelt så høyt.

endringene kan skade studenter som De Shan Lighty serverer.

Student tilgang til skolen lunsj konto. USDA Bilde Av Lance Cheung.

For Fire år siden begynte Richmond Public Schools å servere gratis frokost og lunsj til alle studenter under Fellesskapsberettigelsen I Healthy, Hunger-Free Kids Act of 2010. Denne bestemmelsen tillater skoler med mange lavinntektsstudenter (40 prosent eller mer) å servere gratis måltider til alle studenter uavhengig av inntekt.

bestemmelsen eliminerer ikke bare muligheten for lunsj shaming, men sannsynligheten for at et barn faller gjennom sprekker i systemet. Det reduserer også den administrative byrden på skolene for ikke lenger å registrere hvert barn individuelt.

USDAS foreslåtte endringer setter samfunnets berettigelse i fare; hvis nok studenter i EN gitt skole blir kuttet fra SNAP, vil skolen ikke lenger kvalifisere.

“Hvis folk som tar disse beslutningene, kunne høre fra lærere hva vi ser hver dag, kan de innse hvordan å miste tilgang til skolemåltider påvirker barn,” sier Lighty.

den dobbelte whammy av å miste fordeler som støtter ernæringen hjemme og mister tilgangen til skolemåltider, vil være ødeleggende for studentens helse og læring.

En 2014-studie fant at deltakelse i SNAP i seks måneder reduserte barns sannsynlighet for matusikkerhet med om lag 33 prosent. SELV OM SNAP er et viktig sikkerhetsnett for familier, dekker fordelene ikke lavinntektsfamilier hele matregninger. Gratis skolemat er viktig for å bidra til å fylle gapet.

skoleansatte vet at når elevene går sultne, kan de ikke fokusere på læring. “Mat er et behov, ikke et ønske, og hvis vi vil at barna skal kunne konsentrere seg og vokse og være sunne og glade, må vi sørge for at de blir matet,” Sa Lighty.

på grunn av kravet om at de fleste skolenæringsprogrammer er selvbærende, kan selv en liten nedgang i deltakelsen ha en negativ innvirkning på stabiliteten.

NEA arbeider for Å forsvare SNAP fordeler Og Samfunnet Valgbarhet, for å hindre sultne studenter fra å falle gjennom sprekker. Les mer om NEA ‘ s prioriteringer på barneernæring.