Straffeloven I Usa

HomicideEdit

Bare et menneske kan begå et drap (i motsetning til andre juridiske personer, for eksempel selskaper). Han gjør det når han ulovlig dreper et annet menneske. De to kategoriene av drap er drap og drap.

en person som ved et uhell forårsaker en dødelig bilulykke fordi de mistet kontrollen på svart is og drepte et barn, anses fortsatt å ha begått “mord”, men er ikke straffbart så lenge det er bevist at det var et virkelig utilsiktet bilvrak. Mens drap er et ord som bærer en kriminell konnotasjon til lekmannen, er det fra et juridisk synspunkt bare “ulovlig drap av et annet menneske” og kan ikke straffes.

Mordrediger

et menneske begår mord når han begår et drap med ondskapsfortanke, en ” truende sinnstilstand.”Det er fire måter å tilfredsstille elementet av ondskap. Den ene er en hensikt å drepe og er den eneste form for uttrykkelig ondskap. De resterende måtene er underforstått ondskap. Den ene er en hensikt å påføre stor kroppslig skade. En tredje er en hensynsløs respekt for verdien av menneskeliv, noen ganger kalt depraved hjerte. Den siste gjelder bare når noen dør under kommisjonen eller forsøkt provisjon av en forbrytelse. Det kalles ofte felony murder rule og krever bare at personen har tenkt å begå den underliggende forbrytelsen.

Grader av mord eksisterte ikke under felles lov. De fleste stater har statutorily opprettet minst to grader av mord. Vanligvis begår en person bare første grads mord når han har uttrykt ondskap. Hvis han har noen annen type ondskap, begår han vanligvis annengrads mord. Amerikansk lov reformert gamle verden, sedvanerett praksis i løpet Av alderen Henry VIII hvor selv smålig tyver ble henrettet. Amerikansk lov kategoriserer generelt nivået av straff og skapte mindre setninger, i motsetning til sedvanerett “one size fits all”, derav den første, andre, tredje og fjerde grad mord med forskjellig nivå av straff. (Se frivillig drap)

første-graders murderEdit

første grad mord er bevist når ondskap aforethought følger “forsettlig, bevisst og premediation” av den kriminelle drap. Siden det er den hardeste grad av drap i form av straffeutmålingen og samfunnsstraff, en første grad mord må være spesielt premediated. Overlegg er tid og kapasitet til å sette pris på den enorme ondskap pålagt. Det innebærer å veie fordeler og ulemper ved ens egne handlinger, og la en tenke rolig, rasjonelt og gjennomtenkt. En planlagt hendelse, med et design for å skadelig myrde et annet menneske, for eksempel et gjengmedlem som planlegger et kontraktsmord eller en seriemorder som beskriver trinnene for å kidnappe sitt neste offer, begår overlagte handlinger når, hvis de blir fanget og belastet, vanligvis er bevist å ha begått mord i første grad.

annengrads mordrediger

Annengrads mord, derimot, initiert av enhver annen forbrytelse som tilfredsstiller den generelle ondskapsforståelse, mens “ondskap er bare underforstått.”

MPC kategoriserer ikke mord etter grader.

Frivillig manslaughterEdit

Frivillig drap er mindre kostnad for drap, mindre enn mord, for En grunn som har kommet ned Av Amerikansk lov tatt fra forbrytelse mord regel lære av sedvanerett. Det amerikanske samfunnet har kommet til å forstå hvordan et tap av selvkontroll, forårsaket gjennom følelsesmessige tilstander, kan presse en person mot mord når det ikke er rasjonelt ment. Siden Henrik Den Åttende, sedvanerett praksis var harde mens smålig tyver ble henrettet, samt kriminelle hvis motiver ble forstått som følelsesmessig utfordrende å opprettholde selvkontroll. Frivillig drap, men straffbart, er en tilsiktet, ondsinnet form for drap som involverer visse elementer for å rettferdiggjøre denne mindre kostnad.

“Lidenskapens Varme “og” Avkjølingsperiode ” er subjektive begrunnelser som argumenteres i retten, av advokater, basert på indisier og etablering av motiver der bevis på en forbrytelse kanskje ikke er fullt ut fastslått. Ideene om at en person, som ved å gå inn i soverommet hans, observerer at kona har sex med en annen mann (hans livslange rival), reagerer hardt, griper en nærliggende pistol, og i løpet av få minutter dreper dem begge, er mindre straffbart enn andre former for bevisst, overlagt og forsettlig handling av beregnet mord. En person er fortsatt “varm”, lidenskapens varme er så stor at grunnen blir avvist og primal aggresjon tar over—men det var aldri den naturlige intensjonen til personen noensinne – uten bevis på noen gang å ha ekteskapsproblemer eller lignende. Fordi han eller hun gikk inn på partnerens utroskap og dreper dem begge i løpet av minutter, har han eller hun ingen sjanse til å kjøle seg ned. Men varmen av lidenskap og kjøling er subjektive faktorer.

ifølge loven, kan et mord kostnad bli en frivillig drap kostnad hvis det er bevis for “lovlig adekvat provokasjon,” målet test. Denne virkelig objektive standarden kombinerer varmen av lidenskap og avkjøling for å bestemme dem fra fakta i en sak. Spørsmålet er, ” har saksøkte lovlig tilstrekkelig provokasjon for å ha mistet kontrollen?”I situasjoner med utroskap beskrevet ovenfor, gjør han, ifølge Amerikas generelle tolkning. (Fakta i et bestemt tilfelle kan imidlertid overstyre noe av den saken). Fornærmende ord alene kan ikke rettferdiggjøre lovlig tilstrekkelig provokasjon.

Tenk på rimelig tilstrekkelig provokasjon i form av en stressende utløser til tap av selvkontroll. Loven sier fornærmende ord, eller ord alene, kan ikke rettferdiggjøre en utløser av kriminelle drap. Din elsker kan ikke kalle deg et navn, og dermed gjøre deg berettiget til å drepe dem. Den juridisk tilstrekkelige provokasjonen må gå utover fornærmende ord til hendelser, situasjoner og omstendigheter som overrasker saksøkte og utløser dem til å miste noen form for rimelighet uten tid til å tenke gjennom konsekvensene eller veie fordeler og ulemper. På denne måten kan en domstol etablere en tiltalte, opprinnelig siktet for annengrads mord, å ha blitt lovlig tilstrekkelig provosert til å begå ulovlig handling av drap på et annet menneske gjør sin forbrytelse mindre straffbart, men likevel straffbart.

Frivillig drap resulterer i en mindre kostnad enn mord, men mer enn ufrivillig drap.

ufrivillig manslaughterEdit

Selv Om Ufrivillig drap er utilsiktet, krever loven bevis utover rimelig tvil om noen form for malfeasance eller misfeasance. Malfeasance anses å være en farlig, ulovlig handling( forbrytelse), misfeasance inkluderer enhver handling, selv lovlig, som er kriminelt uaktsom (misdemeanor).

RapeEdit

Amerikansk voldtekt lov har overført sedvanerett praksis som vokste ut av en mannlig sentrisk juridisk tolkning til feministisk syn det har i dag. En kvinne en gang måtte bevise absolutt motstand mot henne aggressor, og voldtekt reformasjonen lover I Amerika gjorde unna Med Hale Advarsel, bekreftende bevis, og tidlig ramaskrik doktrine og i stedet fokusert voldtekt lov reform på aggressiv, tvangsmessig natur ” voldtektsmannen. Ekteskapelig voldtektslov krevde en gang “tvungen, ulovlig og kjødelig kunnskap”, og sedvanerett trodde en gang at ektemenn ikke kunne voldta sine koner, så disse hendelsene, hvis de ble rapportert i det hele tatt, ble aldri belastet. Kvinner i Amerika har rapportert mer voldtekt med disse tider, men bare 12% av voldtektene er for tiden rapportert nasjonalt ut av de tusenvis av lovbrudd som oppstår.

TheftEdit

LarcenyEdit

Ran ved sedvanerett var overtredelse å ta av eiendommen til en annen med den hensikt å permanent frata personen av den eiendommen ved hjelp av makt eller frykt.

Ran kostnader resultere i betydelige setninger som kan være opp til ti år med prøveløslatelse. Røveri med et dødelig våpen øker denne setningen og avhenger av saksøktens nåværende evne under oppdraget av res gestae, eller “det som skjedde”. Den nøyaktige språket i denne avgiften må være nøye begrunnet til en jury panel av en rettssak domstol dommer. For at en tar å være “felonious”, bevis må eksistere utover tiltaltes animus firandi, eller “onde i hjertet”. Med andre ord, ran er en kostnad avhengig av begrepet besittelse av eiendom til en annen og kraften eller frykten som brukes til å oppnå overføring av besittelse. Ifølge den juridiske standarden kan en sovende mann ikke være klar over at hans eiendom blir stjålet. Derfor kan en tyv ikke bli belastet med ran basert på kraft eller frykt før hendelsen kravet.

overføring av eiendom kan ikke være en frivillig transaksjon. I ser på eiendom holding, tre store utmerkelser er gjort i tilfeller der en kostnad på ran er ikke uforklarlig opplagt. “Mer varetekt”, rettighet og besittelse er de tre nivåene av eiendomsbeholdning og er spesielt viktige for det nøyaktige språket i den juridiske tolkningen av hva som utgjør et ran. Hvis en person bare har forvaring av en gjenstand som tilhører en annen, låner han eller hun det aktuelle objektet. Hvis en borger låner kjøretøyet til en medarbeider for å gå til matbutikken, må medarbeideren returnere kjøretøyet. Hvis man kjøper en NY CD, har kjøperen rett til eiendommen fordi den blir din egen under ditt eierskap.

Besittelse er imidlertid å anskaffe en gjenstand av en annen uten å ha rett til det eller lov til å eie det. En person siktet for et ran kan ha rimelig trodde han eller hun eide iPod, selv om de kan ha vært feil. Besittelse, når det gjelder juridisk tolkning av røveri, er 9/10 av loven. Besittelse, å lade ran, må være en overføring av eiendom ervervet gjennom makt eller frykt. Det vil si at en saksøkt må skape frykt gjennom kraft for å oppnå besittelse av objektet eller eiendommen i spørsmålet, ellers kan de ha begått en annen forbrytelse. En person som truer en annen med fremtidig vold, kan ikke bli belastet med ran, fordi de ikke brukte “kraft eller frykt”, og fornærmende ord alene kan ikke tillate noen å ha rett til selvforsvar. Derfor, en person som holder opp offeret med et dødelig våpen, med eller uten nåværende evne (kuler i våpenet som er ladet og ikke klarer å møte sitt mål-angrep), og tar i besittelse av en bok offeret holder, begår ran i henhold til loven.

kraften eller frykten etablert av saksøkte må gå foran overføringen av besittelse av objektet i spørsmålet. Dette kan også sies, som overføring av besittelse må erverves gjennom bruk av makt eller frykt som verktøy for å oppnå slike varer for å oppnå alle aspekter av den juridiske doktrine pålagt ,” felonious taking.”

Estes ran (California)Rediger

Underslag

False pretensesEdit

inchoate crime [rediger / rediger kilde]

en inchoate crime er forbrytelsen å forberede seg på eller forsøke å begå en annen forbrytelse. Inchoate forbrytelser inkluderer forsøk, oppfordring og konspirasjon.

AttemptEdit

SolicitationEdit

ConspiracyEdit

Medskyldig liabilityEdit

Felles lov

Modell Penal CodeEdit