Super Duper? Den (Uheldig) Oppstigningen Av Christopher Reeve

For omtrent et år Siden ble Christopher Reeve lammet i en ridningsulykke. En respirator som bruker quadriplegic Reeve har plutselig blitt den mest kjente, mest elskede personen med funksjonshemming i verden (i motsetning Til Noen Som Muhammad Ali, som trolig er den mest kjente, men ikke den mest elskede-et viktig skille). President Clinton inviterte Reeve til Å tale på Demokratenes Landsmøte i slutten av August.

denne invitasjonen førte til en meget interessant e-postsamtale. Det begynte Med en utfordring Fra historikeren Paul Longmore:

Christopher Reeve, som ikke fortaler for tilgang, bare for kur, men som får snakke Med Presidenten, har nå blitt invitert til å snakke på Den Demokratiske Konvensjonen neste uke. Først media Og Nå Bill Clinton har salvet ham leder av mennesker med nedsatt funksjonsevne. Vi bør alle protestere mot denne arroganse og advare Bill Clinton om at Hvis Han ikke reverserer dette opprøret, avbryter Reeves tale, og – i samråd med vårt virkelige lederskap-velg en høyttaler med funksjonshemning?rettigheter legitimasjon, han vil provosere vår motstand mot hans kandidatur. Vi bør kreve at funksjonshemmede Clinton-administrasjonsansatte går til Presidenten og får denne offensive avgjørelsen reversert.

Paul Longmore

utvekslingen som følger inkluderer de mest interessante, veltalende og varierte svarene (innenfor begrensningene til en veldig kort artikkel):

Vi har en stor jobb foran oss for å vise verden At Reeve (kur) eller kevorkian (død) ikke er nå, og heller aldri har vært svaret for funksjonshemmede.

Steve Brown

Hva Er Christopher Reeve der oppe for annet enn å oppfordre følelser av medlidenhet og patos fra et forestilt AB-publikum som vil bidra til årsaken til et partisystem som selv går så langt som å “kreve” sine funksjonshemmede borgere…Jeg har prøvd å finne ut hvorfor det har vært (og vil være) så mange appeller på vegne av funksjonshemmede på disse politiske konvensjonene? Årsaken synes å være at inkluderingen av funksjonshemmede styrker våre krav til en moderne, sivilisert og overlegen nasjon som kan omfavne de som det med rette kunne utrydde.

Dave Mitchell

han er den gode fyren – supercrip, Superman, Og de av oss som kan leve med hvem Vi er med våre funksjonshemninger, men som ikke kan leve med, og faktisk, protestere og gjengjelde mot undertrykkelse vi konfrontere hvert sekund av våre liv er skurkene.

Steve Brown

Mr. Reeve…is allerede et kulturelt ikon, respektert, elsket. Han legemliggjør bokstavelig talt selv om han espouses En rekke Amerikanske myter: den menneskelige ånds seier over de verste skjebner; kanen?gjør triumfalisme Av Amerikansk medisin, vitenskap og teknologi som kan løse ethvert problem; preferansen for ” ikke?politiske “tekniske løsninger for å løse komplekse sosiale problemer; unngåelse av sosiale realiteter, spesielt omdefinering av forhold for sosial urettferdighet som problemer med individuell tragedie og mestring; nektet å se “funksjonshemming” som et spørsmål om institusjonaliserte fordommer og diskriminering; the flight into cure som en måte å unngå å konfrontere samfunnsmessige og personlige fordommer.

Paul Longmore

…Christopher Reeve lanserte det mest subtile, gjennomgripende og invidious angrepet mot funksjonshemmede og funksjonshemmede i nyere minne…Jeg var vitne til en evolusjon av telethon til en mer positiv kraft igjen i hjerter Og sinn i det vanlige Amerika. Christopher Reeve er mye penere å se på, og langt slicker enn Jerry Lewis noensinne har vært. Og Reeve snakker ikke om ” hans barn.”I stedet har han endret fokus til voksne, som han selv, som har blitt deaktivert og syk, og trenger å bli løst og helbredet.

Symbolsk, Superman la hendene på Alle Amerikanere og vitnet for oss å bli helbredet. Tårene rant fritt i publikum da både menn og kvinner nikket i samtykke til hans premiss: funksjonshemming er en tragedie som vi må overvinne.

Han snakker ikke som et individ. Uansett hvor mye vi kanskje liker hans persona, empathize med hans stadier som en nylig deaktivert person, eller føler seg dårlig om å angripe et Nytt Amerikansk ikon, må vi erkjenne at han på kort tid har blitt symbolet på funksjonshemming for De Fleste Amerikanere og aggressivt forfølger det ved å snakke på…

Steve Brown

jeg er veldig imponert! Jeg trodde At Reeve ville helt forsømme ADA. Jeg skulle også ønske han hadde vist mer entusiasme da han snakket om å bekjempe diskriminering, men Å få konseptet nevnt, I beste sendetid, Av Demokratene, er en stor seier for samfunnet vårt.

Anthony Tusler

Etter Reeves tale Om Man. natt, Marca Bristo dristig rullet opp til mikrofonen holdt av ankermannen til vår lokale CBS news og gjorde sitt beste for å motvirke Reeves melding. Etter komplimenter ham på funksjonshemming rettigheter forspill til hans virkelige tale, marca sukket Og sa hun absolutt ikke lenge å forlate rullestolen, det var en del av hvem hun var, funksjonshemming er en normal del av livet, det tar tid for folk å lære dette, Og at hva pwd er virkelig trenger er å bli akseptert som en del av “familie.”Marca gjorde oss stolte! Ankeret beskrev henne som en delegat som ikke følte seg positivt om Reeves tale.

Carol Gill

jeg har tenkt. Jeg er ikke opprørt Med Chris Reeve. Det jeg er opprørt over er ikke hans feil. Chris Reeve er en offentlig figur. Hans naturlige plass er i medias øye. Hvis han ikke tok scenen og bestemte seg for å forbli hjemme i eneboer, ville vi angripe ham for ikke å lede en selvstendig livsstil og ikke bli fullt involvert i samfunnets vanlige?

det som plager meg mer enn hans perspektiv og hans handlinger, er andres reaksjoner på hans blotte nærvær. I De Fleste Amerikanske syn er en funksjonshemming en skjebne verre enn eller lik døden. Vårt neste trekk er kritisk. Hvis Vi reagerer med fiendtlighet Til Reeve, vi bygger en vegg som kan hindre ham fra å bli en kraftig markedsføring kjøretøy for Oss når han endelig gjør ” få det.”La oss etablere en dialog med ham .

Greg Smith

hvis han var en privat “ingen”, ville jeg være enig: la ham være i fred. Men det er han ikke. Ikke forvent de tåre?eyed synd medlemmer av publikum til å slutte å gråte. På tjue minutter forsterket Reeve alle de negative bildene de har knyttet til pwd i flere tiår ved å fortelle verden at vi “lider”, “trengende”, “vondt”, “opprettholdes”, mangler “livskvalitet” og håper på dagen ” vi kan forlate disse rullestolene bak.”

offentligheten ønsker å tro at funksjonshemming er en personlig tragedie som bare krever individuell fiksing. Reeve er enig med dem, la dem av kroken for å endre sine holdninger og offentlig politikk. Hvorfor jobbe hardt for å gjøre denne verden tilgjengelig og inkluderende når vi bare kan vente på at folk blir kurert?

dette er farlige, veldig farlige tider for personer med omfattende funksjonshemninger. Telle antall pwds Kevorkian dreper (og de uberegnelige tallene tydelig kasseres på sykehus og sykehjem) mens Du venter På Reeve å ” komme rundt.”

…Reeves tale var på vår bekostning. Han skadet vår fremgang mot Å få Amerika til å forstå og respektere oss – mot å realisere sosiale barrierer er mer undertrykkende for de fleste pwd enn våre korporale grenser. Han har allerede betydelig påvirket Clintons syn på funksjonshemming. Hørte Du Clintons tale? Nary et ord om ADA ELLER IDE, eller jobb diskriminering, eller nasjonal personlig assistanse politikk, skole inkludering, etc. Men Han anerkjente Reeve ‘ s call for cure research og senere kontrasterte oss med de som er “sunne som en hest” – i hvert fall de av Oss “med funksjonshemninger som ikke holder deg nede.”Reeve har plassert funksjonshemming tilbake (generasjoner tilbake) i den paternalistiske medisinske modellen, Og Clinton ignorerer nå hva som virkelig holder oss nede.

jeg søker ikke å bygge vegger, men JEG er i stand til å definere en bunnlinje når brønnen?å være i mitt samfunn står på spill. Broer er flotte; lykke til med å bygge din. Men jeg fortsetter å tenke på den broen til det 21. århundre som presidenten bygger. Så langt har han ønsket velkommen den modige og potensielt herdbare blant oss til den andre siden. Men hva har han lovet vårt folk som sitter fast i fattigdom, isolasjon og segregering?

Carol Gill

Forfatterne: Paul K. Longmore er historiker Ved San Francisco State University. Steven E. Brown er medstifter Av Institutt For Funksjonshemmingskultur I Las Cruces, NM. David T. Mitchell Er Leder, engelsk Graduate Studies, Northern Michigan University I Marquette. Anthony Tusler Er Administrator ved Sonoma State University I California. Carol J. Gill Er Leder For Chicago Institute On Disability Research. Greg Smith er grunnleggeren Av On A Roll, en syndikert, funksjonshemming radio talkshow. Alle er personer med funksjonshemninger.