The Conflict Model

Mer enn bare konflikt psykologi .

Konfliktmodellen er utformet for å gi juridiske og andre fagfolk en måte å forstå hvorfor folk gjør det de gjør i konfliktsituasjoner. Den beskriver mønstre av hvordan mennesker har en tendens til å fungere i sammenheng med konflikt, og hvorfor de gjør det. Forstå årsakene og mekanismene gir oss håp om å lære å mer effektivt svare og kommunisere, eller kryss-undersøke.

Konfliktmodellen beskriver mønstrene for hvordan folk har en tendens til å føle, tenke og handle i sammenheng med konflikt og fare. Mer spesifikt beskriver det selvbeskyttende mønstre og mønstre for informasjonsbehandling som folk bruker når de står overfor trussel, frykt og fare. Den er hovedsakelig basert på DMM og prinsipper FRA IPNB, og er grafisk fanget i Konfliktmodellen Circumplex.

Fare, Sikkerhet, Forhold, Beslutningstaking

Konfliktmodellen fokuserer på fire viktige elementer som fagfolk må forstå for å håndtere konflikt: fare, sikkerhet, forhold og beslutningstaking. Disse fire elementene kombinerer for å påvirke hverandre og adressere dem på riktig måte kan ha en dramatisk innvirkning på utfallet av konflikten.

Tverrfaglig

Konfliktmodellen inneholder konsepter og ferdigheter fra individuelle fagområder som nevrovitenskap, biologi, fysiologi, psykologi, minne, følelser, menneskelig utvikling, vedlegg, relasjonsvitenskap, sosiologi og familiesystemer. Konfliktmodellen bygger på metateorier, Inkludert Interpersonell Nevrobiologi (IPNB) og DEN Dynamiske Modningsmodellen For Vedlegg og Tilpasning (DMM). På Mange måter Er Konfliktmodellen DMM-lyset, eller en praktisk versjon AV DMM for fagfolk som arbeider med mennesker som er involvert i konflikt, inkludert advokater og terapeuter.

Selvbeskyttende strategier

Selvbeskyttende strategier som folk stoler på for å overleve konflikt og fare er et viktig konsept FOR DMM og Konfliktmodellen. I tradisjonell psykologi kalles disse ofte forsvarsmekanismer. Vedvarende konflikt (drama konge/dronning) og unngå konflikt er eksempler på motsatte eller differensielle selvbeskyttende strategier. Stole PÅ DMM vitenskap, Gir Konfliktmodellen detaljer om atferd og tankemønstre som ofte finnes i sammenheng med konflikt og rettssaker. Ved hjelp av en utøver-orientert versjon AV DMMS circumplex-modell, Gir Konfliktmodellen Circumplex en grafisk beskrivelse.

Differensielle mønstre

Konfliktmodellen starter med en enkel 2-delt deling av kognitive vs. affektive orienterte selvbeskyttende strategier. Denne første innsikten er fremhevet av tilknytningsvitenskap og teori, og beskriver de fundamentalt forskjellige tilnærmingene til verden som mennesker har en tendens til å ta. Disse forskjellene involverer spørsmål som hvilken type informasjon folk har en tendens til å foretrekke og eliminere fra deres tankeprosesser, kommunikasjon og fortellende stiler, minnefunksjon og informasjonsbehandlingsmønstre.

personer som bruker kognitive orienterte strategier, har en tendens til å kommunisere med denotativt (dempet) språk, stole tungt på hvis / da skriver tenkning, og bruker noen ganger altfor stive sekvenser som eliminerer kontekst og ekstra regelsett. Et ønske om å gjøre det rette, og følge regler dominerer ofte beslutningsprosesser.

Personer som bruker affektive orienterte strategier har en tendens til å kommunisere med konnotativt (rikt) språk, stole tungt på implikasjoner fra halvferdige uttalelser og ikke-verbal kommunikasjon, og har uklare fortellinger som kan mangle tilstrekkelig sekvensering og være vanskelig å følge. Sinne og aggresjon er ofte ganske utbredt eller dominere, men noen ganger er det dekket av ekstremt avvæpnende atferd.

Dette er bare noen av de dusinvis av forskjeller i kognitiv-affektive skillet. Andre aspekter inkluderer hvordan mennesker håndterer påvirkning (det faktiske uttrykket av deres følelser), hvilke følelser de pleier å være unikt følsomme overfor, hvordan de ser fortid, nåtid og fremtid, hva de er sårbare for, hvordan de håndterer ansvar og skyld, og hvordan de strukturerer sine fortellinger om tidligere og nåværende erfaringer. Alle disse elementene påvirker deres beslutningsprosesser.

den andre delingen er noen ganger beskrevet som sikker vs. usikker, funksjonell vs dysfunksjonell, eller til og med over vs. under linjen. Enkel vs kompleks er en fin måte å beskrive den andre delen på. CSI foretrekker å beskrive dette som mer utsatt eller mindre utsatt for å transformere informasjon på måter som gjør kommunikasjon og informasjonsbehandling vanskelig. Folk som er mindre utsatt har en lettere tid til å kommunisere sine følelser og tanker, deres behov er ganske gjennomsiktige, og de kan lettere nå samarbeidsvillige og optimale beslutninger.

Personer som er mer utsatt har en tendens til å trenge mer hjelp til å holde seg i forhold, kommunisere tydelig, identifisere deres sanne behov og ta optimale beslutninger. Folk som er ganske utsatt har en tendens til å ha en svært vanskelig tid å bo i forhold, kommunisere sine sanne følelser og tanker, har behov som er komplisert påvirket av traumer historie, og ofte ta beslutninger som oppfyller deres dypere behov, men som synes å være mot sin tilsynelatende behov.

CSI tilbyr flere verktøy for utøvere å begynne å lære kognitive og affektive markører, inkludert Konfliktmodellen Circumplex Kognitive-Affektive Aspekter og Fasetter regneark, Fare Liste, og narrative analyseverktøy.

Fare: Et grunnleggende menneskelig behov

Overlevende fare er et grunnleggende menneskelig behov. Fare kan være subjektiv og også unikt forskjellig fra et kognitivt og affektivt perspektiv. Eksponering for fare kan føre til konflikt. En opplevelse av sikkerhet kan bidra til å håndtere konflikter.

Tradisjonell forhandling og mekling teori beskriver viktigheten av å møte folks interesser og behov, men disse er ofte beskrevet på et overflatenivå. Konfliktmodellen er avhengig av relasjonsvitenskap og nevrovitenskap for å identifisere kjernebehov, for eksempel farer som truer fysisk og forholdsoverlevelse, og behovet for beskyttelse mot fare.

I Likhet med behovene mot Bunnen Av Maslows hierarki, IDENTIFISERER IPNB OG DMM et bredt spekter av farer og det kraftige menneskelige instinkt for å finne beskyttelse mot Dem. For eksempel er sosial isolasjon en alvorlig fare for mennesker med affektive orienteringer, og å unngå det driver følelser, tanker og atferd under nivået av bevissthet. Ikke å følge reglene kan være en kraftig farekilde for personer med kognitiv orientering. CSIS DMM-Fareliste identifiserer vanlige subjektive farer for personer med affektive og kognitive orienteringer.

Enkel og robust

det grunnleggende kognitiv-affektive skillet gir en enkel innledende forskjell. Konfliktmodellen er også robust ved at den skalerer opp i trinn for å gi finere forskjeller, og flere elementer av informasjonsbehandling, for utøvere som er interessert i å flytte sine ferdigheter til høyere nivåer. DMM er både enkel og kompleks, og er også en robust modell.

Konflikt Modell mønstre for bestemte situasjoner

noen spesifikke mønstre unikt og rikt beskrive spesifikke konfliktsituasjoner som vold i hjemmet. DV kan beskrives som intim partnervold eller som tvangsmessig kontroll. Obsessiv Tvang er ET DMM-mønster innlemmet i Konfliktmodellen som beskriver bruken av selvbeskyttende strategier sentrert rundt å kontrollere andre gjennom tvang og hyppig og åpenbar bruk av aggresjon. CSIS 13 Shiny Objects-artikkel beskriver 13 av de vanlige atferdene som ses i bruken av obsessivt tvangsstrategier. Heftet 13 Shiny Objects beskriver også intense former for affektive mønstre fra DMM-perspektivet og tilbyr mange spesifikke teknikker for å håndtere tvangsadferd. Compulsive Caretaking er en motsatt DMM mønster som innebærer en annen type kontrollerende atferd. ANDRE vanlige DMM vedlegg strategi mønstre inkluderer compulsive compliance, selvtillit, simulert hjelpeløshet, punitively sint og besatt av hevn, og forførende og besatt av redning.

Forskjellig fra psykologi og kraftig med praksis

Konfliktmodellen skiller seg fra standard psykologisk teori på flere viktige måter. For det første er det ingen etablert modell for konfliktpsykologi. Mens noen psykologiske modeller studerer frykt, og innlemmer nevrobiologien av frykt, skiller de ikke, eller ikke klart, de to fundamentalt forskjellige måtene mennesker behandler informasjon og reagerer på frykt. For det andre har psykologisk teori en tendens til å være basert på selvrapporteringsstudier som ikke er en sterk vitenskapsmetode. BÅDE DMM og IPNB stole på sterkere vitenskapelig metode.

mens psykologi pent kan beskrive personlighetstyper og forsvarsmekanismer, har den problemer med å utvikle konsistente definisjoner på tvers av teorier. Empati virker som et enkelt konsept, men det er stor variasjon i definisjonen. Selv definere følelser er heftig debattert. Også, psykologi har problemer med å binde atferd mønster beskrivelser med responsive teknikker. For eksempel er det betydelig debatt om hvordan man definerer narsissistiske og borderline personlighetsforstyrrelser og hvordan man skal behandle dem, eller hvordan man skal forholde seg til deres tanke-og atferdsmønstre på en måte som hjelper folk som beskrives med disse konseptene, engasjere seg i mer optimale beslutningsprosesser..

Sosial avvisningsteori er et godt eksempel på hvordan psykologer kan identifisere to forskjellige svar på avvisning, men kan ikke forstå hvorfor de skjer. To vanlige, men motsatte, svar på avvisning er økt prososial atferd og økt aggresjon. For noen mennesker reagerer de ved å jobbe hardere for å holde seg i forhold, noen ganger til egen skade. Andre mennesker reagerer aggressivt, noen ganger farlig så. Den tidligere gruppen inkluderer sannsynligvis folk som bruker intense former for kognitive strategier som inkluderer konfliktunngåelse. Sistnevnte gruppe inkluderer sannsynligvis personer som bruker intense former for affektive strategier som inkluderer obsessiv tvang. For folk som arbeider med vold ofre forstå sistnevnte gruppe, og advarer kunder om forutsigbar fare for avvisning, er viktig.

Få psykologiske modeller gjenkjenner det kognitiv-affektive skillet som er tilstede i informasjonsbehandling. Uten å forstå forskjellen, er det ikke mulig å identifisere hvordan man spesifikt reagerer på en målrettet måte til selvbeskyttende strategier som forårsaker problemer.

DMM er sentrert på å beskrive menneskelig atferd i sammenheng med fare og konflikt, og er avhengig av grundige vedlegg vitenskap metoder for å erte ut svært spesifikke atferd og bredere mønstre. IPNB inkluderer frykt og fare behandling og inkluderer hard vitenskap av atferdssystemer som beskriver hva som forårsaker ekstrem atferd som fight-flight-freeze system. Disse vitenskapsbaserte metamodellene beskriver mønstrene av observerbar atferd, spesifikke minne – og tankeprosesser, og årsakene eller mekanismene for hvorfor og hvordan de skjer annerledes i hvert mønster.

med litt øvelse kan det være lett å gjenkjenne mønstrene selv i en første klientkontakt. Noen ganger er affektivt orienterte mennesker mindre opptatt av å høre om hvordan du vil håndtere saken eller om din kompetanse eller pris, og de er mer interessert i å vite om du kan forstå deres følelser og møte deres umiddelbare behov. Noen ganger er kognitivt orienterte mennesker mer interessert i de motsatte problemene.

CSI lærer dommere, advokater, paralegals, kontor ansatte, og andre som er involvert i den juridiske arena hvordan å forstå og gjenkjenne hva som driver konflikt og hvordan å målrette faglige svar til beste hjelpe kunder. Vi lærer også advokater Lawfightingtm, hvordan du bruker denne informasjonen i tilfelle utvikling, avhør og kryssforhør.