Typer Relasjoner: Felles & Utveksling
Det var En Valentinsdag oh så mange år siden. Jeg var forelsket i en jente på min ungdomsskole, og jeg brukte min magre kvote på En Valentinsdag gave til henne. Jeg var spent, jeg ga det til henne, hun sa takk. Jeg var over månen. Senere på dagen–etter skolen-hun stoppet av huset mitt og ga meg en liten konfekteske i retur. Nå kan dette høres rart ut, men jeg ble knust. Klart hun bare fikk meg noe fordi jeg fikk henne noe! Satte hun ikke bare pris på mitt tegn på kjærlighet?! Det var altfor klart at min gave ikke gjorde mer enn å presentere henne med en ny byrde–å betale meg. Ja, jeg er dramatisk, men jeg går også tilbake til min 12 år gamle hjerne, så tilgi meg. Og selvfølgelig spiste jeg sjokolade.
kanskje du har hatt lignende (hvis mindre kjærlighet-rammet) opplevelser når du bare ønsket å gi en gave på grunn av å gi en gave og den andre personen svarte som han eller hun måtte betale deg tilbake med en gang. Men du har kanskje hatt motsatt opplevelse: en hvor du fortsetter å hjelpe noen ut og de ser aldri ut til å betale deg tilbake. Hva er forskjellen der?
Utveksling vs. Felles Relasjoner
en populær modell i sosialpsykologi identifiserte to generelle typer relasjoner, og hovedforskjellen er i hvordan vi gir og mottar ” fordeler.”
ifølge denne modellen kan” fordeler ” være alle slags ting, men det er alt som kan utveksles mellom partnere i et forhold. Så hvis min venn bringer meg en sounveir når han kommer hjem fra ferie, er det en fordel jeg har mottatt. Hvis jeg tilbyr å betale for kollegaens kaffe, er det en fordel jeg har gitt.
I deres klassiske 1979-papir hevdet Margaret Clark Og Judson Mills at mange relasjoner kan defineres av hvordan de behandler å gi og ta fordeler. De foreslo to typer relasjoner: utvekslingsforhold og fellesforhold.
i et utvekslingsforhold er det forventning om balanse i å gi og ta. Hver person antar at når en person gir en fordel, bør han eller hun da forvente å motta en sammenlignbar fordel fra den andre personen. Det er et klart tilfelle av “hvis jeg klø ryggen, du vil klø meg.”Hvis jeg betaler for kaffe i dag, bør du betale for kaffe i morgen. Denne typen forhold innebærer å holde styr på hver persons bidrag og sørge for at alt er jevnt. Dette er typer relasjoner som forretningspartnere, bekjente og fremmede har med hverandre.
Felles relasjoner, derimot, er mindre opptatt av perfekt balanse mellom partnere. I stedet, folk i disse relasjonene gi fordeler ikke-kontingently. Det betyr at de ikke nødvendigvis forventer å bli betalt tilbake. De gir rett og slett fordi de ser etter den andre personens behov. Jo, du håper kanskje at partneren din i et felles forhold også vil passe på dine behov, men du holder ikke et regneark av hver persons bidrag. Dette er typer relasjoner som familier, venner, ektefeller, og romantiske partnere har en tendens til å ha.
Rask Tilbakebetaling Feiler I Fellesforhold
det høres kanskje rart ut at folk i fellesforhold egentlig ikke er så opptatt av å bli betalt tilbake for det de gir den andre personen. Faktisk flyr denne ideen i møte med en teori som var populær da” utveksling vs felles ” teorien kom ut: egenkapitalteori.
ifølge egenkapitalteori er folk motivert for å opprettholde balanse i sine relasjoner. Når en person gitt noe for sin partner, det ville skape en gjeld som må betales tilbake for forholdet til å trives.
men Hvis felles relasjoner virkelig er opptatt av å se etter hverandres behov, vil en egenkapitalteori purist ha det vanskelig å forklare det. Hva gjør du når to teorier gjør forskjellige spådommer? Du driver en studie! Eller mer nøyaktig, noen kjører en studie. Kanskje du. Du vet, hvis du er interessert i den slags ting.
Flere studier har vist at når folk leter etter et utvekslingsforhold med noen, er de opprørt hvis personen ikke returnerer en tjeneste. For eksempel, hvis jeg innser at jeg har betalt for drinker to ganger på rad, og du aldri tilbød, er jeg opprørt over det. Seriøst, hvordan kunne du?
Interessant, men i felles relasjoner, når en person raskt betaler tilbake en tjeneste, er den andre personen mindre glad for det. I felles relasjoner er det faktisk ubehagelig når den andre personen prøver å gjøre ting helt like fordi det savner poenget med et felles forhold. Faktisk, jo flere mennesker har en tendens til å behandle sine relasjoner som utvekslingsforhold, jo mindre fornøyde er de i ekteskap fordi de ender opp med å behandle det som skal være et felles forhold som et utvekslingsforhold, noe som undergraver atferdene som gjør et ekteskap vellykket (å være lydhør overfor hverandres behov).
Noen Mennesker Er Mer Felles Samlet
Selv om det er sant at noen typer relasjoner (f.eks. kollegaer) er mer sannsynlig å være utvekslingsforhold og andre (f. eks. ektepar) er mer sannsynlig å være felles, er noen mennesker også bare mer sannsynlig å være felles, uavhengig av det spesifikke forholdet. Dette er mennesker som vanligvis tar hensyn til folks følelser og går ut av deres måte å hjelpe andre mennesker.
Folk med en slik “felles orientering” er mer sannsynlig å hjelpe folk, å uttrykke følelser i et forhold, å behandle andre rettferdig, og å gi andre mennesker kreditt for suksess.
Bare To Typer Relasjoner …
Der er de–de eneste to typer relasjoner! Ok, ting er sjelden så enkelt som det. Selv om forskjellen mellom “utveksling” og “felles” relasjoner gir en god forståelse av nyansene i relasjoner, det kan ikke fortelle hele historien. Som Clark og Mills har påpekt, ikke alle relasjoner ” må være felles eller utveksling i naturen.”For eksempel foreslår de at utnyttende forhold ikke klart passer til” utveksling “eller” felles ” definisjoner. Det er også relasjoner som er en slags “hybrid” eller utveksling og felles mål.
likevel gir disse to typer relasjoner innsikt i hva som gjør et forhold vellykket, og hvorfor det kanskje ikke er en god ide å behandle din kollega akkurat som du ville behandle foreldrene dine…og omvendt.
