Utviklingen Av Kampoptikken

Bilder Av Muzzle Flash Media Og Blake Rea

I løpet av 26-pluss års tjeneste har jeg sett mange endringer i det viktigste observasjonssystemet til den utstedte langpistolen. Geværet har vært det primære våpenet for militæret siden Pennsylvania Rifle (noen sier Kentucky ,men jeg ble født og oppvokst I Pennsylvania og lojalitet teller). Geværet da, og fortsatt i dag, er det moderne sverd og skjold. Det er det uadskillelige verktøyet til soldaten på slagmarken, og blir nesten allestedsnærværende i armory of modern-day law enforcement (LE) og et selvforsvarsredskap for den lovlydige borgeren.

vår optikk i dag er en integrert del av det sverd og skjold, og som andre komponenter som skinner og møbler, må utvikle seg for å holde tritt med teknologi og stadig nye trusler. Endring for noen innebærer motstand og ubehag mens du går inn i det ukjente, spesielt når det kommer fra et sted å skyte en optikk vi allerede er komfortable med.

jeg har personlig sett de ulike stadier av transformasjon av våre sighting systemer, fra jern severdigheter, gjennom adopsjon Av Aimpoint 5000, diverse andre red dot optikk, og fast effekt optikk SOM ACOG, til utviklingen av neste kamp optikk-en lav-effekt variabel omfang. De har sparket rundt special operations force-samfunnet i noen år, men det ser ut til at hele militæret er klar til å adoptere dem. Så på dette tidspunktet er det verdt å vurdere hvor vi har kommet fra, og hvor vi skal.

Iron Sights

Vi kan ikke ha en diskusjon om sighting systemer uten å diskutere bestefaren av alle kamp optikk. Irons har eksistert siden begynnelsen av skulderfyrte våpen, starter som fast og utvikler seg til solid, justerbar design som produksjon evner vokste. Mens de er gode kampseverdigheter og fortsatt er primære optikk på noen karbiner i dag, vil Jeg si dette: Du står bak f * cking power curve hvis jobben din innebærer at du er i skade og jernseverdigheter er alt du har.

JA, USA militære sparket mye motstander ass bruke dem rundt om i verden, sprenging skurkene i ansiktet. Musketter var også en ting. I dag, i den virkelige verden, hvis du har dem i det hele tatt, bør de bli referert til som backup iron sights (BUIS). Ja, backup. Bedrifter trives fortsatt i dag og produserer mindre, lettere, slankere, lett justerbare severdigheter som er intuitive og levedyktige for dagens gunslingers uansett hva jobben din er.

men husk at DE ER BUIS-ikke primære severdigheter. Og hvis DIN sgm eller politisjef er en gammel skole, “jeg vil skyte deg med jernsyn,” kinda guy, ikke hør på ham.

Fordeler
det er en hovedfordel å stryke severdigheter, ifølge Brokos evangelium — de er fremragende verktøy for å lære grunnleggende om skyting. Helvete, spesialstyrker (SF) tok dem ikke ut av snikskytterkurset til 2010. Vi skjøt den gamle nra posisjons shoot og faktisk krevde en gruppering drill for å selv starte kurset-alt ved hjelp av jern severdigheter. Hvorfor? Fordi de kjører grunnleggende om marksmanship hjem.

Ulemper
Sammenligning av jern severdigheter til det som for tiden er på markedet og I USAS arsenal for militære og LE byråer, er det noen bemerkelsesverdige ulemper i forhold til optikk vi trenger å markere. Målet oppkjøpet er betydelig tregere i forhold til noen optikk, på grunn av nødvendigheten av å samkjøre tre objekter (mål, foran syn, og bakre syn) på ulike brennvidder.
jern severdigheter er også vanskelig å se i svake lysforhold, selv med tritium innsatser. I dag har optikk vanligvis variabel intensitet, opplyste retikler, og ved lav effekt, tillater oss å skyte med begge øynene åpne, og øke vårt synsfelt. Det er veldig vanskelig å være nøyaktig og skyte jern severdigheter med begge øynene åpne. Spesielt er dette en stor ulempe når du bruker dem i et nært hold (cqb) miljø.

Red Dot Sight / Optic

Selskaper har lekt med red dot sight lenger enn de fleste tror. Aimpoint ab markedsførte den første i 1975; militæret vedtok sin første red dot-kontrakt i 1997. Det var Aimpojnt Comp M2 (Eller M68), som var i feltet innen 2000. Jeg var en litt ung SF fyr tilbake på midten av 90-tallet og husker da vi fikk Våre Aimpoint 5000 og Trijicon reflex severdigheter (SF vedtok Trij i 1996).

Hva en verden av forskjell slapping dem på en karabin gjort. Vet du det første jeg la merke til? Sight justering og syn bildet var ganske f * cking enkelt! Plasser prikk på mål, klem avtrekkeren, gjenta til dårlig fyr sluttet å bevege seg. Det var også et helvete av mye raskere å skaffe mål på nært og langt avstander. Red dot-segmentet i optikkuniverset har hatt sine oppturer og nedturer, men fortsetter å utvikle seg og produsere bedre produkter enn introdusert på 1990-tallet.

Mitt tidligere samfunn vedtok EOTech over Aimpoint for mange år siden, og til tross for deres godt publiserte feil, fortsetter De å tjene våre warfighters. Noen ganger gutta som trekker utløsere for ekte i stedet for hysterisk innlegg om det på internett, aksepterer feilene i et bestemt sett, så lenge de kan jobbe rundt det Og kan dra nytte Av fordelene det gir, Ellers vil vi fortsatt skyte M14s.Røde prikker er flott optikk i visse roller, og Jeg har vært privilegert å være involvert i testing og skyting omtrent hver levedyktig rød prikkoptikk der ute. Men de er ikke alle og ende-alle av kampoptikk.

Fordeler
den røde prikken i et rødt prikkesyn er på samme fokusplan som målet. Når du ser på målet eller prikken, trenger du ikke å skifte fokus som med jernsyn, noe som resulterer i mye raskere måloppkjøp. Den nest største gevinsten er redusert parallax (hvor retikkelen ser ut til å bevege seg i forhold til målet). Dette skjer når skytterens hodeposisjon endres. Røde prikker gjør det veldig enkelt å skyte karbinen din i vanskelige posisjoner, sammenlignet med jernsyn og fast drevet optikk.

Ulemper
hvor røde prikker faller ned er på avstand. Med ingen forstørrelse og ingen måte å effektivt variere at avstand, røde prikker er effektivt begrenset til kloss hold, med mindre du begynner SWAGing dine holdovers. Gitt, EOTech har måleenheter i retikkelen, og noen selskaper har flere prikker for å tillate noen holdovers – alt fint og godt når du er på samme flate område igjen og igjen. Virkeligheten er at det er vanskelig å måle eller finne tid til riktig holdover, bare ved hjelp av en prikk. Red dot optikk er ikke det beste alternativet for å introdusere stadia linjer etset inn i et enkelt, ikke-forstørret glassstykke. Å lage stadia linjer med det blotte øye er svært vanskelig på rekkevidde.

Mer Om Red Dot Severdigheter:

• Holosun 507c gjorde kuttet for Vår Red Dot Sighs buyers guide, sjekk den ut.
• Fortiden, Nåtiden og Fremtiden For Reflekssynet, les mer.

Fast Strøm Og Valgbar Strømoptikk

Vi inkluderer to typer kampoptikk i denne kategorien. Spesielt acog OG ELCAN Specter dr. SF vedtok ACOG i 1995 for å utfylle Trijicon reflex. De er en god, robust syn bygget for avstand – en hard-as-negler fast fire-power optikk.

jeg kan si at vi savnet merket ved å montere EN RMR på toppen av disse for å prøve å vedta et enkelt syn for Fjellene I Afghanistan og Gatene i Irak. Høyde over boring (KOKEPLATE) for RMR ender opp med å bli for jævla høy, og det er veldig vanskelig å utnytte DET FOR CQB på den måten, enn si slå noe over 100 m.

Så vi vedtok Specter DR fra Elcan rundt 2003 eller 2004. Hensikten var den SAMME SOM ACOG-en optikk som skal benyttes for avstand, så vel som opp-nær-OG-personlig cqb situasjoner; Elcan har en kraft med en prikk og en fire-power kast spaken. Begge er flotte severdigheter. Det er heller ikke det vi trenger for dagens slagmark.

Fordeler
begge optikk har fire-effekt forstørrelse, måleenheter for spenner og engasjerende, solid konstruksjon, og soldat-bevis design.

Ulemper
Hastighet og oppkjøp av mål på nært hold lider. For en kampoptikk er 4x strøm ikke nok til å observere og rapportere om nødvendig. RMR mislyktes SOM EN CQB-optikk på GRUNN AV KOKEPLATE, selv om offsetfester ville ha tatt seg av dette problemet. Elcans synsfelt er svært vanskelig å bruke FOR CQB, selv i 1x-modus. Begge optikkene er ganske tunge, fordi de prøver å gi deg den optimale kort – til langdistanse optikken i en pakke.

Variabel Effektoptikk

nå kommer vi til tyngdepunktet i denne artikkelen-neste generasjons kampoptikk vil være en lav effektvariabel (LPVO), som tilbyr 1x på den lave enden og rundt 6x på den høye enden. Noen Tier 1-enheter har kjørt 1×6 optikk en stund nå. Personlig begynte jeg å kjøre en 1.1-8 power optic hard rundt 2006-2007, og teknologien har sikkert blitt bedre siden da.

Å være den akademisk tilbøyelige, cerebrale teknikeren jeg er (cue mine tidligere lagmedlemmers latter), trente jeg med denne typen kampoptikk og sammenlignet tider på det flate området med Min EOTech. På nært hold, jeg var ikke fullt så fort, men som avstanden strukket ut, generell nøyaktighet var mye bedre. Ikke så vanskelig å finne ut-8-power er lik flere treff på avstand. Vel, duh, Dan.

jeg var ikke så trygg på denne optikken i forhold til Min EOTech, spesielt når DET gjaldt CQB, som tross alt var vårt brød og smør på det tidspunktet. Det var som å se gjennom et strå for å finne prikken når det trengs for rask måloppkjøp. Den opplyste reticle var ikke alltid synlig når du skyter i vanskelige stillinger med våpenet canted 90 grader, og i sterkt sollys, det noen ganger vasket ut. For å overvinne disse manglene endte jeg med å kjøre et mini red dot-syn på en 45 — graders offsetmontering-jeg trengte bare den nære tilliten jeg ikke fikk med 1.1 — kraften-men det fikk meg til å tenke.

Siden Da Har LPVOs kommet langt. Ti år har gått siden en variabel optikk først satt på min karabin, og industrien har utviklet noen store omfang med enda mer framover.

Fordeler
hvis bygget riktig, enten det er en første, andre eller dual-focal plan retikkel, tilbyr EN LPVO alle fordelene med jern severdigheter, røde prikker og fast effekt optikk. Og litt til. Tidligere kritikk av deres relative skjørhet har blitt adressert, og de vi bruker på distribusjon er bygget som tanker.

Ulemper
den største ulempen jeg ser for fremtiden for variabel kraftoptikk er, tro det eller ei, en av trening. For å utnytte sine fulle evner, de krever litt tid til å trene på, spesielt hvis du har vært en rød prikk fyr hele livet. Med mindre du er spunnet opp på retikkelen og fordelene den tilbyr, vil du selge mulighetene til optic short og vil ikke kunne utnytte det fullt ut som et rangerings-og observasjonsverktøy, noe som øker evnen til å gjøre første runde treff på lengre avstander. Bunnlinjen er at du ikke bare kan null din prikk i EN LPVO og behandle den som Et Målpunkt.

La oss Sette alt Sammen

Arm deg selv med kunnskapen for å ta en beslutning om hva som er det beste valget av kampoptikk for deg selv, din avdeling eller byrå. Red dot, holografiske severdigheter, og fast effekt optikk er fortsatt stor sighting systemer – det er tusenvis av forskjellige militære og LE byråer utnytte dem i dag rundt om i verden. I en perfekt verden ville vi alle være heldige nok til å eie og utnytte flere kampoptikk, men noen av oss har ikke de dype lommene for det. Jeg var heldig nok til å ha litt innsikt og innspill på hva som er neste FOR SF.

Ikke å overskride grensene mine, men noen ting i SOPMOD-Settet vil bli erstattet med en 1-6x ELLER større LPVO som neste kampoptikk. Dokumentasjonen for å støtte dette finner du på FedBizOpps.gov bredt synsfelt, opplyst prikk ikke større enn 1,5 MOA, synlig under alle lysforhold, retikkel er enkel, men designet for å observere og engasjere seg på avstand, (vind, bevegelige mål) etc.

Dette spør mye, men du får muligheten til å gjøre alt med en optikk hvis det er nødvendig. En retikkel med dagslysbelyst prikk er et stort salgsargument for SF — samfunnet-hittil har det meste av optikkindustrien mislyktes når det gjelder å se det stirrer inn i solen, et worst case scenario. Så langt har selskapene som har plassert denne prikken i det andre fokusplanet, hatt mye bedre suksess.

Hold styr på industrien; sikkert vil det være noen kraftig forbedret variabel kraftoptikk med alle funksjonene militæret leter etter.

Dan To Cent
Arm deg selv, undersøke, og forskning LPVO er for din egen blaster. Tier 1 enheter kjører dem, tre-gun Verden har vært å utnytte dem i lang tid, for det meste feilene har blitt utarbeidet, og det er en rekke prispunkter for å passe de fleste budsjetter. Finn en bred FOV, en opplyst prikk for nært arbeid, og en passende retikkel for avstand, med evnen til å ta vare på spenner, vind og movers. I Dans verden, når Snake Plissken og jeg infil For Escape from Chicago, bringer jeg EN LPVO for min kampkarbin.

Om Forfatteren
Dan Brokos er en pensjonert sersjant major Og tidligere Spesialstyrker Green Beret med 26 års tjeneste. Han ER FOR tiden ADMINISTRERENDE DIREKTØR I Lead Faucet Tactical. Spørsmål om trening? Kontakt ham på [email protected]