18 belangrijke voors en tegens van Concealed Carry

elke staat in de Verenigde Staten staat individuen toe om een verborgen pistool te dragen door het volgen van een specifieke set van trainings -, licentie-en eigendomsregels. Illinois werd de laatste staat om deze trend aan te sluiten, het aannemen van wetten in 2013 om individuen toe te staan om hun wapens legaal te dragen, terwijl in het openbaar. Sommige staten vereisen eigenaars om een vergunning voor deze activiteit te verkrijgen, terwijl anderen hebben onbeperkte dragen wetten die geen vergunning of enige opleiding vereisen om in het bezit van een vuurwapen.De voorstanders van verborgen dragen wetten geloven dat de onbekende aanwezigheid van een pistool in het openbaar maakt het minder waarschijnlijk voor iemand om een misdaad te plegen. Met behulp van het recht om wapens te houden en te dragen zoals bepaald door het Hooggerechtshof in de Verenigde Staten, de meeste volwassenen zijn gezagsgetrouwe burgers die in de eerste plaats hun wapen gebruiken voor zelfverdediging doeleinden. Met een toename van high-profile massa schietpartijen in het hele land, het hebben van een pistool kan mensen zich veiliger voelen als ze gaan over hun leven.Tegenstanders van verborgen wapenwetten zeggen dat een toename van het bezit van vuurwapens meer mogelijkheden schept voor onbedoelde verwondingen, meer wapengerelateerde criminaliteit, en een toename van zelfmoorden en moorden gerelateerd aan dit wapen. Ze zouden suggereren dat onze samenleving veiliger zou zijn als er minder wapens in de buurt waren.

aan beide zijden van het debat moeten belangrijke informatiepunten in overweging worden genomen, dus dit zijn de kritische voor-en nadelen van verborgen vergunningen en wetten die moeten worden herzien.

lijst van de voordelen van verborgen drager

1. Er zijn meerdere categorieën beschikbaar in de meeste staten voor verborgen dragen.
staatsregels kunnen van land tot land verschillen bij de implementatie van verborgen draagwetten, maar er zijn meerdere categorieën van vergunningsimplementaties die ervoor zorgen dat een vuurwapen niet in handen komt van iemand die een misdrijf zou kunnen plegen. Dit zijn de regels die momenteel in de Verenigde Staten van kracht zijn.

• May issues laws are in California and only apply to residents. U kunt een vergunning krijgen naar goeddunken van de lokale autoriteiten.In een handvol noordoostelijke staten, waaronder New York en Massachusetts, is het mogelijk regels uit te vaardigen voor niet-ingezetenen.Indien de aanvrager voldoet aan specifieke minimumeisen, zoals leeftijd, voorgeschiedenis van een veroordeling en evaluatie van de geestelijke gezondheid, die voor ingezetenen of niet-ingezetenen kunnen gelden, moeten de autoriteiten bij wet een vergunning voor verborgen bagage afgeven.
• onbeperkte meeneemopties vereisen helemaal geen vergunning.

2. Het kan misdaad afschrikken.Toen in 2000 door Dr. John Lott de misdaadgegevens van de FBI werden geëvalueerd, berekende hij dat de aanwezigheid van shall-issue-wetten in de Verenigde Staten bijdroeg aan een 8.5% minder moorden, 7% minder zware mishandeling, 5% minder verkrachting en 3% minder Roof. Zijn onderzoek suggereert dat tot 1.570 moorden voorkomen hadden kunnen worden als elke staat dit niveau van verborgen toestemming tussen 1977-1992 had aangenomen. Een studie in Applied Economic Letters vond ook dat de staten met meer beperkende wetten zag Pistool-gerelateerde moordcijfers die 10% hoger waren dan degenen zonder dergelijke beperkingen.

3. Wetshandhavers steunen het idee van verborgen dragen wetten.Het hoofd van de politie in Detroit, Larry Craig, zei ooit dat de aanwezigheid van verborgen vuurwapens in zijn stad welkom was omdat ze als afschrikmiddel fungeerden. Het idee van het hebben van goede mensen met een verborgen vergunning vertaald in een vermindering van de criminaliteit. Uit een onderzoek uit 2013 onder 15.000 huidige en gepensioneerde wetshandhavers bleek dat meer dan 90% het idee van verborgen dragen in hun gemeenschap steunt.

4. Het geeft verantwoordelijke burgers het recht om zichzelf te verdedigen.
gewelddadige criminelen hebben misschien niet altijd een pistool, maar ze hebben meestal een wapen dat zal worden gebruikt bij het plegen van een misdrijf. Zelfs iemands Vuisten kunnen dodelijk zijn onder de juiste omstandigheden. In plaats van zichzelf een slachtoffer te laten worden terwijl ze wachten tot wetshandhavers reageren, biedt de mogelijkheid om verborgen te dragen iemand het recht om zichzelf te beschermen als ze ‘ s nachts naar buiten gaan of zich in een gevaarlijke situatie bevinden.Het National Opinion Research Center kwam tot de conclusie dat 59% van de mensen die een pistool buiten hun huis dragen dit zullen doen omdat ze zich daardoor veiliger voelen. Juist daarom is het aantal vrouwen dat deze vergunningen in Florida heeft gekregen, aanzienlijk gestegen van 15% in 2004 tot 23% in 2014.

5. Uit arresten van het Hof blijkt dat het om een impliciet recht van het Tweede Amendement gaat.
de VS 9th Circuit Court of Appeals is bekend in conservatieve kringen voor zijn geschiedenis van uitspraak meer aan de kant van het liberale idealisme, maar een 2014 zaak vond hen beslissen dat het tweede amendement vereist dat een staat om een of andere vorm van verborgen dragen voor zelfverdediging doeleinden buiten het huis toe te staan. Die zaak volgde op een uitspraak uit 2012 van het 7e Circuit dat het recht om wapens te dragen zodanig moet worden uitgelegd dat het het recht omvat om een verborgen pistool in het openbaar te hebben en klaar te hebben voor gebruik wanneer de veiligheid in gevaar wordt gebracht.

6. De meeste Verborgen Dragen vergunninghouders volgen de wet.William Sturdevant bestudeerde het gedrag van de algemene bevolking in de Verenigde Staten en vergeleek het met dat van houders van een vergunning voor verborgen vervoer. Zijn werk bleek dat de gemiddelde persoon is 14 keer meer kans om te worden gearresteerd voor een geweldloze overtreding in vergelijking met iemand die wettelijk is toegestaan om een verborgen vuurwapen te dragen in het openbaar. Sturdevant ‘ s werk bleek ook dat de gemiddelde persoon is 5,3 keer meer kans om te worden gearresteerd voor gewelddadig gedrag.

houders van een vergunning voor verborgen vervoer zijn ook 5.5 keer minder kans om een misdaad te plegen met hun vuurwapen en bijna 7 keer minder kans om achter het stuur van hun voertuig te krijgen als ze te veel gedronken hebben. Het werkelijke aantal incidenten waarbij een verborgen vuurwapendrager onschuldige mensen doodt, is minder dan 1% van de moorden in de Verenigde Staten per jaar.

7. Concealed carry zorgt voor een snellere reactie tijdens een noodsituatie.
de gemiddelde reactietijd van politieagenten op een noodoproep bedraagt ongeveer 11 minuten. Wanneer er specifieke noodsituaties worden gemeld, zoals een schietpartij op school, kunnen er wetten zijn die een reactie binnen vier minuten of minder vereisen. In sommige steden kan de tijd die de officieren nodig hebben om aan te komen echter uitzonderlijk hoog zijn. De reactietijd in Detroit in 2013 was bijna een uur.

de meeste officieren doen zeer weinig om een gewelddadige misdaad daadwerkelijk te voorkomen. Hun rol is om te onderzoeken wat er daarna gebeurde. Het Hooggerechtshof heeft zelfs geoordeeld dat een politieagent geen wettelijke plicht heeft om burgers te beschermen tegen het plegen van een gewelddadige misdaad. Omdat dat de wettelijke standaard is in de Verenigde Staten, maakt het hebben van een verborgen draagsysteem het mogelijk voor de gemiddelde burger om te reageren als dat nodig is als een gevaarlijk incident zich voordoet.

8. Het is een beleid dat een meerderheid van de Amerikanen steunt.
hoewel de aanwezigheid van een pistool een meerderheid van de algemene bevolking ongemakkelijk kan doen voelen, is die emotionele reactie vaak te wijten aan een gebrek aan training of bewustzijn van het vuurwapen dan wat het als hulpmiddel kan doen. CBS peilingen vonden dat 65% van de Amerikanen tegen een federale wet die een landelijk verbod op de verborgen dragen vergunning proces zou hebben vereist. In 2012 ontdekte Thomson Reuters dat 75% van het land wetten steunde die een gezagsgetrouwe burger in staat zouden stellen een verborgen wapen in het openbaar te dragen.

9. Slechts 8 staten in de VS hebben may-issue wetten.
de overgrote meerderheid van de Verenigde Staten werkt met shall-issue wetten in plaats van may-issue vereisten, wat betekent dat iedereen die oud genoeg is en in aanmerking komt om een vuurwapen te bezitten, dit kan doen en een concealed carry vergunning kan aanvragen. Als je aan de minimumnorm voldoet, krijg je de vergunning. Dat betekent dat het de staten zijn waar lokale overheden of politieafdelingen discretie hebben in het aanbieden van een ontkenning dat de minderheid van deze structuur plaatsvindt, waardoor de gegevens scheefgetrokken worden omdat de steekproefgrootte veel kleiner is.

10. U kunt het vuurwapen dragen op een manier die trektijd nadelen vermindert.
Als u weet hoe u uw pistool draagt, kunt u de aanzienlijke nadelen verminderen die verborgen dragen kan veroorzaken. Dat is de reden waarom uw selectie van een holster of draagmechanisme is een van de meest kritische onderdelen van deze beslissing. Je moet iets kiezen dat geen print (een omtrek) achterlaat in je kleding die laat zien dat je bij je hebt, maar er moet ook een manier zijn om het wapen snel te bereiken als je een noodgeval hebt. De meeste mensen kiezen voor een tailleband of OWB holster, maar er zijn schouder en portemonnee opties beschikbaar ook/.

lijst van de nadelen van verborgen dragen

1. Verborgen dragen kan leiden tot een toename van de criminaliteit.
de staten die tussen 1977-2010 wetten hebben aangenomen, zagen een toename van 2% in hun aantal moorden, een toename van 9% in de gevallen van zware mishandeling, Roof, inbraak, verkrachting en andere ernstige misdrijven, en een toename van inbraak en diefstal ook. Het Journal of Criminal Law and Criminology publiceerde in 1995 een rapport waaruit bleek dat het aantal vuurwapengerelateerde moorden na de inwerkingtreding van deze wetten gemiddeld met 4,5 per 100.000 mensen is gestegen. Door het toestaan van meer wapens op straat, is er een argument te maken dat er een verhoogd risico van ervaring vuurwapen-gerelateerd geweld op een bepaalde manier.

2. Het vergroot de kans dat een confrontatie escaleert en dodelijk wordt.Een studie gepubliceerd in het American Journal of Public Health toonde aan dat een persoon die een pistool voor zelfverdediging droeg, bijna vijf keer meer kans had om als slachtoffer te worden neergeschoten tijdens een aanval dan degenen die op het moment van het incident geen vuurwapen hadden. In 2014, een gepensioneerde politieagent schoot en doodde iemand in een bioscoop als gevolg van een ruzie over SMS ‘ en. Shootouts bij bars, sportevenementen, of zelfs in het verkeer optreden als gevolg van de escalatie van andere meningsverschillen.Verborgen Dragen betekent ook niet dat de persoon met het pistool een “goede” man is. Op 10 maart 2009 doodde Michael McLendon 10 mensen, waaronder de 18 maanden oude dochter van een lokale Sheriff ‘ s deputy, na een rampage in Alabama. Hij bezat tal van how-to DVD ‘ s over het plegen van geweld – en McLendon is een voorbeeld van vele.

3. Het Tweede Amendement voorziet niet in een onbeperkt recht op wapenbezit.Toen de beslissing van Heller met 5-4 van het Hooggerechtshof kwam, merkte rechter Antonin Scalia op dat de rechten die door het Tweede Amendement werden gewaarborgd, niet onbeperkt zijn. De meeste rechtbanken in de 19de eeuw waren van mening dat verboden op het kunnen dragen van een verborgen wapen in de Verenigde Staten en de meeste staat analogen waren toegestaan. New Jersey geeft alleen een verborgen vergunning aan personen die kunnen bewijzen dat ze een gerechtvaardigde behoefte hebben en het Hooggerechtshof weigerde om die zaak te horen.Hoewel Staten het recht hebben om hun normen vast te stellen voor verborgen vervoer, is het een kwestie in de VS die aan elke Gemeenschap moet worden overgelaten.

4. Criminelen dragen vaker wapens als ze denken dat iemand anders gewapend is.Het idee dat een goede man met een pistool geweldsmisdrijven afschrikt kan wel of niet juist zijn, maar veroordeelde misdadigers melden dat ze vaker een vuurwapen meenemen naar een voorgenomen misdaad als ze denken dat iemand anders daar een wapen zal hebben. Het Consortium voor politiek en sociaal onderzoek vond dat 75% van de veroordeelde criminelen die meldden een pistool te dragen tijdens het plegen van een misdaad zei dat ze dat deden vanwege de kans dat hun slachtoffer gewapend zou kunnen zijn.

niemand zegt dat je geen recht hebt om jezelf te verdedigen. Na de stand van uw grondwetten werd de wettelijke standaard in de Verenigde Staten, het schakelde de samenleving weg van een plicht om terug te trekken. Er zijn andere manieren om slachtofferschap te minimaliseren die verder gaan dan het hebben van een pistool ergens op je persoon.

5. Er zijn niet altijd regels die vuurwapentraining vereisen om een verborgen draagvergunning te verkrijgen.
Staten als Maryland en Georgia eisen niet dat personen een vuurwapentraining hebben voltooid voordat zij een vergunning aanvragen en ontvangen. Je hebt zelfs geen vergunning nodig als je in Vermont, Wyoming, Arizona of Alaska woont om een vuurwapen bij je te houden. Dan zijn er de staten zoals Wisconsin die zeggen aanvragers moeten een opleiding te ontvangen, maar dan ontbreekt een minimumnorm als onderdeel van het proces. Wetshandhavers moeten specifieke wapentraining krijgen om hun vuurwapen tijdens hun werk te gebruiken, dus het is alleen maar logisch dat houders van een vergunning voor verborgen Handbagage elk jaar ook een bepaald aantal trainingsuren moeten hebben.

6. Het maakt mensen die geen pistool hebben minder veilig.Nadat Illinois in 2013 de laatste staat werd die verborgen draagvergunningen toestond, bleek uit een peiling het volgende jaar dat meer dan 52% van het grote publiek zich minder veilig voelde in hun huizen en gemeenschap als gevolg van de nieuwe wet. 79% van de studenten in 15 hogescholen in een enquête gepubliceerd door het Journal of American College Health zei dat ze zich niet veilig zou voelen als bezoekers, studenten, of faculteit toestemming kregen om een verborgen wapen op de campus te dragen. Geregistreerde kiezers in de Verenigde Staten vonden zelfs dat 57% van hen zich minder veilig voelde toen ze hoorden dat een verborgen vuurwapen legaal in het openbaar kan worden vervoerd.

7. Je moet bereid zijn om een leven te nemen.
u moet zich altijd afvragen of u klaar bent om iemand van het leven te nemen als u een concealed carry vergunning wilt aanvragen. Als er zich een situatie voordoet waarin je je vuurwapen moet gebruiken om jezelf, je familie of het grote publiek te beschermen, dan kan er geen aarzeling zijn. Je moet de trekker overhalen in plaats van gevangen te worden in een soort van moreel dilemma. Deze verantwoordelijkheid is een belangrijk onderdeel van zelfverdediging, dus je moet op alle mogelijke manieren voorbereid zijn om ervoor te zorgen dat je investering zinvol is. Er zijn mensen die de trekker niet kunnen overhalen en dat is oké.Larry Bell zegt dat een van de vragen die hij zichzelf stelde voordat hij de aanvraag voor zijn concealed carry vergunning afmaakte, was:: “Zou ik waarschijnlijk zowel de psychologische kalmte en schietvaardigheid hebben om een potentieel dodelijke ontmoeting aan te kunnen?”Als je een temperament hebt, snel reageert op situaties, of geen training hebt, dan is deze keuze niet de verstandigste om te maken.

8. Er kunnen problemen zijn met reizen met een verborgen draagvergunning.
als u een wettelijke vergunning voor verborgen vervoer heeft, dan zijn er nog steeds plaatsen waar u het vuurwapen niet mee kunt nemen. Kerken, scholen, en federale gebouwen zijn meestal “no go” gebieden, dus proberen om te navigeren rond de stad met je vuurwapen in de holster kan uitdagend zijn. Reizen naar een andere staat vereist wederkerigheid, wat misschien niet mogelijk is als je ergens woont waar geen vergunning voor deze actie vereist is. U moet ook op de hoogte blijven van de huidige TSA-regelgeving en weten wat de douane zal verwachten als u internationaal wilt reizen met uw vuurwapen.President Barack Obama is een van de weinige politici die een F-graad kreeg van de National Rifle Association en de Brady Campaign to Prevent Gun Violence. Hij ontving beide markeringen vanwege zijn stemgedrag op vuurwapens en de aanwezigheid van een amendement in de Credit Card Accountability Responsibility and Disclosure Act van 2009 dat het dragen van een verborgen pistool in nationale parken toestaat. Hoewel sommige mensen denken dat Democraten en Obama probeerden wapenrechten af te nemen, gebeurde het tegenovergestelde.

verborgen houders zijn statistisch minder waarschijnlijk om een misdrijf te plegen, maar ten minste 600 mensen en 14 wetshandhavers werden tussen 2007-2014 in de Verenigde Staten gedood door particulieren die wettelijk toegestaan waren om een verborgen pistool te dragen.

er moet rekening worden gehouden met een kostenelement bij deze praktijk, aangezien u het vuurwapen moet kopen en de licentie-of vergunningskosten moet betalen. Dat kan een prohibitieve factor van eigendom voor sommige huishoudens zijn. U zou kunnen besluiten om te profiteren van de open carry wetten in uw staat in plaats daarvan als u wilt om het papierwerk te vermijden.

de voors en tegens van concealed carry kunnen u een tactisch voordeel en een verrassingselement geven, maar het kan ook uw trektijd aanzienlijk verkorten. Je krijgt minder intimidatie van de politie in vergelijking met een open draag perspectief, maar er is een hoger risico voor een accidentele ontslag ook. Omdat niemand weet dat je gewapend bent totdat je je wapen toont, is het misschien geen volledig afschrikmiddel. Zodra u elk belangrijk punt te evalueren, dan is het aan u om te bepalen of deze optie is de weg te gaan.