A Journal of Ideas
toen de kandidaten van Florida, Ron DeSantis en Andrew Gillum elke struik en boom schudden om de stemmen te vinden die nodig waren om het staatshuis op te eisen. Waarom hebben de aanhangers van Gillum en DeSantis, inclusief de levenslange Democraten en degenen die de hoeden “Make America Great Again” dragen, zich aangesloten om het stemrecht te herstellen van 1,4 miljoen Floridianen die veroordeeld zijn voor misdrijven?
in het vorige schrijven introduceerden we het idee van de opbouw van gemeenschapswelvaart als een veelbelovend beleidsparadigma om de langdurige ongelijkheden uit de weg te ruimen en de praktijk van de democratie nieuw leven in te blazen, te beginnen op communautair niveau. Onze visie op het opbouwen van een gemeenschap van welvaart combineert een expliciete toewijding aan inclusieve democratie met een praktische focus op het voldoen aan de behoeften van de gemeenschap. Het uitvoeren van dit paradigma vereist het aangaan van een engagement voor burgerparticipatie, het vaststellen van gedurfde gelijkheidsdoelstellingen, en het nemen van een holistische benadering van het opbouwen van rijkdom voor zowel gemeenschappen als individuen.
wat er in Florida is gebeurd, onderstreept zowel de noodzaak als de belofte van deze weg voorwaarts. Onze aanpak vereist individuen met verschillende achtergronden, die dicht bij elkaar werken, om met elkaar in contact te komen, om te debatteren, om het oneens te zijn, om consensus op te bouwen, en uiteindelijk, om de Gemeenschap op te bouwen, terwijl ze zich richten op de fundamenten: banen, huisvesting, onderwijs, kansen. Diepe en dramatische verandering wordt mogelijk wanneer smalle partijdigheid plaats maakt voor duurzame betrokkenheid en een bredere overweging van het algemeen belang.De afwezigheid van een dergelijke betrokkenheid en het begrip van “politiek” als gelijkwaardig aan partijdige verschroeide aarde-houding maakt deel uit van de diepe achtergrond die Donald Trump in staat stelde om op te komen als een politieke kracht. Hoewel de democratische controle van het Huis van Afgevaardigden een belangrijke controle op de President zal zijn, als geheel genomen, heeft de recente verkiezingen weinig gedaan om het algehele traject van onze patstelling te veranderen.
etteren onder de politieke scheidslijn is wat sommigen zelfs een “koude burgeroorlog” noemen.”Altijd aanwezig is een hardnekkige, eeuwenoude weigering om het idee van Amerika als een inclusieve, multiculturele democratie te accepteren. Verdeeldheid en woede zijn opgedoken als bepalende kenmerken van onze nationale identiteit—aangewakkerd door economische hopeloosheid, frustratie over het verlies van het waargenomen Amerikaanse exceptionalisme, en in sommige gevallen cynisme over het democratische experiment zelf. Tragisch genoeg zet deze partijdige en culturele kloof karakteristiek Amerikanen die zich vandaag de dag bedreigd voelen door het verlies van hun Amerikaanse droom tegenover die Amerikanen die nooit volledig of eerlijk zijn opgenomen in die droom in de eerste plaats—hoewel ze allemaal, in aanzienlijke mate, gemeenschappelijke belangen en gemeenschappelijke zorgen hebben.Om onze culturele en politieke kloof te overbruggen, moeten we een visie verwoorden en omarmen die onze gemeenschappelijke aspiraties directer verbindt met het openbare leven, zodat de politiek weer een instrument kan worden voor het opbouwen van betere gemeenschappen, niet een wapen voor culturele vernietiging. Terwijl velen zien dat een natie onverbiddelijk verdeeld is in rood en blauw Amerika, verlicht het opbouwen van een gemeenschap van rijkdom een pad voorwaarts voor stedelijke gemeenschappen, voorstedelijke gemeenschappen, kleine steden en landelijke gebieden, allemaal geconfronteerd met gemeenschappelijke uitdagingen en het delen van gemeenschappelijke aspiraties: om te leven in Veilige, betaalbare gemeenschappen, rijk aan economische kansen, dat zal leiden tot een betere toekomst voor de komende generaties.
Dit is de aanpak van de indrukwekkende en vastberaden organiserende campagne ter ondersteuning van amendement 4. Campagnevoerders lieten zien hoe iedereen—gekleurde mensen, blanken, jongeren, ouderen-lijdt als sommigen hun stemrecht verliezen. In aanvulling op een stevige morele boodschap ten gunste van “tweede kansen,” de campagne toonde diverse voorbeelden van de menselijke gezichten van ontneming van het recht, en het toonde aan hoe het huidige beleid ondermijnen, in plaats van verbeteren, openbare veiligheid. Een brede coalitie gebruikte dus de kracht van verhalen en het aandringen op inclusie en fatsoen om een belangrijke belemmering voor de democratie te verwijderen. Om als natie vooruit te komen, hebben we veel meer nodig waar dat vandaan kwam.
de uitdaging van onze tijd bestaat erin een overtuigende visie samen te brengen die rechtstreeks ingaat op de concrete behoeften van stedelijke, voorstedelijke en landelijke gemeenschappen, waarbij de nadruk wordt gelegd op participatie en betrokkenheid op Gemeenschapsniveau. We doen geen moment alsof dit proces conflictvrij zal of zou moeten zijn. Maar in veel gevallen kan de procesverandering win-win zijn (waarbij iedereen profiteert van verbeterde resultaten voor de Gemeenschap) in plaats van nulsom. We verwerpen ook” go it alone ” lokalisme. In plaats van de federale rol te verminderen, zijn wij van mening dat het federale beleid niet alleen garant moet blijven staan voor essentiële rechten en vrijheden, maar ook moet voorzien in een robuuste, goed uitgeruste beleidsarchitectuur om de inspanningen van de Gemeenschap op het gebied van welvaart te ondersteunen.
Amerika kan niet langer sleutelen aan de randen van onze grote maatschappelijke uitdagingen. Zowel de nationale resultaten als de doorbraak in Florida versterken alleen maar onze overtuiging dat de onderliggende oorzaken van democratisch verval direct moeten worden aangepakt als we een democratie willen realiseren die gekenmerkt wordt door een echte uitbreiding van inclusie en kansen, en om ons vermogen tot inclusief zelfbestuur te versterken.
