Advies: voorstel om de beperkingen op de “groene kaart” te versoepelen raakt de zenuwen van het Chinese internet
maar dat is misschien wel de reden waarom Beijing nu heeft gekozen voor het versoepelen van de vereisten voor buitenlanders om zich in het land te vestigen.
in feite is de nieuwe wetgeving — die vorige week in conceptvorm werd ingevoerd en de rest van de maand beschikbaar is voor publieke inbreng — specifiek gericht op het aantrekken van een bepaald type buitenlandse ingezetene: een met geld of expertise of beide.
de uitrol is opmerkelijk om een paar redenen. Voor een, China is schandelijk gierig in het verlenen van het equivalent van een Amerikaanse “groene kaart” aan buitenlanders. Velen die hier al jaren wonen, zelfs met een Chinese echtgenoot en kinderen, hebben zich zonder geluk aangemeld en opnieuw aangemeld. In 2018, China ‘ s State Administration of Foreign Experts Affairs zei nabbing one werd “beschouwd als een van de moeilijkste taken in de wereld.”
de gegevens back-up. Het land gaf slechts 1.576 dergelijke vergunningen in 2016, het laatste jaar waarvoor cijfers openbaar zijn. De Verenigde Staten daarentegen kennen jaarlijks meer dan 1 miljoen “groene kaarten” toe.
en hoewel de voorgestelde wijzigingen grotendeels aanpassingen zijn die al jaren aan de gang zijn, werden de uitzending van de herzieningen vorige week in Peking en zijn verzoek om publieke commentaar gezien als een teken dat het eindelijk de kraan zou openen. Dat was, totdat het probleem Online opblies.
bemanningsleden verzamelen zich in de buurt van een Air China jet tijdens een evenement op de Beijing Daxing International Airport vorig jaar.
Associated Press
“onze familie heeft net permanent verblijf in China,” schreef Jana Rodriguez Hertz, een professor in de wiskunde aan de Zuidelijke Universiteit van wetenschap en technologie, in Shenzhen, China. “Ik was er best blij mee, want Ik hou van China en ik heb hier heel goede vrienden. Uit recent nieuws is echter gebleken dat wij hier misschien niet zo welkom zijn.”
dat” recent nieuws ” was een vloed van racistische en xenofobe reacties op Chinese social-media sites sinds het voorstel werd aangekondigd.
zoals in commentaren over de hele wereld, kunnen Chinese online forums een beerput van beledigingen en haat worden, en een inzage van enkele van de 3 miljoen Commentaren op de Twitter-achtige Weibo was geen uitzondering.
gemeenschappelijke refreinen: dat buitenlanders te ruimhartig werden behandeld in China, dat Chinese vrouwen door buitenlandse mannen zouden worden meegenomen, en dat het land zou worden als een “tweede Europa” waarin immigranten zich haasten en grondstoffen consumeren.
hoewel de hashtag voor het onderwerp nog steeds Online draait, sloot het Ministerie van Justitie de commentaren sectie op zijn oorspronkelijke post.
“je vroeg om onze mening, dan heb je gesloten de opmerkingen,” schreef de populaire Chinese blog account geschiedenis kan worden gezien, die bijna 1 miljoen volgers heeft.Aangezien China echter steeds welvarender is geworden, is in het immigratiedebat een nieuwere klacht naar voren gekomen. Veel gebruikers zeiden dat de verhuizing zou toestaan rijke Chinezen om het burgerschap te veranderen en dan terug te gaan naar het land en te genieten van de “superprivileges” dat sommige voelen buitenlanders worden geboden.
” een ‘foreigner’ is niet alleen foreigner,” zei Weibo gebruiker Mizang Susu. “Het omvat Chinezen die hun burgerschap hebben afgezworen. Als dit wetsvoorstel erdoor komt, zullen rijke mensen hun eigendom uit China verhuizen en dan terugkomen, in China wonen als buitenlander, en daar bovenop ‘overbehandeling’ krijgen.””
Sun Peng, een leraar in Beijing, zei dat ze het toelaten van meer buitenlanders ondersteunt, zelfs als ze het “vervelend” vindt dat rijke Chinezen het systeem zouden kunnen bespelen.
“Ik zal die trade-off,” Sun zei. “Het brengt ons meer betrokkenheid met de rest van de wereld.”
Tanner Brown is een medewerker van MarketWatch en Barron ‘ s en producent van de Caixin-Sinica Business Brief podcast.
