Advocatenkosten voor civiele procesvoering

de meeste gerechtigden hebben nog nooit een advocaat in dienst genomen. Ze hebben weinig of geen idee wat advocaten doen, hoe ze het doen, en welke regels ze moeten volgen. Bijgevolg weten de meeste partijen niet wat te verwachten van hun advocaat of het beheren van hun advocaat en het controleren van vergoedingen. Hier zijn enkele punten die u kunnen helpen:

honoraria van Advocaten voor geschillen

1. Wanneer u het huren van een rechtszaak advocaat voor een civiele rechtszaak, moet hij u een schriftelijke advocaat vergoeding overeenkomst als de verwachte advocaatkosten zal zijn $1,000 of meer. Deze eis is opgenomen in de code voor beroepen & . De overeenkomst moet onder andere in algemene termen beschrijven wat de advocaat voor u moet doen, en wat zijn uurtarief is als hij per uur werkt in plaats van te werken voor een voorwaardelijke vergoeding of een vaste vergoeding. Voorwaardelijke advocaatkosten zijn standaard voor persoonlijk letsel geschillen. Voor andere civiele rechtszaken uurlijkse advocaatkosten zijn standaard, en flat advocaat kosten zijn ongebruikelijk. Je moet regelmatig schriftelijke verklaringen krijgen, en er moet een beschrijving zijn van het werk dat gedaan wordt voor elke aanklacht.

kennis van het Burgerlijk Recht

2. Verwacht niet dat je advocaat uit z ‘ n hoofd weet welke wet op je zaak van toepassing is. Het is misschien moeilijk te geloven, maar elk geval is anders of een ander van elk ander geval vanwege verschillende feiten. Bovendien, er is een ton van de wet die er zijn. Het is onmogelijk om meer dan een klein deel ervan in je hoofd te dragen. Je advocaat wordt verondersteld regels te bevestigen die hij denkt te weten om er zeker van te zijn dat hij zich niet vergist en dat ze niet veranderd zijn. Hij wordt ook verondersteld creatief na te denken over alle mogelijke invalshoeken van uw zaak. Als je niet wordt aangeklaagd voor juridisch onderzoek, is er meestal iets mis. Aan de andere kant is het beheersen van advocaatkosten door urenlang de noodzaak van juridisch onderzoek in vraag te stellen een goed idee.

Civielrechtelijke Zaken

3. Het is onmogelijk voor je advocaat om meer te geven dan een gefundeerde gok over wat een rechtszaak zou kunnen kosten. Er zijn altijd verrassingen, en je advocaat kan niet controleren wat de tegenpartij doet. Kleine zaken in termen van de dollars op het spel kan veel geld kosten als een of beide advocaten sturen ondervragingen door de tientallen, eisen productie van elk denkbaar document met betrekking tot de kwesties, nemen eindeloze verklaringen, enzovoort. Aan de andere kant, als uw advocaat lijkt te overdrijven, vraag hem om te rechtvaardigen wat hij doet. Het is een andere manier om de kosten te beheersen, maar geef je advocaat niet de schuld voor de tijd die hij moet besteden om te reageren als de andere advocaat het overdrijft.

Beschikbaarheid Van Advocaten

4. Als je advocaat altijd niet beschikbaar is als je belt, je telefoontjes niet binnen een dag beantwoordt, of weigert uit te leggen waarom hij iets doet of je vertelt iets te doen, heb je waarschijnlijk de verkeerde advocaat. Je kunt je advocaat ontslaan wanneer je wilt. Hij kan je ook ontslaan als je niet met hem samenwerkt of hem instrueert onprofessioneel of onethisch te handelen. Geen van beide helpt bij het beheersen van vergoedingen. Het ontslaan van je advocaat betekent dat een nieuwe advocaat veel tijd zal moeten besteden aan het leren van wat je vorige advocaat leerde, dus het is duur, zoals helemaal opnieuw beginnen. Ontsla je advocaat niet of word zelf ontslagen tenzij je zeker weet dat het nodig is.

Advocaat-Management

5. Verspil de tijd van je advocaat niet. In de meeste burgerlijke rechtszaken betaal je hem per uur, dus hem bellen en zijn oor eraf kauwen over dingen van weinig of geen gevolgen is een slecht idee. Aan de andere kant, aarzel niet om uw proces advocaat te vertellen dat zijn brieven of e-mails naar u onnodig lang, frequent, of gedetailleerd. Je zult dit probleem niet hebben met arrogante advocaten die net zo snel nooit met je zouden communiceren, maar je kunt het hebben met gewetensvolle advocaten die er zeker van willen zijn dat je begrijpt wat ze doen en waarom ze het doen. Als je denkt dat je teveel informatie krijgt, zeg het dan gewoon. Je hoeft er geen ruzie over te maken.

6. Verwacht niet dat je alles krijgt wat je wilt. De meeste civielrechtelijke zaken regelen, en elke schikking impliceert per definitie een compromis. Zaken regelen om drie belangrijke redenen. Ten eerste, omdat rechtszaken ongelooflijk tijdrovend is, is het bereiken van en door een proces ongelooflijk duur. Ten tweede blijkt meestal dat er twee kanten zijn aan elk verhaal. Je moet bewijzen dat jouw verhaal overtuigender is dan dat van hen. Er is altijd een risico dat je niet zult slagen. Ten derde, je kunt winnen, maar je oordeel kan kleiner zijn dan je hoopte, en het kan moeilijk zijn om het te verzamelen. Naarmate uw zaak vordert, moet u en uw advocaat regelmatig praten over de juiste balans tussen kosten, risico, en beloning. De ultieme manier om de kosten te beheersen is om een redelijke schikking van uw zaak te accepteren.

7. Vergeet niet dat als u de eiser in een rechtszaak die u probeert om de staat te krijgen om u het recht en de middelen om iemand anders spullen weg te nemen van hen (meestal geld). Dit is belangrijk. Het zou niet makkelijk, snel of goedkoop moeten zijn. Als dat zo was, zou iedereen de hele tijd iedereen aanklagen, en de winnaars van vandaag zouden de verliezers van morgen zijn – een complete puinhoop. Soms lijkt het alsof we er al zijn, maar dat zijn we niet. Hoe slecht ons rechtssysteem er soms ook uitziet, het is nog steeds beter dan wat op één na het beste is.