Booth, Charles
werken van BOOTH
aanvullende bibliografie
Charles Booth (1840-1916) was een Engels hervormer, sociaal onderzoeker en sociaalwetenschapper. In veel opzichten combineerde hij in zichzelf de thema ‘ s en conflicten die in het late negentiende-eeuwse Engeland overheersten, waar de problemen die inherent zijn aan de rijping van een stedelijke industriële beschaving steeds duidelijker werden.Booth was de zoon van een welvarende Liverpool zakenman van liberale politiek en religie. Hij verliet de school om te werken voor een stoomschip bedrijf en later, met zijn broer, richtte zijn eigen stoomschip bedrijf. Als jonge man was hij lid van de jongere set binnen een groep van welvarende industriële families die levendige intellectuele belangen hadden en waren begiftigd met een groot sociaal bewustzijn: zijn vrouw was een nicht van Beatrice Webb en een nicht van de historicus Macaulay. Booth was bekend met Comte ‘ s positivistische theorieën, maar werd nooit een discipel. Hoewel hij in zijn latere leven conservatief was, bleef hij sympathiek tegenover de vakbeweging.In de jaren 1880 werd de alomtegenwoordige paradox van de stedelijke industriële samenleving—armoede in het midden van overvloed —te patent om te negeren; de conventionele doctrine van het economisch liberalisme werd steeds meer verlaten in de praktijk, en een verscheidenheid van sheerly speculatieve socialistische theorieën werden luid verkondigd. In deze context zette Booth zich zakelijk en positivistisch op om ” de feiten te ontdekken.”Hij geloofde dat de veronderstellingen van de orthodoxe politieke economie” zeer onvolmaakt verbonden waren met de waargenomen feiten van het leven” en dat intelligente sociale actie gebaseerd moest zijn op “een waarheidsgetrouw beeld van het moderne industriële organisme” (1887, p. 376).Booth begon zijn onderzoek door de beroepskenmerken van de bevolking van het Verenigd Koninkrijk te onderzoeken en ging verder met het bestuderen van de inwoners van een klein, depressief gebied in Londen. De resultaten van deze en andere inspanningen werden gepubliceerd in het Journal of the Royal Statistical Society, te beginnen in 1886 (zie Stand 1886). Uiteindelijk organiseerde en richtte hij op eigen kosten een onderzoeksplan dat resulteerde in zijn 17-delige klassieker, Life and Labour of the People in London (1889-1891). Zijn doel was niets minder dan een uitgebreid en statistisch, maar ook intensief en kwalitatief beeld te geven van de gehele Londense samenleving.”
het werk is onderverdeeld in drie belangrijke vakgebieden: armoede, Industrie en religieuze invloeden. In de vierdelige armoedereeks verdeelde Booth De vier miljoen inwoners van Londen in acht sociale klassen op basis van inkomen. De familie was de eenheid van onderzoek, en de rapporten van de bezoekers van het schoolbestuur, wiens medewerking Booth beveiligd, waren de bron van de gegevens. Zijn conclusie dat meer dan 30 procent van de Londense bevolking “onder de armoedegrens” lag, was voor velen een schok; het was ook essentieel in overeenstemming met de schattingen van Socialistische critici van die tijd als H. M. Hyndman.
de vijfdelige reeksen industrie classificeerden de bevolking van Londen aan de hand van twee nieuwe criteria: “drukte”, gemeten aan de hand van het aantal personen per kamer, in het geval van de lagere klassen; en het aantal bedienden, in het geval van de hogere klassen. De bron van deze gegevens was de volkstelling van 1891, waaraan Booth als consultant had gewerkt. In het belang van de economie, de straat, in plaats van de familie, werd genomen als de eenheid van onderzoek. Een volledig beeld van de economische organisatie van de stad in termen van de demografische kenmerken van elke bezetting werd gepresenteerd: significant, de locatie van elke handel, evenals de woningen van degenen die betrokken zijn bij elke bezetting, werd geanalyseerd in termen van “binnenste” en “buitenste” ring divisies van de stad.De serie religieuze invloeden werd echt verkeerd genoemd, want ondanks Booth ‘ s bezorgdheid om de invloed van georganiseerde religieuze inspanningen op de armen te ontdekken, gaf hij meer dan de helft van de zevendelige serie aan een onderzoek naar de manier van leven van de armen en de arbeidersklasse. Booth leefde inderdaad een aantal malen als deelnemer-waarnemer in lagere-klasse huishoudens.
een belangrijk aandachtspunt van het laatste deel, “Notes on Social Influences and Conclusions”, was een statistische analyse van de relatie tussen geboorte-en sterftecijfers en armoede en crowding. Hier Booth draaide zich uit de 30 census registratie districten en bouwde 50 gebieden, “vrij handig voor vergelijking,” die hij gekleurd volgens ” betekenen sociale toestand.”De resulterende” Index kaart van Londen “was slechts een van een reeks kaarten die het ruimtelijke patroon van verschillende aspecten van de sociale organisatie en het functioneren van de stad portretteerde: bijvoorbeeld, de verdeling van de inwoners per sociale klasse; de locatie van” plaatsen van religieuze aanbidding, openbare basisscholen, en huizen licentie voor de verkoop van drank.”
hoewel de oorspronkelijke bedoeling gewoon was om “de dingen te ontdekken zoals ze zijn”, leidde de tijdspanne die het werk begon te bestrijken onvermijdelijk tot een interesse in verandering. Daarom, in de laatste serie en in de samenvatting volume Booth vaak verlaten loutere beschrijving en in plaats daarvan bood generalisaties en causale interpretaties van zijn bevindingen. Hoewel hij geen academische opleiding en theoretische interesse had, werden zijn empirische generalisaties met betrekking tot de sociale en ruimtelijke structuur van de moderne stedelijke gemeenschap (evenals veel van zijn methodologische innovaties) nauwelijks overtroffen door Amerikaanse stedelijke sociologen een generatie later. Bijvoorbeeld, Booth formuleerde een ” algemene wet van opeenvolgende migratie, “die de” centrifugale beweging “van de bevolking van de stad merkte; hij concludeerde ook dat” residentiële Londen de neiging om te worden gerangschikt door klasse in ringen ” met de meest uniforme armoede in het centrum.”Zijn erkenning van de trend naar scheiding tussen werk en woonplaats en de ontwikkeling van een “metropolitane gemeenschap” zijn slechts enkele van de moderne inzichten waarmee het werk rijk is.Ondanks de wens van Booth om objectief te blijven, verstoorden zijn bevindingen zijn ethische gevoel. In het bijzonder bezorgd over de benarde situatie van de arme ouderen, stelde hij een programma van niet-premiegebonden staatspensioenen op en pleitte hij daarvoor. Enkele van zijn voorstellen werden opgenomen in een wet van het Parlement onder de liberale regering in 1908. Booth was kroonraadslid en lid van verschillende Koninklijke commissies en werd geëerd door de universiteiten van Oxford, Cambridge en Liverpool. Hij was ook voorzitter van de Royal Statistical Society.Een zorgvuldige studie van leven en Arbeid onthult Booth als een belangrijke methodologische (en impliciet sociologische) voorloper van de studies van de stad aan de Universiteit van Chicago, uitgevoerd door Robert E. Park en zijn studenten in de jaren 1920. Eden, The State of the Poor (1797), en Henry Mayhew, London Labour and the London Poor (1851)—precies in zijn streven naar het ontwikkelen en gebruiken van meer betekenisvolle Areale eenheden voor vergelijkende analyse. Ongetwijfeld werd Park ‘s gebruik van ruimtelijke patronen als objectieve index van sociale structuur sterk beïnvloed door Booth’ s werk. Bovendien was Booth ‘ s studie duidelijk een grote kracht in het inspireren van de social-survey beweging zowel in Engeland en Amerika, zoals de community studies van B. S. Rowntree en Sir Hubert Llewellyn Smith en de Pittsburgh Survey. Aan de andere kant is Booth ‘ s bijdrage aan de studie van sociale stratificatie bijna volledig over het hoofd gezien door moderne studenten.In Engeland overtrof de praktische en politieke invloed van booths werk zijn invloed op de academische sociale wetenschappen. De Britse sociologie slaagde er niet in om de empirische leiding van landmeters als Booth en Geddes te volgen; de traditie van de sociale filosofie onder Hobhouse domineerde het toneel voor de volgende generatie.
Harold W. Pfautz
werken van BOOTH
1886 beroepen van de bevolking van het Verenigd Koninkrijk, 1801-1881. Journal of the Royal Statistical Society Series A 49: 314-435.
1887 de inwoners van Tower Hamlets (afdelingen schoolbestuur), hun toestand en beroepen. Journal of the Royal Statistical Society Series a 50: 326-391.
(1889-1891) 1902-1903 leven en arbeid van de mensen in Londen. 17 vols. London: Macmillan. 1899 ouderdomspensioenen en armen: een voorstel. London: Macmillan.
1910 Hervorming Van Het Armenrecht. London: Macmillan.
1913 industriële onrust en Vakbondsbeleid. London: Macmillan.
aanvullende bibliografie
Charles Booth: A Memoir. 1918 London: Macmillan. → Anoniem gepubliceerd.Eaton, Allen H.; and Harrison, Shelby M. 1930 A Bibliography of Social Surveys. New York: Russell Sage Foundation.Eden, Frederick M. (1797) 1928 The State of the Poor. London: Routledge.
Lynd, Helen M. 1945 England in the 1880 ‘ s. New York: Harcourt.Mayhew, Henry (1851) 1861 London Labour and the London Poor. London: Griffin.Simey, Thomas S.; and Simey, Margaret B. 1960 Charles Booth, Social Scientist. Oxford Univ. Druk.Smith, H. Llewellyn 1929 The New Survey of London Life and Labour. Journal of the Royal Statistical Society Series A 92: 530-547.
Webb, Beatrice (1926) 1950 Mijn Opleiding. London & New York: Longmans.
