Byron Allen en Comcast regelen rassendiscriminatie rechtszaak, Set Carriage Deal for 3 Channels
populair op Variety
Byron Allen en Comcast hebben de langdurige rassendiscriminatiezaak over Allen ‘ s kabelzenders die afgelopen November helemaal naar het Hooggerechtshof ging, beslecht.Comcast heeft een deal gesloten met Allen ‘s Entertainment Studios om drie van zijn kabelzenders op te halen. Comedy.TV, Recipe.TV en JusticeCentral.TV. het pact wijzigt ook de voorwaarden van Comcast’ s bestaande deal om het weerkanaal te dragen, dat Allen ‘ s bedrijf in 2018 heeft overgenomen. Het heeft ook betrekking op de toestemming voor doorgifte aan 14 lokale TV-zenders die Allen Media Group de afgelopen maanden heeft verworven.Allen diende in 2015 een rechtszaak van 20 miljard dollar aan tegen de mediagigant, waarin hij beweerde dat de mediagigant de burgerrechten had geschonden door te weigeren zijn portfolio van zeven niche-kabelzenders te dragen. Comcast ontkende dat race een rol speelde in zijn beslissing.”We zijn verheugd om een nieuwe fase van samenwerking te beginnen met Comcast en Xfinity, inclusief de distributie van onze kabelkanalen voor de eerste keer op Xfinity platforms,” zei Byron Allen, oprichter, voorzitter en CEO van Entertainment Studios/Allen Media Group.
Allen weigerde hierop in te gaan. Het is waarschijnlijk dat de schikking een geheimhoudingsovereenkomst bevatte.
“we zijn blij dat we deze veelzijdige overeenkomst hebben bereikt die onze lange relatie met het weerkanaal voortzet en Xfinity-klanten extra content biedt. We kijken uit naar een voortdurende samenwerking,” zei Bec Heap, senior VP van video en entertainment voor Comcast Cable.
het carriage pact roept ook Comcast op om de free Weather Channel app Local nu op zijn Xfinity en Flex platforms en de WeLoveWeather.TV website op geauthenticeerde basis. Comcast zal ook VOD-rechten op de drie nieuwe kanalen.Allen ‘ s suit stelde dat Comcast een federale wet inzake burgerrechten uit 1866 had overtreden die ervoor moest zorgen dat zwarte mensen hetzelfde recht hadden om contracten te sluiten en af te dwingen als blanke mensen. Omdat race betrokken was bij de besluitvorming van Comcast, had de kabelgigant de wet Section 1981 overtreden.In November vorig jaar hebben de advocaten van Allen en Comcast in het Hooggerechtshof van het land ruzie gemaakt over een beperkte kwestie in de zaak over de vraag of ras de enige factor was in Comcast ‘ s afwijzing van Allen of dat het een “motiverende factor was. Allen ‘s team pleitte voor de” motiverende factor ” standaard. De Betekenis toegepast op de bewijslast in de zaak, die lichter zou zijn geweest op Allen ‘ s team had de rechters overeengekomen dat de indringende de “motiverende factor” standaard was juiste test voor de zaak.
in Maart oordeelde de rechtbank 9-0 ten gunste van Comcast ‘ s argument over de interpretatievraag en stuurde de rechtszaak terug naar een lagere rechtbank om opnieuw te worden opgeladen. Het is duidelijk dat de schikking discussies tussen Comcast en Allen had opgepikt stoom zelfs voordat de beslissing van het Hooggerechtshof werd uitgegeven.Allen heeft ook een rechtszaak van $ 10 miljard lopen tegen cable giant Charter Communications. De rechtszaak tegen een prominente zwarte media-ondernemer is uitgegroeid tot een PR nachtmerrie voor Comcast en Charter, vooral in een tijd van verhoogde gevoeligheid voor raciale rechtvaardigheid zorgen.Allen heeft eerder een rechtszaak aangespannen tegen DirecTV, waardoor de zenders van de Entertainment Studios werden opgepikt door de satcaster.
(Afgebeeld: Byron Allen)
