Common method bias in hospitality research: A critical review of literature and an empiric study

Common method variance heeft veel aandacht gekregen in de gedragswetenschappen. Niettemin, schaars wetenschappelijke inspanning is geïnvesteerd in het omgaan met gemeenschappelijke methode variantie in hospitality onderzoek. Deze studie onderzoekt de huidige status van controlling voor gemeenschappelijke methode variantie in hospitality onderzoek en helpt onderzoekers bij het nemen van passende acties. Studie 1 toont de inspanningen van hospitality onderzoekers om te controleren voor gemeenschappelijke methode bias door middel van een kritisch overzicht van literatuur gepubliceerd in vier toonaangevende Hospitality tijdschriften in de tien jaar van 2006 tot 2015: International Journal of Hospitality Management, Journal of Hospitality & Tourism Research, Cornell Hospitality Quarterly en International Journal of Contemporary Hospitality Management. In Studie 2 onderzoeken empirische onderzoeken de effectiviteit van een procedurele remedie (temporele scheiding) en een statistische controle (een niet-gemeten methode factor benadering) met twee onafhankelijke monsters. Uit de resultaten van studie 1 blijkt dat de meeste survey-gerelateerde publicaties in de vier tijdschriften geen rekening houden met de gebruikelijke variantie van de methode. Bovendien blijkt slechts een beperkt aantal technieken te worden gebruikt om de variantie van de methode te controleren. De bevindingen van onderzoek 2 suggereren dat tijdelijke scheiding met een vertraging van één dag leidt tot een zwakke controle voor variantie van de methode; het gebruik van een niet-gemeten methodefactor helpt echter aanzienlijk om de variantie van de methode in het model te controleren.