communicatiegedrag

rol van bibliothecarissen in discussies over Universitaire perspartnerschappen

bij elke discussie over open access en bibliothecarissen moet rekening worden gehouden met het publiceren van monografieën. In de afgelopen jaren, de universiteit persen zijn ook geconfronteerd met de druk om te transformeren en omarmen een meer digitale toekomst als gevolg van de bekende dalingen in de wetenschappelijke uitgeversomgeving, met name met betrekking tot de geesteswetenschappen. Met bibliotheken in de richting van digitaal publiceren als een centrale of perifere rol, hebben bibliothecarissen de bibliotheek moeten zien als niet alleen een plek om collecties te houden, maar als een mogelijke maker van wetenschappelijke publicaties. Institutionele repositories dienen rollen in digitale bewaring, archivering en het zoeken naar universitaire output, en publiceren in toenemende mate tijdschriften en monografieën. Terwijl dit gaande is, universiteiten die ook traditionele persen vinden twee verschillende soorten uitgeverijen op de campus. Bibliotheek-gebaseerde publicatie kan worden gezien als meer experimenteel, maar de universiteit persen kunnen lijden onder het feit dat te geworteld in de traditie, en kan in toenemende mate nodig om samen te werken en hun rol als mission-centric naar de universiteit te doen gelden. Voor het eerst hebben veel bibliotheken en universiteitspersen gesprekken moeten beginnen op basis van samenwerking en toekomstvisie. Universiteitspersen staan niet bekend als vernieuwers of promotors van open access, maar dat is aan het veranderen. Bibliothecarissen kunnen zich meer bewust worden van en meer betrokken worden bij kwesties van universiteitspublicatie en er zal een manier moeten zijn om kwesties van universiteitspublicatie en zelfs kwesties van universiteitswinkels in het bibliotheekgesprek te integreren. Een nieuwe relatie tussen bibliotheken, IT-afdelingen, universiteitspersen en zelfs collegewinkels kan gunstig zijn voor de instelling. In silo ‘ s blijven bevordert marginalisering, en dit is weer een kans voor bibliothecarissen om rollen te hergebruiken en meer te integreren in de bredere universitaire gemeenschap. Dit zal de discussie van de bibliotheek en de gebruiker nodig heeft om door te dringen door middel van meer brede institutionele gesprekken. De inspanningen van universiteitsuitgeverij zullen leiden tot een meer hybride model met een aantal open access-initiatieven als de bibliotheek altijd aan tafel ligt. De ervaring van de bibliotheek met innovatie en experimenten op het gebied van digitaal publiceren, in combinatie met een aantal van de meer traditionele functies van de pers (zoals het werven van auteurs, peer-review functies en marketing) lijkt van groot wederzijds voordeel te zijn. De bibliotheek en de universiteitspers kunnen een krachtige alliantie zijn. Beide dienen een soortgelijke missie om het onderzoek en publicatie behoeften van de lokale faculteit te bevorderen, terwijl ook het faciliteren van de certificering en verspreiding van de beurs van specifieke disciplines in de bredere Academie. Het publiceren van samenwerkingen tussen bibliotheken en universiteitspersen kan een van de meest veelbelovende aspecten van open access en bibliotheken zijn. Toch zien sommige bibliothecarissen publiceren misschien niet als een bibliotheekfunctie en zijn ze misschien op hun hoede voor deze nieuwe rol in het bijstaan van een andere universiteit als gevolg van begrotingsdruk of zelfs gebrek aan interesse of stimulans.

door samen te werken met hun universiteitspers kunnen bibliothecarissen zich meer bewust worden van de benarde situatie van de universiteitspers, evenals van grotere kwesties zoals de behoefte aan diversificatie van de markt. Nu kleinere non-profit uitgevers marktaandeel verliezen aan de grote commerciële uitgevers, kunnen bibliothecarissen overwegen om het publiceren van de Universitaire Pers principieel te ondersteunen. Ontwikkelaars van Repository ‘s en degenen in de bibliotheek die belast zijn met het prioriteren van digitale projecten kunnen beginnen met kleinere samenwerkingsprojecten in niche’ s om expertise te benutten bij het plannen voor de toekomst. Aangezien het publiceren van monografieën met open access kosten met zich meebrengt, zullen bibliotheken in eerste instantie op hun hoede zijn voor een grote mate van deelname. Het gebruik van een open access model voor sommige publicaties zou de samenwerking echter meer aantrekkelijk maken voor zowel onderzoekers als bibliothecarissen die soortgelijke zorgen hebben over de humanities monografie, vooral omdat het bibliotheekbudget blijft lijden onder de eisen van uitgevers van commerciële tijdschriften. Universitaire Pers / bibliotheek samenwerking kan de open access discussie verbreden door het te brengen naar geesteswetenschappers.In een recent rapport van Ithaka wordt ingegaan op de problemen die verband houden met deze stap naar samenwerking tussen universiteitspersen en bibliotheken. Het suggereert dat de Gemeenschap moet samenwerken en zien dat een ‘krachtige technologie, service en marketing platform zou dienen als een katalysator voor samenwerking en gedeelde kapitaalinvesteringen in universiteit gebaseerde publishing’ (Brown et al., 2007). Dit verbeterde partnerschap voor universiteitsuitgeverij zou enige nadruk kunnen leggen op Open access-verspreiding van onderzoeksresultaten die voortvloeien uit lokale mandaten of succesvolle betrokkenheid van faculteiten. Vakspecialist bibliothecarissen kunnen een sleutelrol spelen bij het doorgeven van uitgebreide disciplinaire kennis van onderzoeksgedrag aan degenen die meer over de technische of productieaspecten van uitgeversexpertise beschikken. Er is een mogelijke disconnect en verspilling van waardevolle expertise geweest in het niet betrekken van bibliothecarissen bij de planning inspanningen die facultaire onderzoeksoutput betrekken. Bibliothecarissen zijn vaak nauw betrokken bij facultaire en wetenschappelijke verenigingen in de disciplines, en zien ongelooflijke verschillen in wetenschappelijke communicatie en open access gedrag door disciplines en zelfs subvelden. Er kan geen brede benadering zijn van universitaire initiatieven voor digitaal publiceren, noch vanuit de bibliotheek, noch vanuit nieuwe samenwerkingen. Bibliothecarissen kunnen nuttig inzicht hebben en voorkomen dat misplaatste initiatieven doorgaan. Bibliothecarissen kunnen worden gemachtigd om woordvoerders te zijn voor de veranderingen die de wetenschappelijke communicatie in de disciplines beïnvloeden. Academische bibliothecarissen kunnen de werkelijke verlangens van onderzoekers naar nieuwe mechanismen en mogelijkheden voor gepubliceerd onderzoek communiceren. Bibliothecarissen, die vaak fungeren als contactpersonen voor academische afdelingen, zullen een idee hebben van wat het meest effectief zal zijn in termen van potentiële publicaties vanwege hun kennis van promotie en tenure mores, en actuele onderwerpen van onderzoeksinteresse in de disciplines die zij dienen.

Onderwerpselectors kunnen een nieuwe rol vinden bij het uitgeven van bibliotheken. Bibliothecarissen zullen ook weten welke Open access digitale initiatieven zinvol zijn voor de verschillende disciplines, en deze domeinkennis die wordt opgedaan door rechtstreeks met onderzoekers te werken, zal een waardevolle aanwinst zijn voor elke uitgeverijonderneming. Dit is geen traditionele locatie voor bibliothecaris expertise geweest, maar de rollen kunnen worden uitgebreid als bibliothecarissen worden beschouwd als experts in wetenschappelijke communicatie en open access. Bibliotheken willen misschien de waarde van de kennis die vakspecialist bibliothecarissen niet alleen aan het publiceren van inspanningen, maar aan alle wetenschappelijke communicatie inspanningen universiteit-breed bevestigen. Begrotingsdruk leidt tot het sluiten van gelederen, en selecteurs kunnen gemakkelijk gemarginaliseerd raken zonder een sterkere stem en pleitbezorging op het niveau van de bibliotheek en de universiteit. Bibliothecarissen moeten elke mogelijkheid benutten om de rol binnen de universiteit als geheel te versterken. Vakspecialisten, bibliografen en / of contactpersonen met universitaire afdelingen, met name in de geesteswetenschappen, weten dat wetenschappers behoefte hebben aan meer mogelijkheden voor monografie publiceren. Deze focus op het creëren van geloofwaardige wegen voor wetenschappelijke publicatie in de geesteswetenschappen kan een positieve stap zijn voor de instelling en de bibliotheek en bibliothecarissen betrekken.

het Ithaka-rapport vermeldt ook dat bibliothecarissen misschien niet genoeg hebben nagedacht over bibliotheekgebruikers als auteurs, in plaats van zich te concentreren op de Zoek-en ontdekkingsaspecten, het opbouwen van collecties of het behoud van het proces. Auteurs hebben zorgen met betrekking tot auteursrechtelijke bescherming, onderzoeksimpact, status van publicatie, branding, en potentiële inkomsten uit publicaties (Brown et al., 2007). Om een open access agenda vooruit te helpen, moeten bibliothecarissen in contact komen met gebruikers als auteurs die publicatiemogelijkheden nodig hebben voor hun wetenschappelijke werk, en als onderzoekers die certificering zoeken voor promotie en aanstelling. Dit kan inhouden dat open access publicaties worden gebruikt of dat de nadruk wordt gelegd op de traditionele route. Bibliothecarissen zullen op een andere manier pleiten voor open access, afhankelijk van de discipline, en die verschillen zullen van invloed zijn op de inspanningen bij university press transformation. Om de kwestie van de samenwerking tussen bibliotheken en Universiteit te verplaatsen drukt voorwaarts, Brown et al. (2007) oproep tot “een onderneming van derden, of ten minste een katalytische kracht”. De bibliothecarissen die ze ondervroegen, meldden echter ook dat ze vonden dat de persen ‘anachronistisch’ en ‘te klein om er toe te doen’waren. Gezien de convergentie van de technische capaciteiten en de economische onzekerheden, kan de tijd rijp zijn voor een echte discussie tussen bibliotheken en universiteitspersen. Binnen instellingen kunnen nieuwe teams worden gevormd die zich richten op Bibliotheek/perssamenwerking.

de bibliothecarissen zouden graag willen dat de gepubliceerde boeken van de university press in elektronische vorm worden opgenomen, omdat ervan wordt uitgegaan dat onderzoekers en lezers meer inhoud in elektronische vorm willen zien. Bibliotheken hebben een aantal uitdagingen gehad om over te stappen op e-book formaten vanwege problemen met betrekking tot digitaal rechtenbeheer, permanente toegang en bedrijfsmodellen die pakketten bevatten die te veel doen denken aan tijdschrift ‘big deals’. Zeker, bibliothecarissen die betrokken zijn bij de ontwikkeling van collecties en elektronische bronnen zouden degenen die werkzaam zijn in de Universitaire Pers publishing kunnen adviseren over modellen die het beste werken voor bibliotheekaankoop en welke kleine nichegebieden zich zouden kunnen lenen om te experimenteren met open access publicatiemodellen. De kwestie van het gebruik van Creative Commons licenties voor university press digitale monografieën is een idee waarvan de tijd is gekomen, en bibliothecarissen kunnen in staat zijn om deze kwestie te promoten met een onwillige pers. Dit is een kans om opnieuw te focussen op de plaats van de monografie in termen van Bibliotheek-en publicatieprioriteiten. Monetarisering zal een probleem zijn, en in de geesteswetenschappen gebieden die goed worden gediend door de universiteit persen, een ‘auteur-betaalt’ open access model is waarschijnlijk niet succesvol.

momenteel zijn er voorbeelden van succesvolle en interessante samenwerkingen tussen bibliotheken en persen. Bibliothecarissen van instellingen met drukpersen kunnen zich meer bewust worden van de inspanningen om samen te werken en passende rollen zoeken. Dit is een andere manier waarop bibliothecarissen, vooral vakspecialisten en repositorymanagers, open access kunnen ondersteunen terwijl ze zich richten op gebieden van institutionele uitmuntendheid in wetenschap. Bijvoorbeeld, de directeur van Pennsylvania State University Press rapporteert aan de Universiteitsbibliotheek, en samen hebben ze het Office of Digital and Scholarly Publishing opgericht. Metalmark Press is de gezamenlijke afdruk van de university press en de bibliotheek van Pennsylvania State University (Brown et al., 2007). De bibliotheek van de Universiteit van Pittsburgh heeft 521 uitverkochte Pitt Press monografieën gedigitaliseerd en beschikbaar gesteld op de website van Pitt ‘ s Digital Research Library (http://digital.library.pitt.edu/p/pittpress/).