consensusconferentie

een consensusconferentie bestaat uit een panel van burgers die op een openbare conferentie getuigenissen van deskundigen over een bepaald onderwerp ondervragen. Hun aanbevelingen worden vervolgens op grote schaal verspreid.

deze video toont een consensusconferentie in actie. Het onderwerp van deze gebeurtenis die plaatsvond in Boston is menselijke biomonitoring.

beschrijving

het panel krijgt de tijd om zich voor te bereiden op de eigenlijke conferentie, zodat zij als beter geïnformeerde burgers naar het onderwerp kunnen komen. Panelleden ontvangen een gedetailleerd informatiepakket en wonen voorbereidende evenementen bij (meestal twee in het weekend).

een kenmerk van deze methode is dat het initiatief bij de burgers ligt – zij bepalen wat de kernpunten van het debat zullen zijn, waaronder de keuze van de vragen en de selectie van de getuigen – hierdoor komen zij tot hun eigen conclusies.

net als Burgerjury ‘ s zijn Consensusconferenties bedoeld om zowel te informeren als te raadplegen, maar Consensusconferenties vinden plaats in de ogen van het publiek. De pers en het publiek kunnen het main event bijwonen. Aan het einde van de conferentie stelt het panel een rapport op met conclusies en aanbevelingen die vervolgens worden verspreid onder de belangrijkste besluitvormers en de media. Het proces wordt meestal uitgevoerd door een organisatie zonder belang in de uitkomst om vooroordelen te beperken.

deelnemers

een panel dat gewoonlijk uit 10-20 personen bestaat, wordt gekozen om rekening te houden met een verscheidenheid aan socio-demografische criteria (merk echter op dat het panel vanwege zijn omvang geen statistisch representatieve steekproef van de bevolking kan zijn). De leden van het Panel zouden in het verleden geen noemenswaardige betrokkenheid bij het thema van de conferentie mogen hebben – zij zijn er om deel te nemen als burgers, niet als professionals of specialisten.

kosten

hoog:

• tijdens de voorbereidende weekends en tijdens de conferentie zelf is een getrainde en onafhankelijke facilitator nodig.
• een consensusconferentie is duur en vereist grote faciliteiten voor de media en het publiek tijdens het evenement. Sommigen beweren echter dat consensusconferenties kosteneffectief zijn in vergelijking met de kosten om het publiek via de media te informeren.

geschatte tijdskosten

laag:

• de consensusconferentie zelf duurt meestal drie dagen; de deelnemers wonen ook voorbereidende evenementen bij.
• het is meestal noodzakelijk om ruim van tevoren contact op te nemen met deskundigen om ervoor te zorgen dat zij als getuigen kunnen deelnemen.

sterke punten

• goede publieksvoorlichting als het goed loopt
• Open en transparant proces
• meer controle over onderwerpen en getuigen dan gebruikelijk is in Burgerjury’ s en deliberatieve peilingen
• zij kunnen via de media een breder en beter geïnformeerd publiek debat over een onderwerp genereren.
• Consensusconferenties kunnen worden gebruikt om controversiële kwesties op nationaal niveau aan te pakken en kwesties die in het algemeen complex zijn of door deskundigen worden gedomineerd.

zwakheden

• duur
• kleine steekproef kan minderheden uitsluiten
• alleen nuttig voor controversiële onderwerpen

oorsprong

Sociaal Onderzoek: De consensusconferentie is gebaseerd op een model van technologiebeoordeling afkomstig uit de gezondheidszorg in de VS in de jaren zestig en verder ontwikkeld door de Deense Board of Technology.