Conservative coalition

OriginsEdit

in 1936 won president Franklin D. Roosevelt een tweede termijn in een aardverschuiving, waarbij hij op twee na alle staten over zijn Republikeinse tegenstander Alf Landon versloeg. Voor de zitting van het Congres in 1937 zouden de Republikeinen slechts 17 Senatoren hebben (op een totaal van 96) en 89 congresleden (op een totaal van 431). Gezien de overweldigende meerderheden van zijn partij besloot FDR dat hij de oppositie tegen zijn liberale New Deal-beleid kon overwinnen door de conservatieve rechters van het Hooggerechtshof, die veel New Deal-agentschappen als ongrondwettelijk hadden bestempeld. Roosevelt stelde voor om de omvang van het hof uit te breiden van negen naar vijftien rechters; als het voorstel succesvol zou zijn, zou hij in staat zijn om het hof te “verpakken” met zes nieuwe rechters die zijn beleid zouden ondersteunen.Echter, de Zuidelijke Democraten, die op dat moment het hele zuiden beheersten met weinig Republikeinse oppositie, waren verdeeld tussen liberale en conservatieve facties. Hoewel de Zuidelijke Democraten veel New Deal-aanhangers hadden, waren er ook veel conservatieven onder hen die tegen de uitbreiding van de federale macht waren. Onder hun leiders waren de senatoren Harry Byrd en Carter Glass uit Virginia en vicepresident John Nance Garner uit Texas. VS. Senator Josiah Bailey (D-NC) bracht een “conservatief manifest” uit in december 1937, waarin verschillende uitspraken van conservatieve filosofische leerstellingen waren opgenomen, waaronder de zin “geef onderneming een kans, en Ik zal u de garanties geven van een gelukkig en welvarend Amerika.”Het document riep op tot een evenwichtige federale begroting, de rechten van de staat, en een einde aan de vakbond geweld en dwang. Meer dan 100.000 exemplaren werden verspreid en het markeerde een keerpunt in termen van steun van het Congres voor New Deal wetgeving.De oppositie van de Coalitie tegen Roosevelt ‘s” court packing ” Judiciary Reorganisation Bill van 1937 werd voor het eerst geleid door de voorzitter van het House coalition Democrat and House Judiciary Committee Hatton W. Sumners. Sumners weigerde het wetsvoorstel goed te keuren en sneed het actief in zijn commissie om het belangrijkste effect van de uitbreiding van het Hooggerechtshof te blokkeren. Het vinden van een dergelijke harde oppositie binnen het huis, de administratie geregeld voor het wetsvoorstel om te worden opgenomen in de Senaat. Congressional Republikeinen besloten om te zwijgen over de zaak, het ontkennen van pro-bill congressional Democraten de mogelijkheid om ze te gebruiken als een verenigende kracht. De Republikeinen keken vervolgens vanaf de zijlijn toe hoe hun democratische coalitiegenoten de stemming van de Democratische Partij in de Senaat splitsten en het wetsvoorstel versloegen.Bij de zwaarbevochten parlementsverkiezingen van 1938 behaalden de Republikeinen grote winsten in beide huizen, met zes zetels in de Senaat en 80 zetels in het huis. Daarna stemden de Conservatieve Democraten en Republikeinen in beide huizen van het Congres vaak samen over belangrijke economische kwesties, waardoor veel voorstellen van liberaal-democraten werden verslagen. De Fair Labor Standards Act van 1938 was de laatste belangrijke New Deal-wetgeving die Roosevelt erin slaagde om in de wet op te nemen. Een vertrouwelijke analyse van het Britse Ministerie van Buitenlandse Zaken van de Senate Foreign Relations Committee in April 1943 stelde dat hoewel het Comité 15 Democraten, zeven Republikeinen en een onafhankelijke had, vanwege de Republikeinse-conservatieve Democratische Alliantie slechts 12 van de 23 Leden het beleid van Roosevelt steunden. Een handvol liberale maatregelen, met name de minimumlonen wetten, werd aangenomen toen de conservatieve coalitie splitste.Na de nieuwe DealEdit

kregen sommige infrastructuurrekeningen conservatieve steun, en de financiering voor meer snelwegen werd goedgekeurd onder zowel FDR als president Dwight D. Eisenhower; Eisenhower breidde ook de volkshuisvesting uit. Hoewel zulke liberale successen plaatsvonden, waren er vaak onderhandelingen nodig tussen facties die verschillende huiscomités beheersten. Met conservatieven sterk beïnvloeden van de agenda van het huis door de House Rules Committee en de dreiging van mogelijke filibusters in de Senaat (die vervolgens een 2/3 meerderheid nodig om te breken) verschillende liberale initiatieven zoals een ziektekostenverzekering programma werden gestopt. Truman ‘ s Fair Deal in 1949-1951 werd volledig verslagen, met uitzondering van een Volkshuisvesting bepaling toen de conservatieven splitsten.In de hoogtijdagen van de jaren 1940 en 1950 was de belangrijkste Republikeinse leider van de coalitie Senator Robert A. Taft uit Ohio; de leidende Democraten in de coalitie waren Senator Richard Russell, Jr. van Georgia en congresleden Howard W. Smith van Virginia en Carl Vinson van Georgia. Hoewel de coalitie meestal samen stemde over stedelijke en arbeidskwesties, waren ze verdeeld over andere economische kwesties, zoals landbouw en westerse kwesties (zoals water). Conservatieve zuidelijke Democraten waren over het algemeen voorstander van hoge overheidsuitgaven aan landelijke kwesties, en in deze stedelijke en liberaal-democraten steunden ze terwijl Republikeinen waren tegen. Om deze reden, Democratische caucuses van 230 tot 260 zetels waren genoeg om Democratische boerderij programma ‘ s passeren, terwijl op arbeid kwesties zelfs huizen met meer dan 280 Democratische leden niet konden slagen arbeidsprioriteiten. Ook de doelstellingen van het buitenlands beleid vormden een contrast. Voor de Tweede Wereldoorlog waren de meeste, hoewel niet alle, conservatieve Republikeinen niet-interventionisten die uit de oorlog wilden blijven ten koste van alles, terwijl de meeste, hoewel niet alle, zuidelijke conservatieven interventionisten waren die de voorkeur gaven aan het helpen van de Britse nederlaag Nazi-Duitsland. Na de oorlog verzette een minderheid van conservatieve Republikeinen (onder leiding van Taft) zich tegen militaire allianties met andere landen, met name de NAVO, terwijl de meeste zuidelijke Democraten dergelijke allianties prefereerden. Tijdens de naoorlogse periode dankten Republikeinse presidenten hun wetgevende overwinningen vaak aan AD-hoccoalities tussen conservatieve Republikeinen en conservatieve zuidelijke Democraten. De liberale vleugel van de Democratische Partij (voornamelijk gekozen uit noordelijke steden), aan de andere kant, de neiging om te combineren met Republikeinen uit het westen en het noorden om hun eigen wetgeving door te zetten.

Decline and endEdit

onder President Lyndon Johnson, die een intieme kennis van de interne werking van het Congres had, de liberaal democraten, samen met conservatieve en liberale Republikeinen onder leiding van de Senaat minderheid leider Everett Dirksen, overtuigde alle Republikeinen om te stemmen voor cloture op de Civil Rights Act van 1964. Deze stemming brak een zuidelijke filibuster onder leiding van de senatoren Robert Byrd (D-WV) en Strom Thurmond (d-SC). Hoewel een groter percentage van de Republikeinen dan Democraten (ongeveer 80% versus 60% respectievelijk) stemde voor cloture en voor het wetsvoorstel, de 1964 GOP presidentskandidaat, Barry Goldwater (R-AZ), stemde tegen cloture; voor zijn presidentiële campagne Goldwater had burgerrechten wetgeving gesteund, maar tegen de Civil Rights Act van 1964 op constitutionele gronden, geloven dat particulieren hadden het recht om te kiezen met wie ze zich bezighouden met het bedrijfsleven. De GOP werd massaal verslagen in 1964, maar herstelde zijn kracht in de Congresverkiezingen van 1966, en verkozen Richard Nixon president in 1968. Gedurende de periode 1954-1980 waren de Republikeinen een minderheid in zowel het huis als de Senaat, maar meestal werkten ze samen met conservatieve Democraten.In 1968 hadden Nixon en de native Southerner en de Amerikaanse onafhankelijke kandidaat George Wallace hetzelfde aantal staten in het zuiden. Met Nixon ‘ s herverkiezing en sweep van het zuiden – evenals bijna elke staat in het land—in 1972, De Democratische bolwerk van het solide Zuiden was gedaald tot de GOP op het presidentieel niveau, met uitzondering van 1976, 1992, en 1996, toen een zuidelijke Democraat was de Democratische kandidaat. Maar het grootste deel van de staats-en lokale verkiezingen werden nog steeds gedomineerd door Democraten tot de jaren 1990; in het begin hadden deze lang dienende Zuidelijke Democraten nog steeds grote macht als gevolg van het anciënniteitssysteem door het voorzitten van machtige commissies; echter, de sterke democratische overwinning in 1974 na het Watergate schandaal leidde tot een enorm aantal noordelijke en Liberaal Democratische eerstejaars in huis, waardoor het evenwicht van de Democratische Caucus weg van de zuiderlingen. Deze Watergate baby ‘ s bundelden hun krachten met meer senior liberalen en ontnamen het voorzitterschap van de Commissie van drie senior Zuidelijke Democraten: Wright Patman, William R. Poage, en F. Edward Hébert, en anders hervormden het huis, waardoor het meer responsief op de Algemene Democratische Caucus en leiderschap, en met minder macht voor commissievoorzitters (en de minderheid partij. In de Senaat veranderde de evenzo Grote Democratische meerderheid regel 22, die de filibuster regeert, waardoor de vereiste meerderheid om cloture in de meeste gevallen van twee derde van de Senaat naar de huidige drie vijfde, of 60 stemmen. Deze acties samen sterk verminderd de macht van de Zuidelijke Democraten om te sturen en te blokkeren wetgeving in het huis en de Senaat, en verminderde de institutionele voordelen van trouw aan de Democratische Partij. Veel overlevende Zuidelijke Democraten wisselden van partij en werden Republikeinen nadat die partij in 1995 een meerderheid kreeg.De “Republikeinse revolutie” in 1994 namen de Republikeinen de controle over de meeste conservatieve zuidelijke districten en vervingen veel conservatieve Democratische congresleden door Republikeinen. Een paar Democratische congresleden wisselden van partij. Zo vervaagde het zuidelijke Democratische element van de conservatieve coalitie geleidelijk en eindigde het tijdperk van de conservatieve coalitie. Veel conservatieve Democraten bleven echter tot 2010 in het Congres zitten.