Constructief alternativisme

“We gaan ervan uit dat al onze huidige interpretaties van het universum onderworpen zijn aan herziening of vervanging” (Kelly, 1955/1991). Kelly was zich ervan bewust dat filosofische speculatie onontkoombaar is voor elk wetenschappelijk onderzoek. In feite koos hij ervoor om de onderliggende veronderstellingen van zijn theorie bij de verybeginning te vermelden. Hij deed dat door twee uitdrukkingen te bedenken die de vorm hebben van de contrasterende polen van een onderscheid, een constructie: accumulatiefragmentalisme versus constructief alternativisme.Kelly ‘ s filosofische standpunt over constructieve alternatieven breekt met eerdere pogingen om een positivistische psychologie te vinden.In plaats daarvan nodigt het uit om een analytisch zoeken naar waarheid te vervangen door een creatieve uitploratie van alternatieve constructies, evenals om apsychologie van controle en manipulatie te vervangen door een psychologie van begrip en participatie. Wat het bovenstaande en andere metatheoretische aspecten betreft, is de persoonlijke constructpsychologie en haar filosofie een voorloper en speelt zij tegelijkertijd een leidende rol binnen de meer recente bewegingen die als postmodernistisch worden bestempeld, in het bijzonder het psychologisch constructivisme en het sociaal constructionisme.
in aansluiting op het denken van George Kelly wordt psychotherapie, in de post-modernistische benadering, gezien als een reconstructieproces, als een zoektocht naar een nieuw verhaal door de cliënt en de therapeut. In de veronderstelling dat “er niets in de wereld is dat niet onderworpen is aan een of andere vorm van reconstructie” ligt “de hoop dat structureel internativisme een ieder de hoop biedt dat apsychotherapie zijn cliënt uitdraagt” (Kelly, 1955/1991, p. 937/Vol. 2, blz. 265).