Consumptietheorie
the rational optimization framework
in hun studies over consumptie maken economen over het algemeen gebruik van een gemeenschappelijk theoretisch kader door ervan uit te gaan dat consumenten hun uitgaven baseren op een rationele en weloverwogen beoordeling van hun huidige en toekomstige economische omstandigheden. Deze “rationele optimalisatie” aanname is echter niet te testen, zonder aanvullende aannames over waarom en hoe consumenten de zorg over hun niveau van consumptie; daarom wordt aangenomen dat de voorkeuren van consumenten worden gevangen door een nutsfunctie. Economen gaan er bijvoorbeeld meestal van uit (1) dat de urgentie van de consumptiebehoeften zal afnemen naarmate het consumptieniveau toeneemt (dit staat bekend als een afnemende marginale nut van consumptie), (2) dat mensen liever minder dan meer risico ‘ s in hun consumptie tegenkomen (mensen zijn risicomijdend), en (3) dat onvermijdelijke onzekerheid in toekomstige inkomsten een zekere mate van voorzorgsbesparing genereert. In het belang van de eenvoud maken de standaardversies van deze modellen ook een aantal minder onschuldige veronderstellingen, waaronder beweringen dat het plezier dat wordt voortgebracht door de consumptie van vandaag niet afhangt van iemands consumptie in het verleden (er zijn geen gewoonten uit het verleden die de consumptie van vandaag beïnvloeden) en dat het huidige plezier niet afhangt van vergelijking van iemands consumptie met de consumptie van anderen (er is geen “afgunst”).
binnen het raamwerk voor rationele optimalisatie zijn er twee hoofdbenaderingen. Het “life-cycle” model, voor het eerst verwoord in “Utility Analysis and the Consumption Function” (1954) door economen Franco Modigliani en Richard Brumberg, stelt voor dat de uitgavenbeslissingen van huishoudens worden gedreven door de beoordeling van de uitgavenbehoeften en het inkomen van de leden van het huishouden over de rest van hun leven, rekening houdend met voorspelbare gebeurtenissen zoals een plotselinge daling van het inkomen bij pensionering. De standaardversie van het levenscyclusmodel gaat er ook van uit dat consumenten de voorkeur geven alles uit te geven voordat ze sterven (d.w.z. dat er geen legaatmotief is). Levenscyclusmodellen worden meestal gebruikt door micro-economen die gegevens op huishoudniveau modelleren over consumptie, inkomen of rijkdom.Macro-economen hebben de neiging om een vereenvoudigde versie van het optimalisatie raamwerk te gebruiken, genaamd de “permanente inkomenshypothese”, waarvan de oorsprong terug te voeren is op de verhandeling van de econoom Milton Friedman A Theory of the Consumption Function (1957). De permanente inkomenshypothese laat de gedetailleerde behandeling van demografie en pensioen omvat in het levenscyclusmodel, in plaats daarvan gericht op de aspecten die het belangrijkst zijn voor macro-economische analyse, zoals voorspellingen over de aard van de consumptiefunctie, die consumentenuitgaven relateert aan factoren zoals inkomen, rijkdom, rente, en dergelijke.
misschien wel het belangrijkste kenmerk van de consumptiefunctie voor de macro-economie is wat het te zeggen heeft over de marginale neiging om te consumeren (MPC) wanneer er veranderingen in inkomen zijn. Econoom John Maynard Keynes, die de eerste was om het belang van de MPC in de Algemene Theorie van werkgelegenheid, rente, en geld (1936) te benadrukken, geloofde dat tot 90 procent van elke stijging van het huidige inkomen zou vertalen in een onmiddellijke stijging van de consumptie-uitgaven (een MPC van 90 procent). Echter, het bewijs heeft aangetoond dat Friedman ‘ s permanente inkomenshypothese is veel dichter bij het merk: Friedman beweerde dat gemiddeld slechts ongeveer een derde van een meevaller (een eenmalige onverwachte winst) zou worden besteed binnen een jaar. Hij betoogde verder dat een een-op-een correlatie tussen een hoger inkomen en een hogere uitgaven alleen zou optreden wanneer de inkomensstijging werd gezien als een permanente verandering in de omstandigheden (bijvoorbeeld een nieuwe, beter betaalde baan).
de moderne wiskundige versies van de modellen van de levenscyclus en de permanente-inkomenshypothese die door de meeste economen worden gebruikt, brengen enkele plausibele verfijningen aan de oorspronkelijke ideeën. De moderne modellen impliceren bijvoorbeeld dat de marginale neiging om uit meevallers te consumeren veel hoger is voor arme dan voor rijke huishoudens. Deze tendens maakt het onmogelijk om de impact van een belastingverlaging of overheidsprogramma op de consumptieuitgaven te bepalen zonder te weten of het voornamelijk gericht is op huishoudens met een lage of een hoge rijkdom. De theorie geeft verder aan dat belastingverlagingen of uitgavenprogramma ‘s (zoals uitgebreide werkloosheidsuitkeringen) die voornamelijk gericht zijn op huishoudens met een lager inkomen aanzienlijk effectiever zouden moeten zijn bij het stimuleren of handhaven van totale uitgaven dan Programma’ s die gericht zijn op rijkere huishoudens.
