Dog Bite Laws in Colorado

CRS 13-21-124 is het Colorado statuut dat hondenbeten regelt. Deze sectie legt risicoaansprakelijkheid op aan eigenaren wanneer hun hond een persoon bijt die rechtmatig op openbaar of privé-eigendom is. De eigenaar blijft aansprakelijk, zelfs als de hond nooit iemand beet of vertoonde gewelddadige neigingen eerder.

ernstig lichamelijk letsel

“ernstig lichamelijk letsel” is lichamelijk letsel dat ten tijde van het werkelijke letsel of op een later tijdstip:

• substantieel risico op overlijden;
• substantieel risico op ernstige permanente verminking;
• substantieel risico op langdurig verlies of functiebeschadiging van enig deel of orgaan van het lichaam; of
• gebroken botten, fracturen of brandwonden in de tweede of derde graad.

schade

krachtens de Colorado ‘ s dog bite statuut heeft een persoon alleen recht op “economische” schade, waaronder:

• medische rekeningen;
• toekomstige medische rekeningen;
• kosten van psychologische begeleiding;
• inkomensderving;
• toekomstige inkomstenderving; en
• verlies aan inkomsten.

een persoon heeft niet het recht om “niet-economische” schade, zoals pijn en lijden, te innen op grond van het statuut, maar kan dit doen op grond van een regelmatige nalatigheid.

euthanasie

wanneer een persoon ernstig gewond of gedood wordt als gevolg van een aanval van een hond en bewijst dat de eigenaar van de hond kennis had van of kennis had van de wreedheid van de hond, kan de hond worden geëuthanaseerd. Na motie van het slachtoffer of zijn of haar vertegenwoordiger, kan de rechtbank een bevel in te voeren waarin het dier wordt geïnstrueerd om te worden geëuthanaseerd door een erkende dierenarts of een erkende schuilplaats op kosten van de eigenaar.

wanneer de eigenaar niet aansprakelijk is

een eigenaar van een hond is niet aansprakelijk jegens een persoon die lichamelijk letsel lijdt:

• wanneer de gelaedeerde zich onrechtmatig op openbaar of privé-eigendom bevindt (ongeacht of de huiseigenaar al dan niet een verboden toegangsbord heeft opgehangen);
• wanneer de persoon zich op het terrein van de eigenaar van de hond bevindt en een waarschuwingsbord (zoals “pas op voor de hond” of “gevaarlijke hond”) is geplaatst;
• wanneer de hond bij de uitoefening van zijn taken als politie-of militaire hond wordt gebruikt;
• als de gewonde persoon de hond bewust provoceert;
• als de persoon dierenarts, hondenverzorger of andere beroepsbeoefenaren is die met honden werken; of
• terwijl de hond bezig is met jagen, kudde, boerderij, ranch, of controle roofdieren op het terrein van de eigenaar van de hond.

nalatigheid

als de Colorado code sectie niet van toepassing is, is er niets dat een gewonde persoon tegenhoudt om een hond eigenaar aan te klagen op grond van een standaard nalatigheid actie.Wanneer dit het geval is, moet de gelaedeerde voldoen aan de definitie van nalatigheid en zijn geval dienovereenkomstig bewijzen.

hieronder, onze Colorado lichamelijk letseladvocaten beantwoorden veelgestelde vragen over hondenbeten acties in lichamelijk letselzaken en de verwondingen die u mogelijk heeft opgelopen:

• 1. Wat is een hondenbeet blessure rechtszaak in Colorado?
  • 1.1 Wat is risicoaansprakelijkheid?
• 2. Wat is “ernstig lichamelijk letsel” onder de wet?
  
  • 2.1 welke soorten schade bereiken het niveau van ernstig lichamelijk letsel?
• 3. Welke soorten schade kan ik herstellen onder de code sectie?
  
  • 3.1 Wanneer kan ik niet-economische schade voor een hondenbeet innen?
• 4. Kan een hond worden geëuthanaseerd als gevolg van een rechtszaak?
• 5. Wanneer is een eigenaar niet aansprakelijk voor een hond aanval?
• 6. Kan ik een hondeneigenaar aanklagen als het statuut niet van toepassing is op mijn zaak?
  
  • 6.1 Wat kan ik doen met een nalatigheid?

1. Wat is een hondenbeet blessure rechtszaak in Colorado?De rechtszaken voor hondenbeten in Colorado vallen onder CRS 13-21-124.

wanneer aan bepaalde voorwaarden is voldaan, bestaat risicoaansprakelijkheid voor hondenbezitters. Als:

• een persoon lijdt ernstig lichamelijk letsel of overlijdt;
• door een beet van een hond;
• terwijl hij legaal op openbaar of privé-eigendom is;
• hij of zij heeft het recht een civiele vordering tot economische schadevergoeding in te stellen tegen de eigenaar van de hond.

of de hond eerder gewelddadig is geweest, of de eigenaar zelfs van eerder geweld wist, is irrelevant.

1.1 Wat is risicoaansprakelijkheid?Risicoaansprakelijkheid volgens de Colorado dog bite law betekent dat een gewonde persoon niet hoeft te bewijzen dat de eigenaar van de hond nalatig was, alleen dat het ernstig lichamelijk letsel of de dood heeft plaatsgevonden.2

indien aan de elementen van het Statuut is voldaan, is de eigenaar van de hond aansprakelijk voor de economische schade van de gelaedeerde.

2. Wat is “ernstig lichamelijk letsel” onder de wet?Indien een gelaedeerde uit hoofde van het statuut schadevergoeding wil vorderen, moet hij ernstig lichamelijk letsel lijden.”

het statuut definieert eerst “lichamelijk letsel” als elk lichamelijk letsel dat:

• resulteert in ernstige blauwe plekken, spiertranen of huidwonden die professionele medische behandeling vereisen; of
• vereist corrigerende of cosmetische chirurgie.

“ernstig lichamelijk letsel” is:

• hoog risico op overlijden;
• significant risico op ernstige langdurige of permanente misvorming;
• groot risico op blijvend verlies of aantasting van het gebruik van enig deel of orgaan van het lichaam; of
• gebroken botten, fracturen of brandwonden van de tweede of derde graad.

2.1 welke soorten schade bereiken het niveau van ernstig lichamelijk letsel?

veel verschillende dingen kunnen het niveau van ernstig lichamelijk letsel bereiken, waaronder, maar niet beperkt tot:

• levensbedreigende letsels;
• ernstige scheuren van de huid, vooral in het gezicht;
• gebroken botten als gevolg van een aanval van de hond;
• orgaanschade, zoals leverschade;
• verlies van gevoel in handen of voeten (verlamming); of
• amputatie.

3. Welke soorten schade kan ik herstellen onder de code sectie?

krachtens het Statuut heeft een persoon alleen recht op het innen van” economische ” schadevergoedingen, waaronder begrepen::

• medische rekeningen (vooral die welke niet door de verzekeringsmaatschappij van het slachtoffer worden gedekt, en het maakt niet uit of het slachtoffer in Colorado of elders in de Verenigde Staten is behandeld);
• toekomstige medische kosten;
• kosten van psychologische begeleiding;
• inkomstenderving;
• toekomstige inkomstenderving; en
• verlies aan inkomsten.5

3.1 Wanneer kan ik niet-economische schade voor een hondenbeet innen?

een persoon kan geen “niet-economische” schade, zoals pijn en lijden, innen op grond van het statuut, maar kan dit doen op grond van een regelmatige nalatigheid.

niet-economische schade omvat:

• pijn en lijden;
• verlies van consortium (gezelschap en geslacht);
• verdriet;
• verdriet; of
• psychologische schade / emotionele nood.

niet-economische schade wordt beperkt door plafonds, zodat de terugvordering ervan vaak beperkt is, behalve in gevallen van blijvende fysieke schade.

4. Kan een hond worden geëuthanaseerd als gevolg van een rechtszaak?

wanneer een persoon ernstig gewond of gedood wordt als gevolg van een aanval van een hond, moet hij of zij aantonen dat de eigenaar van de hond kennis had van of kennis had van de wreedheid van de hond.

vervolgens kan de gelaedeerde een motie indienen (of via zijn of haar vertegenwoordiger) om het gerecht te verzoeken een bevel in te voeren tot euthanasie van het dier. Euthanasie gebeurt op kosten van de eigenaar en moet worden uitgevoerd door een erkende opvang of gekwalificeerde dierenarts / dierenarts gezondheidszorg werknemer.Euthanasie kan extreem lijken, maar om door de rechtbank te worden goedgekeurd, moet worden aangetoond dat de hond een geschiedenis van gewelddadig gedrag heeft en dat de eigenaar hiervan op de hoogte was.

5. Wanneer is een eigenaar niet aansprakelijk voor een hond aanval?

een eigenaar van een hond is niet aansprakelijk voor een persoon die lichamelijk letsel lijdt:

• wanneer een persoon in overtreding is;
• wanneer er passende waarschuwingsborden zijn geplaatst om te waarschuwen voor de hond;
• terwijl een hond “in dienst” is bij de politie of het leger;
• wanneer de handelingen van een persoon opzettelijk waren om het dier te verergeren of aan te zetten;
• als de persoon een professional is die met honden werkt; of
• terwijl de hond werkt om roofdieren te jagen, te hoeden, op een boerderij, op een ranch of te controleren op het terrein van de eigenaar van de hond.

dus, zelfs als een persoon ernstig lichamelijk letsel lijdt, kan hij of zij niet herstellen als een van de bovenstaande feiten waar is.

6. Kan ik een hondeneigenaar aanklagen als het statuut niet van toepassing is op mijn zaak?

als de Colorado code sectie niet van toepassing is, is er niets dat een gewond bijtslachtoffer ervan weerhoudt een hondenbeetclaim in te dienen tegen een hondeneigenaar onder een standaard nalatigheid actie.

om te bewijzen dat er sprake is van nalatigheid, moet een persoon die gewond is geraakt (de eiser) bewijzen:

• dat de gedaagde (de verweerder) een zorgplicht jegens de eiser had;
• dat de gedaagde deze zorgplicht had geschonden;
• dat de schending van de gedaagde de oorzaak van de schade was; en
• dat de eiser schade heeft geleden die kan worden gekwantificeerd in termen van geldelijke schade.8

bij het bepalen of een persoon een zorgplicht heeft geschonden, zal de jury overwegen:

1. of een redelijk persoon
2. uit gewoon voorzichtigheidsbeginsel
3. onder dezelfde omstandigheden op dezelfde manier zou hebben gehandeld.

6.1 wat staat een nalatigheid mij toe om te doen?

als een persoon letsel heeft opgelopen als gevolg van een aanval van een hond, maar niet tot het niveau van “ernstig lichamelijk letsel” is gestegen, kan die persoon nog steeds zowel economische als niet-economische schade herstellen door een nalatigheid.

de gelaedeerde moet bewijzen dat:

• de eigenaar van de hond had de plicht om te voorkomen dat zijn of haar hond anderen zou schaden;
• de eigenaar van de hond heeft anderen niet beschermd;
• de hond heeft de verwondingen veroorzaakt; en
• het bedrag van de schade die de persoon heeft geleden als gevolg van de aanval.

de verjaringstermijn voor een rechtszaak is gewoonlijk twee jaar na de schade.

voor vragen over hondenbeet gevallen in Colorado of om uw zaak vertrouwelijk te bespreken met een van onze ervaren Colorado lichamelijk letsel advocaten, aarzel dan niet om ons te contacteren op ons advocatenkantoor. (Voor gevallen in Californië of Nevada, zie onze pagina ‘ s in California dog bite laws en Nevada dog bite advocaten).Wij vertegenwoordigen klanten in en rond Denver, Colorado Springs, Aurora, Fort Collins, Lakewood en verschillende nabijgelegen steden.

Disclaimer: resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor toekomstige resultaten.

juridische verwijzingen: