Empirisch onderbouwde beleidsvorming Collaborative

over de Collaborative

Momentum voor empirisch onderbouwde beleidsvorming bouwt zich op alle overheidsniveaus op, van federale wetgeving die rigoureuze evaluaties financiert tot de tweepartijencommissie voor empirisch onderbouwde beleidsvorming tot Staten die financieringsbesluiten willen nemen op basis van resultaten. Met steun van de Laura en John Arnold Foundation, het Urban Institute, Brookings Institution, American Enterprise Institute, en Pew-MacArthur Results first Initiative hebben de Evidence-Based policy making Collaborative gevormd.

voor meer informatie over de samenwerking en bekijk de volledige collectie van onderzoek, bezoek www.evidencecollaborative.org.

Toolkit

Evidence-Based policy making Toolkit: uitvoerbare strategieën ter bevordering van een evidence-based policy making agenda, inclusief zowel bestaande benaderingen die op nieuwe gebieden kunnen worden geïmplementeerd als nieuwe ideeën die toepasbaar zijn op meerdere beleidscontexten.

• met Behulp van Behavioral Science Inzichten te Informeren Programma ‘s en Beleid
• Chief Evaluatie Officieren
• Leren Agenda’ s
• datatoegang en-Integratie tot
• Onderzoek Clearinghouses
• Low-Cost Gerandomiseerde Gecontroleerde Trials
• PerformanceStat
• Betalen Voor Succes
• Tiered-Bewijs Grantmaking
• Kosten- Batenanalyse

Om de volledige Toolkit, bezoek https://www.evidencecollaborative.org/toolkit

beleidsnota ‘ s

Staat Evidence-Based Beleidsvorming van de Commissies

De federale Commissie op Evidence-Based policy making werd opgericht door het Congres in 2016 om het gebruik van federale gegevens en bewijs in beleidsvorming en programmabeheer te bevorderen en te vergemakkelijken. In 2017 heeft de Commissie 22 aanbevelingen gedaan om deze doelstellingen te bereiken. Gezien de ontvangst die de aanbevelingen van de Federale Commissie hebben ontvangen, is het zeer zinvol om staten aan te moedigen om hun eigen commissies uit te voeren en een rapport uit te brengen dat hun overheidsinstellingen, waaronder het kantoor van de gouverneur, zouden kunnen volgen om hun conformiteit te verbeteren met de belangrijkste voorschriften van evidence-based beleid en de aanbevelingen van de Federale Commissie waarmee de staten het eens zijn. Dit verslag geeft een leidraad voor het belang van commissies op staatsniveau, procedures voor de uitvoering ervan en praktijken die staatscommissies zouden kunnen aanpakken.

The Trump Administration geeft een klap aan Evidence-Based Policy

het Tienerzwangerschapspreventieprogramma heeft als doel om evidence-based modellen te testen en uit te breiden die zijn ontworpen om de voortdurende uitdaging van tienerzwangerschappen aan te pakken. Met een bescheiden investering van ongeveer $ 100 miljoen per jaar en een sterke inzet voor kwalitatief hoogwaardige, evidence-based benaderingen, het TPP-programma diende bijna 500.000 tieners in 39 staten en Washington, DC, in zijn eerste ronde van projecten en aanzienlijk bijgedragen aan het opbouwen van bewijs. Ondanks het succes van TPP, de Trump administratie verplaatst naar deze financiering om te betalen voor verschillende projecten de administratie voorkeur. De strategie van de administratie om de uitgaven voor het repliceren van goed geteste programma ‘ s te verminderen en rigoureus veelbelovende benaderingen te evalueren die de kennis over wat werkt voor verschillende gemeenschappen en omgevingen vergroten, zou een grote stap terug zijn voor jongeren en de beweging van bewijsmateriaal.

ondersteuning van toegang tot kansen met een gefaseerde empirische Subsidiebenadering

onderzoek toont aan dat wonen in wijken die veilig en gezond zijn en verbonden zijn met hoogwaardige diensten, scholen en banen, de resultaten en de economische mobiliteit voor kinderen kunnen verbeteren-als hun gezinnen het zich kunnen veroorloven om er te wonen. Maar hoe kunnen we beter begrijpen welke interventies het meest effectief de toegang tot high-opportunity buurten ondersteunen? En hoe kan het departement huisvesting en Stedelijke Ontwikkeling (HUD) middelen richten op die interventies? Als een aanpak, dit document stelt voor dat HUD een tiered-evidence kader vast te stellen, die is gebruikt door verschillende andere federale agentschappen. Deze aanpak moedigt begunstigden aan om de opbouw van bewijsmateriaal expliciet in hun werk op te nemen door evaluatie te eisen en meer financiering te bieden voor interventies met sterker bewijsmateriaal. Door het toepassen van evaluatieve strengheid op innovatieve benaderingen, zou deze demonstratie bewijsmateriaal over een brede portfolio van strategieën op te bouwen en de kennis over wat werkt om de economische mobiliteit voor gezinnen en kinderen te verbeteren. Deze paper begint met het bespreken van de stand van het onderzoek naar kansen en het geven van een overzicht van gelaagde-bewijs subsidiemaking. Het stelt vervolgens een HUD “kansdemonstratie” voor, waarin normen voor bewijs, criteria voor begunstigden, voorbeelden uit bestaand onderzoek en andere belangrijke aspecten van de demonstratie worden besproken. Dit artikel maakt deel uit van de Evidence-Based policy making Collaborative, die gebruik maakt van de expertise van onderzoekers van het Urban Institute, Brookings Institution, American Enterprise Institute en het Pew-MacArthur Results First initiatief om tools te creëren om evidence-based beleidsvorming inspanningen te informeren.

gedifferentieerd bewijs: wat gebeurt er als op bewijsmateriaal gebaseerde Tienerzwangerschapsprogramma ‘ s worden opgeschaald naar nieuwe Sites?

wil de evidence-based beweging succes boeken, dan moet worden aangetoond dat modelprogramma ‘ s met sterke aanwijzingen voor het veroorzaken van effecten kunnen worden uitgebreid tot veel nieuwe locaties en aanzienlijke gevolgen blijven hebben voor de sociale problemen die zij willen oplossen. De juli 2016 release van evaluaties van 41 tiener zwangerschap preventie (TPP) programma ‘ s door het Office of Adolescent Health (OAH) was een belangrijke gebeurtenis in de poging van de federale overheid om scale-up te bereiken. Het zorgvuldig onderzoeken van de vrijlating leidt tot een aantal nuttige conclusies die veelbelovend zijn voor het verbeteren van het federale scale-up proces. Onze beoordeling van de resultaten over de verschillende soorten projecten begint met een algemene meting van het aantal en het aandeel van projecten die ten minste een statistisch significante impact op een van de zeven maten van seksueel gedrag. Dit overzicht wordt gevolgd door een samenvatting van de impact van projecten op elk van de zeven individuele metingen van seksueel gedrag. Bij het overdenken van deze effecten stellen we zes kwesties aan de orde die niet alleen belangrijk zijn om na te denken over deze opmerkelijke reeks evaluaties, maar ook voor een beter begrip van de trapsgewijze empirische strategie. We onderzoeken deze kwesties en doen aanbevelingen omdat de gelaagde strategie het potentieel heeft om het sociale beleid van de natie succesvoller te maken. Het hele proces van TPP-grantmaking, projectimplementatie, projectevaluatie en projectcommunicatie met onderzoekers, beleidsmakers en het publiek biedt een model voor de toekomst van federale grantmaking op sociale programma ‘ s. Als het evidence-based beleid echter zijn belofte wil waarmaken, kan het veld niet tevreden zijn met de mate van impact die het TPP-netwerk heeft bereikt. De visie van het veld moet zijn dat programma ‘ s ondersteund door rigoureus bewijs zal worden ontwikkeld om de belangrijkste sociale problemen van de natie aan te pakken en te verminderen en betrouwbaar effecten te produceren wanneer uitgevoerd met trouw in nieuwe omgevingen.

bezoek https://www.evidencecollaborative.org/policy-briefs

Geassocieerde onderzoekers

Robert Doar
Morgridge Fellow in Poverty Studies
American Enterprise Institute (AEI)

Andrew R. Feldman
Visiting Fellow, Center on Children and Families
Brookings Institution

Ron Haskins
Senior Fellow, Economic Studies
Co-Director, Center on Children and Families

Justin Milner
Senior Research Associate
Director, Pay for Success Initiative and Evidence-Based policy making Collaborative
Urban Institute

Erika C. Poethig
Instituut Collega –
Bestuurder, Het stedelijk Beleid Initiatieven
Urban Institute

Torey Silloway
Research Manager
Pew-MacArthur Resultaten Eerste Initiatief

Gary VanLandingham
Principal Officer
Pew-MacArthur Resultaten Eerste Initiatief

adviesgroep

Mary Ann Bates
Adjunct-Directeur
J-PAL Noord-Amerika

Sandy Davis
Senior Adviseur
Tweeledige Policy Center

Frank Farrow
Directeur
Centrum voor de Studie van het Sociaal Beleid

Bill Hoagland
Senior Vice President
Tweeledige Policy Center

Patrick Lester
Directeur
Sociale Innovatie Research Center

David Medina
Chief Operating Officer en Mede-Oprichter
Resultaten voor Amerika

Karen Pittman
President en CEO
Het Forum is voor Jongeren Investeringen

Robert Shea
Opdrachtgever, In de publieke Sector
Grant Thornton LLP

Nicole Truhe
Directeur Government Affairs
America Forward

Vivian Tseng
Vice-President, Programma
William T. Subsidie Stichting