English 102: Reading, Research, and Writing

Argument

Claim: wat wil je dat de lezer gelooft?

de stelling in een argumentatie wordt vaak een claim genoemd. Dit is een statement of position, een thesis waarin je een standpunt inneemt over een controversieel onderwerp. Een sterke claim is er een die een geldige tegenvordering heeft – een tegenovergestelde of alternatief dat net zo verstandig is als de positie die u inneemt in uw claim.

Achtergrond: Welke achtergrondinformatie over het onderwerp heeft de lezer nodig?

voordat u uw claim gaat verdedigen, moet u mogelijk een context aan uw argument geven. Sommige van deze context kan worden aangeboden in uw intro paragraaf, maar vaak zijn er andere definities, geschiedenis over uw onderwerp of de controverse die eromheen, of andere elementen van het argument contextueel die extra ruimte in uw paper nodig. Deze achtergrond kan gaan nadat u uw claim.

redenen: waarom zou een lezer uw claim moeten accepteren?

om uw claim te ondersteunen, hebt u een reeks “subclaims” of redenen nodig. Net als uw claim, dit is uw denken – Uw mini-argumentatieve punten die de kern argumentatieve claim ondersteunen. Dit is geen bewijs. Dit zijn geen gegevens of statistieken of citaten. Een reden zou uw idee moeten zijn dat u gebruikt om claim te ondersteunen. We zeggen vaak dat drie redenen-elk verschillende punten-maken voor een goed afgeronde argumentstructuur.

• bewijs: wat maakt uw redenering geldig? Om het denken dat je in je redenen gebruikt te valideren, moet je aantonen dat je redenen niet alleen gebaseerd zijn op je persoonlijke mening. Bewijs kan afkomstig zijn van onderzoek of wetenschap, meningen van deskundigen, persoonlijke voorbeelden, waarnemingen door uzelf of anderen, of specifieke gevallen die uw reden gezond en geloofwaardig lijken. Bewijs “werkt” alleen als het direct uw reden ondersteunt — en soms moet u uitleggen hoe het bewijs uw reden ondersteunt (ga er niet van uit dat een lezer het verband tussen bewijs en reden kan zien dat u ziet).

tegenargument: maar hoe zit het met andere perspectieven?

in een sterk argument, zult u niet bang zijn om perspectieven te overwegen die uw eigen claim betwisten of volledig tegenspreken. In een tegenargument, kunt u een van de volgende (of een combinatie van hen):

• samenvatten tegengestelde standpunten
• leg uit hoe en waar u het eigenlijk eens bent met sommige tegengestelde standpunten
• erken zwakke punten of gaten in uw eigen argument

wees voorzichtig en duidelijk dat u niet aan een lezer meedeelt dat u uw eigen claim verwerpt; het is belangrijk om aan te geven dat u alleen openstaat voor het overwegen van alternatieve standpunten. Open zijn op deze manier laat zien dat je een ethische arguer bent – je overweegt vele standpunten.

respons op tegenargument: Dat zie ik, maar…

net zoals het belangrijk is om een tegenargument op te nemen om aan te tonen dat je eerlijk en evenwichtig bent, moet je reageren op het tegenargument dat je toevoegt, zodat een lezer duidelijk ziet dat je het niet eens bent met het tegenargument. Het niet opnemen van de reactie op tegenargument kan de lezer verwarren.

* * het is zeker mogelijk om de argumentsectie (wat betekent, na de Achtergrondsectie) te beginnen met je tegenargument + antwoord in plaats van het aan het einde te plaatsen. Sommige mensen geven de voorkeur aan hun tegenargument eerst; sommigen geven de voorkeur aan het tegenargument + antwoord vlak voor de conclusie.