Evolutie van de Gevechtsoptiek

foto ‘ s van muilkorf Flash Media en Blake Rea

in de loop van meer dan 26 jaar dienst, heb ik veel veranderingen gezien in het hoofdwaarnemingssysteem van de uitgegeven long-gun. Het geweer is het primaire wapen voor het leger sinds de Pennsylvania Rifle (sommigen zeggen Kentucky, maar ik ben geboren en getogen in Pennsylvania en loyaliteit telt). Het geweer toen, en nog steeds vandaag, is het moderne zwaard en schild. Het is het onafscheidelijke werktuig van de soldaat op het slagveld, bijna alomtegenwoordig in de wapenkamer van de moderne rechtshandhaving (LE) en een zelfverdedigingsinstrument voor de gezagsgetrouwe burger.

onze optica zijn tegenwoordig een integraal onderdeel van dat zwaard en schild en moeten, net als andere componenten zoals rails en meubels, evolueren om gelijke tred te houden met de technologie en de steeds opkomende bedreigingen. Verandering voor sommigen brengt weerstand en ongemak met zich mee tijdens het inschepen in het onbekende, vooral als het komt van een plaats van het schieten van een optiek waar we ons al comfortabel mee voelen.

ik ben persoonlijk getuige geweest van de verschillende stadia van transformatie van onze observatiesystemen, van ijzeren beelden, via de acceptatie van de Aimpoint 5000, diverse andere red dot optica, en fixed power optics zoals de ACOG, tot de evolutie van de volgende gevechtsoptiek — een low-power variabele scope. Ze zijn al een paar jaar bezig met de Special-operations force gemeenschap, maar het lijkt erop dat het hele leger klaar is om ze te adopteren. Op dit moment is het de moeite waard om te overwegen waar we vandaan komen en waar we naartoe gaan.

Ijzervizieren

we kunnen geen discussie voeren over observatiesystemen zonder de grootvader van alle gevechtsoptica te bespreken. Ijzers zijn er al sinds het begin van schoudervuurwapens, beginnend als vast en evoluerend tot stevige, verstelbare ontwerpen naarmate de productiecapaciteiten groeiden. Terwijl ze zijn grote gevechtsuitzichten en zijn nog steeds primaire optica op sommige karabijnen vandaag, zal ik dit zeggen: Je bent achter de f*cking macht curve als je werk met zich meebrengt dat je in gevaar ‘ s manier en ijzeren vizier zijn alles wat je hebt.

Ja, de VS het leger heeft veel tegenstanders in elkaar geslagen door ze over de hele wereld te gebruiken en slechteriken in het gezicht te schieten. Musketten waren ook een ding. Vandaag, in de echte wereld, als je ze al hebt, moeten ze worden aangeduid als backup iron sights (BUIS). Ja, versterking. Bedrijven gedijen nog steeds vandaag de dag en produceren kleinere, lichtere, slanker, gemakkelijk instelbare bezienswaardigheden die intuïtief en levensvatbaar zijn voor de revolverhelden van vandaag, ongeacht wat uw baan is.

maar vergeet niet dat ze BUIS — niet primaire bezienswaardigheden zijn. En als je BSS of politiechef een ouderwetse is,” Ik schiet je met ijzeren vizier, ” soort man, luister dan niet naar hem.

voordelen
volgens het evangelie van Brokos is er één belangrijk voordeel aan ijzeren vizieren-het zijn uitstekende hulpmiddelen om de grondbeginselen van schietvaardigheid te leren. De special forces (SF) hebben ze pas in 2010 uit onze sniper course gehaald. We schoten de oude NRA positionele shoot en eigenlijk vereist een groepering oefening om zelfs de cursus te starten-allemaal met behulp van ijzeren vizier. Waarom? Omdat ze de fundamenten van schietvaardigheid naar huis drijven.

nadelen
in vergelijking met wat er momenteel op de markt is en in het Amerikaanse arsenaal voor militaire en LE-agentschappen, zijn er een paar opmerkelijke nadelen in vergelijking met optica die we moeten benadrukken. Doelverwerving is beduidend langzamer in vergelijking met om het even welke optische, toe te schrijven aan de noodzaak van het uitlijnen van drie objecten (doel, voorzicht, en achterzicht) op verschillende brandpuntsafstanden.Ijzervizieren zijn ook moeilijk te zien bij weinig licht, zelfs met tritium-inserts. Vandaag de dag, optica hebben meestal variabele intensiteit, verlichte reticles, en met een laag vermogen, kunnen we schieten met beide ogen open, het vergroten van ons gezichtsveld. Het is erg moeilijk om nauwkeurig te zijn en ijzeren vizier te schieten met beide ogen open. In het bijzonder, dit is een groot nadeel bij het gebruik van hen in een close-quarters battle (CQB) omgeving.

Red Dot Sight / Optic

bedrijven spelen al langer met red dot sights dan de meeste denken. Aimpoint AB bracht de eerste op de markt in 1975; het leger nam zijn eerste red dot contract aan in 1997. Dat was de Aimpojnt Comp M2 (of M68), die in 2000 in het veld was. Ik was een wat jonge SF man terug in het midden van de jaren ‘ 90 en weet je nog toen we onze Aimpoint 5000 en Trijicon reflex sights (SF nam de Trij in 1996).

wat een wereld van verschil maakte het slaan van die op een karabijn. Weet je wat me meteen opviel? Zicht uitlijning en zicht foto was vrij f * cking gemakkelijk! Plaats de stip op het doel, druk de trekker in, herhaal tot de slechterik stopte met bewegen. Het was ook een hel van een stuk sneller het verwerven van doelen op korte en verre afstanden. Het Red dot segment van het optics universe heeft zijn ups en downs gehad, maar blijft evolueren en betere producten produceren dan geïntroduceerd in de jaren 1990..

mijn vorige gemeenschap nam de EOTech over the Aimpoint jaren geleden over, en ondanks hun goed bekend gemaakte tekortkomingen, blijven ze onze oorlogsstrijders dienen. Soms zijn de jongens trekken triggers voor echte in plaats van hysterisch posten over het op het internet accepteren de tekortkomingen van een bepaald stuk van de kit, zolang ze kunnen werken rond het en kunnen profiteren van de voordelen die het biedt anders zouden we nog steeds schieten M14 ‘ s. rode stippen zijn geweldige optiek in bepaalde rollen, en ik heb het voorrecht om betrokken te zijn bij het testen en schieten zowat elke levensvatbare rode stip optiek die er zijn. Maar ze zijn niet het einde van de gevechtsoptiek.

voordelen
de rode stip van een rood stipzicht bevindt zich op hetzelfde brandpuntsvlak als het doel. Als je naar het doel of de stip kijkt, hoef je je focus niet te verschuiven zoals bij ijzervizieren, wat resulteert in een veel snellere doelverwerving. De tweede grootste winst wordt verminderd parallax (waar het netvlies lijkt te bewegen ten opzichte van het doel). Dit gebeurt wanneer de hoofdpositie van de schutter verandert. Rode stippen maken het heel gemakkelijk om je karabijn in lastige posities te schieten, in vergelijking met ijzeren vizier en vaste powered optics.

nadelen
wanneer rode stippen naar beneden vallen is op afstand. Zonder vergroting en geen manier om effectief bereik dat afstand, rode stippen zijn effectief beperkt tot point blank range, tenzij u begint SWAGing uw holdovers. Toegegeven, De EOTech heeft meeteenheden in zijn reticle en sommige bedrijven hebben meerdere stippen om een aantal holdovers — allemaal mooi en goed als je op hetzelfde vlakke bereik over en over. De realiteit is dat het moeilijk is om te meten of de tijd te vinden voor een juiste holdover, gewoon met behulp van een stip. Red dot optics zijn niet de beste optie om stadionlijnen te introduceren geëtst in een enkel, niet-vergroot stuk glas. Stadionlijnen met het blote oog maken is erg moeilijk op afstand.

meer over rode stippen:

• de Holosun 507c maakte de cut voor onze Red Dot Sighs buyers guide, check it out.
• het verleden, het heden en de toekomst van de Reflex, Lees meer.

optica met vast en schakelbaar vermogen

in deze categorie worden twee soorten gevechtsoptica opgenomen. De ACOG en het Elcan Specter Dr. SF adopteerden de ACOG in 1995 als aanvulling op de Trijicon reflex. Ze zijn een goed, robuust zicht gebouwd voor afstand-een hard-as-spijkers vaste vier-power optische.

ik kan zeggen dat we het doel gemist hebben door er een RMR bovenop te monteren om te proberen een enkel zicht te krijgen voor de bergen van Afghanistan en de straten van Irak. Height over bore (kookplaat) voor de RMR eindigt als gewoon te verdomd hoog, en het is erg moeilijk om het te gebruiken voor CQB op die manier, laat staan raken iets voorbij 100 m.

dus hebben we de Specter DR van Elcan rond 2003 of 2004. De bedoeling was hetzelfde als de ACOG — one optic om te worden gebruikt voor afstand, evenals up-close-en-persoonlijke CQB situaties; de Elcan heeft een macht met een dot en een vier-power worp hendel. Beide zijn geweldige bezienswaardigheden. Ook niet wat we nodig hebben voor het slagveld van vandaag.

voordelen
beide optieken hebben viervermogensvergroeiingseenheden, meeteenheden voor rangschikken en aanspannen, robuuste constructie en soldier-proof ontwerp.

nadelen
snelheid en het verwerven van doelen op korte afstand lijdt. Voor een gevechtsoptiek is 4x power niet genoeg om te observeren en te rapporteren indien nodig. De RMR mislukte als een CQB optiek als gevolg van kookplaat, hoewel offset mounts zou hebben gezorgd voor dit probleem. Het gezichtsveld van de Elcan is zeer moeilijk te gebruiken voor CQB, zelfs in 1x modus. Beide optieken zijn vrij zwaar, omdat ze proberen om u de optimale korte – tot lange-afstand optische in één pakket.

Variable Power Optic

nu komen we bij het zwaartepunt van dit artikel — de Next-generation combat optic zal een low power variable (LPVO) zijn, met 1x op de low end en ongeveer 6x op de high end. Sommige Tier 1 units draaien al een tijdje 1×6 optiek. Persoonlijk, Ik begon met het runnen van een 1.1-8 power optic hard rond 2006-2007, en de technologie is zeker verbeterd sindsdien.

omdat ik de academische, cerebrale technicus ben die ik ben (omdat mijn voormalige teamleden lachen), trainde ik met dit type gevechtsoptiek en vergeleek ik de tijd op de vlakke range met mijn EOTech. Van dichtbij was ik niet zo snel, maar naarmate de afstand zich uitstrekte, was de algehele nauwkeurigheid veel beter. Niet zo moeilijk te achterhalen-8-power staat gelijk aan meer hits op afstand. Nou, duh, Dan.

ik was niet zo zeker van deze optiek in vergelijking met mijn EOTech, vooral als het ging om CQB, dat was, per slot van rekening, ons brood en boter op dat moment. Het was alsof je door een rietje keek om de stip te vinden wanneer dat nodig was voor snelle doelverwerving. Het verlichte netvlies was niet altijd zichtbaar bij het schieten in lastige posities met het wapen gekanteld 90 graden, en in fel zonlicht, het soms uitgewassen. Om deze tekortkomingen te overwinnen, ik eindigde het runnen van een mini red dot zicht op een 45-graden offset mount — ik moest gewoon dat up-close vertrouwen dat ik niet kreeg met de 1.1 macht — maar het kreeg me aan het denken.

sindsdien hebben LPVOs een lange weg afgelegd. Tien jaar zijn verstreken sinds een variabele optiek voor het eerst op mijn karabijn zat, en de industrie heeft een aantal grote scopes ontwikkeld met nog meer te komen.

voordelen
als het goed gebouwd is, of het nu een eerste, tweede of dual-focal plane reticle is, biedt een LPVO alle voordelen van ijzeren vizieren, rode stippen en optica met vast vermogen. En nog wat. Eerdere kritiek op hun relatieve kwetsbaarheid is verholpen, en degenen die we gebruiken bij de inzet zijn gebouwd als tanks.

nadelen
het grootste nadeel dat ik zie voor de toekomst van de variabele vermogensoptiek is, geloof het of niet, een nadeel van de opleiding. Om hun volledige mogelijkheden te benutten, hebben ze wat tijd nodig om door te trainen, vooral als je al je hele leven een Red dot man bent. Tenzij je gesponnen op het netvlies en de voordelen die het biedt, zult u de mogelijkheden van de optische korte verkopen en zal niet in staat zijn om volledig gebruik te maken van het als een ranging en observatie tool, die enorm verhoogt de mogelijkheid om de eerste ronde hits te maken op langere afstanden. De bottom line is dat je niet zomaar je stip in een LPVO kunt nul en behandelen als een Aimpoint.

laten we het allemaal samen zetten

bewapen jezelf met de kennis om een beslissing te nemen over wat de beste keuze is van gevechtsoptiek voor jezelf, je afdeling of agentschap. Red dot, holografische bezienswaardigheden, en fixed-power optics zijn nog steeds grote waarneming systemen – er zijn duizenden verschillende militairen en Le agentschappen gebruik te maken van hen vandaag de dag over de hele wereld. In een perfecte wereld zouden we allemaal het geluk hebben om verschillende gevechtsoptieken te bezitten en te gebruiken, maar sommigen van ons hebben daar niet de diepe zakken voor. Ik had het geluk om wat inzicht en input te hebben over wat er gaat gebeuren voor SF.

niet om mijn grenzen te overschrijden, maar sommige dingen in de SOPMOD Kit zullen worden vervangen door een 1-6x of hoger LPVO als de volgende gevechtsoptiek. De documentatie ter ondersteuning hiervan is te vinden op FedBizOpps.gov, waar het schetst de specificatie aan de industrie op het bouwen van een badass variabele vermogen optiek voor de militaire: breed gezichtsveld, verlichte dot niet groter dan 1,5 MOA, zichtbaar onder alle lichtomstandigheden, reticle is eenvoudig maar ontworpen om te observeren en te gaan op afstand, (wind, bewegende doelen) enz.

dit vraagt veel, maar je zult de mogelijkheid krijgen om alles met één optiek te doen als dat nodig is. Een netvlies met een daglicht verlicht punt is een enorme selling point voor de SF — Gemeenschap-tot nu toe, het grootste deel van de optica-industrie heeft gefaald op dit als het gaat om het te zien staren in de zon, een worst-case scenario. Tot nu toe hebben de bedrijven die deze stip in het tweede focale vlak hebben geplaatst veel beter succes gehad.

Volg de industrie; er zullen zeker een aantal sterk verbeterde variabele vermogen optica met alle functies die het leger zoekt.Dan ‘s Two Cents
Arm yourself, investigate, and research LPVO’ s for your own blaster. Tier 1 eenheden zijn het runnen van hen, de drie-gun wereld is gebruik te maken van hen voor een lange tijd, voor het grootste deel de bugs zijn uitgewerkt, en er is een scala aan prijspunten voor de meeste budgetten passen. Vind een brede GV, een verlichte punt voor close-range werk, en een geschikte reticle voor afstand, met de mogelijkheid om te zorgen voor ranging, wind, en movers. In Dan ‘ s wereld, als Snake Plissken en ik Ontsnappen uit Chicago, neem ik een LPVO mee voor mijn gevechts karabijn.

over de auteur
Dan Brokos is een gepensioneerde sergeant-majoor en voormalig Special Forces Green baret met 26 jaar dienst. Hij is momenteel de CEO van Lead Tapkraan Tactical. Vragen over training? Contacteer hem op [email protected]