Geconditioneerde emotionele respons
in 1920 demonstreerden John B. Watson en Rosalie Rayner een dergelijke angstconditionering in het Little Albert experiment. Ze begonnen met een 9 maanden durende jongen genaamd “Albert”, die niet emotioneel was maar aan het huilen werd gemaakt door het harde geluid (onvoorwaardelijke stimulus) van een hamer die een stalen staaf raakte. Albert toonde aanvankelijk geen angst voor een witte rat (neutrale stimulus), maar nadat de aanblik van de rat vijf keer gepaard was gegaan met het harde geluid, huilde hij en probeerde aan de rat te ontsnappen, waaruit bleek dat de rat een geconditioneerde stimulus voor angst was geworden. Hoewel de Watson en Rayner werken met Little Albert duidelijk onder de brede paraplu van “geconditioneerde angst” valt, gebruikten ze de term CER niet en dachten dat ze meer algemene conditioneringsprincipes toepasten op menselijk gedrag.In 1941 waren B. F. Skinner en William Kaye Estes de eersten die de term “CER” gebruikten en demonstreerden het fenomeen bij ratten.Ze trainden voedselarme ratten om te hefboompersen (operante conditionering) voor voedselpellets, met een variabel interval (VI) schema van versterking. Periodiek werd een toon gepresenteerd, voor een korte tijd, die mede eindigde met een elektrische schok op de metalen vloer (klassieke delay conditioning). De ratten vertoonden na ontvangst van de eerste schok de verwachte onvoorwaardelijke reacties op de schok (bijv. springen, piepen, urineren, enz.), echter met daaropvolgende presentaties van de toon-shock proeven, die reacties gewenn enigszins. De grootste verandering in gedrag vond plaats tijdens de tijd dat de toon werd gepresenteerd. Dat wil zeggen, hefboom-drukken tijdens de toon verlaagd tot bijna nul niveaus. Gezien het feit dat de toon-schokcombinaties waarschijnlijk voldoende waren om klassieke conditionering te produceren, veronderstelden Estes en Skinner dat de toon angst lokte die het lopende operante gedrag verstoorde of onderbrak. In zekere zin, de nu CS (toon) “verlamd in angst” de rat. Merk op dat de onderdrukking van hefboom-drukken was robuust, hoewel de operant, hefboom-druk – voedsel onvoorziene was helemaal niet veranderd. Dit experiment is cruciaal in de experimentele psychologie want het toonde aan dat de interactie van klassieke en operante conditioneringsvooruitzichten krachtig kan zijn in het veranderen van gedrag. Dit werk leidde tot een aantal experimenten op deze interactie, resulterend in belangrijke experimentele en theoretische bijdragen op autoshaping, negatieve automaintenance, en potentiated feeding, om er maar een paar te noemen.
belangrijker is dat de CER-procedure een ernstig experimenteel probleem bij de klassieke conditionering oploste. In Pavlov ‘ s Originele demonstratie van klassieke conditionering gebruikte hij een achterwaartse conditionering als controleconditie. Kort, in die procedure, de honden ervaren hetzelfde aantal Amerikaanse presentaties (voedsel) en hetzelfde aantal CS presentaties (metronoom tikken) als de experimentele groepen, maar de timing van de CS en de VS presentaties werden omgekeerd. De VS gingen vooraf aan de CS, in plaats van andersom. In de achterwaartse conditionering controle procedure populair bij Pavlov, zijn honden niet kwijlen naar de presentatie van de CS, in tegenstelling tot degenen die voorwaartse conditionering ontvangen. Echter, de honden hebben iets geleerd – de presentatie van de metronoom voorspelde de afwezigheid van het voedsel. Dit fenomeen noemen we nu ” geconditioneerde remming.”Echter, omdat Pavlov geconditioneerde excitatie bestudeerde, door druppels speeksel te meten, kon hij de remming van speekselvloed niet experimenteel meten. Er was een Vloer effect als de honden niet kon speekselen onder 0 druppels speeksel. Het gebrek aan speekselvloed door Pavlov ‘ s honden leidde hem tot de conclusie dat er geen conditionering uit voortkwam, maar hij kon de conditionering niet meten. De CER-procedure lost dit probleem op omdat conditionering meestal wordt gemeten met een “onderdrukverhouding”, de verhouding van de respons tijdens de CS-periode ten opzichte van een periode van gelijke lengte, maar zonder de CS (meestal direct voorafgaand aan de presentatie van de CS). Een maat van 0,5 duidt op geen conditionering, terwijl metingen die afwijken van 0,5 relatief effectieve conditionering weerspiegelen (0 is indicatief voor asymptotische conditionering). CER kan daarom zowel geconditioneerde excitatie als geconditioneerde remming meten.
