Gekloonde kippen, misvormde kuikens en geblindeerde kippen-UPC Winter-voorjaar 2002 Pluimveepers

Action Alert

gekloonde kippen, faciaal misvormde kuikens, & geblindeerde kippen

het futuristische lot van Huishoenders in 2001-2002

” het zijn steeds talrijker levens die niets dan ellende te verduren hebben. Het is de nieuwe horror voor dieren in de 21e eeuw.”United Poultry Concerns President Dr. Karen Davis, Geciteerd in” Poultry industry not ready for cloning ” door Joe Cacchioli, The Daily Times, Salisbury, Md, Jan. 18, 2002.

gekloonde kippen
in tegenstelling tot transgene vogels, bij wie genen van andere soorten in hun embryo ‘ s zijn ingebracht, hebben gekloonde vogels embryonale stamcellen van leden van hun eigen soort in hun eitjes gekregen om vrijwel identieke vogels te dupliceren. “Het idee is om identieke kopieën te maken van eieren met wenselijke eigenschappen die miljarden van assemblagelijnen kunnen rollen”, zegt biotechnologieschrijver Paul Elias van de Associated Press (Jan. 10, 2002). Op Aug. 18, 2001 New Scientist kondigde aan dat het Amerikaanse National Institute of Science and Technology Origen Therapeutics van Burlingame, Calif heeft gegeven. en Embrex uit North Carolina, $ 4,7 miljoen om kippen klonen experimenten te financieren voor de pluimvee-industrie. Een” probleem ” dat moet worden opgelost is dat, in tegenstelling tot de eieren van zoogdieren, vogeleieren niet kunnen worden verwijderd en geïmplanteerd in een andere vogel, omdat het juk te fragiel is en de pronuclei van de vogel ovum niet kan worden gevisualiseerd voor micro-injectie, tegen de tijd dat een kip legt haar ei, een embryo is al begonnen te ontwikkelen op de dooier en heeft ongeveer 60.000 cellen.

net zoals transgene dieren worden bereden met maagzweren, artritis, blindheid, defecte organen, een aangetast (of geen) immuunsysteem en andere door de mens gecreëerde aandoeningen, zo zijn gekloonde dieren. Als een kip die gebruikt wordt voor het klonen kwetsbaar is voor een ziekte, zullen alle klonen van die vogel kwetsbaar zijn voor die ziekte. Wetenschappelijke speculatie over de oorzaken van kloonrampen is dat een ei bij het klonen gedwongen wordt complexe taken uit te voeren in minuten of uren die in de natuur weken, maanden of jaren in beslag nemen. Het bewijsmateriaal wijst erop dat het kunstmatig snelle herprogrammeren in klonen willekeurige fouten in het DNA van de kloon kan introduceren, subtiel individuele genen verandert met gevolgen die embryo of foetale ontwikkeling kunnen stoppen, die de kloon doden.

of genveranderingen kunnen kort na de geboorte fataal zijn of later in het leven tot grote medische problemen leiden. Dr. Brigid Hogan, een professor in celbiologie aan het Vanderbilt University Medical Center in Nashville zegt dat het klonen van mensen onder deze omstandigheden “moreel onverdedigbaar zou zijn.”Dr. Rudolph Jaenisch, een professor in de biologie aan het Whitehead Institute aan het MIT, zegt dat mensen laten ondergaan wat mensen niet-menselijke dieren laten ondergaan “roekeloos en onverantwoordelijk zou zijn. Wat doe je met mensen die geboren zijn met een halve nier of zonder immuunsysteem?”Dr. Mark E. Westhusin, een kloononderzoeker aan de Texas A&M University, zegt dat koeklonen vaak worden geboren met vergrote harten of longen die zich niet goed ontwikkelen. (The New York Times, 25 Maart 2001).En net zoals transgene onderzoeksdieren kunnen worden “doorgegeven voor menselijke consumptie,” volgens de “Points to Consider in the Food Safety Evaluation of Transgenic Animals from Transgenic Animal Research,” maart 1994, zo kunnen we verwachten dat gekloonde onderzoekskippen, kalkoenen, koeien, schapen, varkens en vissen zonder waarschuwingsetiketten in supermarkten en restaurants terechtkomen.

foetaal kuiken met twee snavels.
In een experiment aan de Universiteit van Brits Colombia, een onderzoeksteam onder leiding van Dr. Joy Richman, een pediatrische tandarts bij UBC, blokkeerde de activiteit van een eiwit dat de botgroei bij kippen stimuleert en voegde een vitamine A-afgeleid zuur toe. Als gevolg daarvan, “hij groeifactoren veranderd hoe bot en kraakbeen groeide om een tweede, neusgat-minder snavel naast het origineel te vormen,” volgens het tijdschrift Nature (Lee, et al., “Signaling: Facial development in the embryo,” Dec. 20, 2001) en CBC News (Dec. 20). Richman maakte een gat in een eierschaal en deed microscopische proteïne doordrenkte kralen op het gezicht van het embryo. Twee weken later had het foetale kuiken twee snavels. “Het is gelijk aan het kweken van een tweede neus aan de zijkant van de Wang,” zei Richman. .Haar volgende stap is: “genen sturen verschillende signalen om andere delen van het gezicht te laten groeien.”Met andere woorden, Richman zal nu worden gefinancierd om elke mogelijke gezichtsafwijking in foetale kippen te creëren, en haar subsidievoorstellen zullen beweren dat” ontwikkelingsbiologen zeggen dat de bevinding wetenschappers kan helpen begrijpen normale gezichtsontwikkeling en wat veroorzaakt gezichtsafwijkingen.”De chick fetus met twee snavels verscheen op de cover van Nature, Dec. 20, 2001. http://www.nature.com/nature/links/011220/011220-1.html

verblindende kippen
On NPR ‘ s Morning Edition, Dec. 4, 2001, kwesties die tijdens een recente National Academy of Sciences bijeenkomst over genetisch gemodificeerde dieren werden opgeroepen werden uitgezonden. De Nationale Academie van Wetenschappen is gevraagd om te bestuderen wat de FDA en de USDA moeten overwegen bij het geven van de toestemming voor genetisch gemodificeerd vlees en vis te worden verkocht in supermarkten. Tot nu toe heeft de USDA gezegd: “als het eruit ziet als een koe, ruikt als een koe, dan is het een koe, en je kunt het eten.”

voorstanders beweren ” gentechnologie doet gewoon wat de natuur doet, alleen sneller en nauwkeuriger.”Naast de bezorgdheid over de gezondheid van de mens en het milieu, werd ook bezorgdheid geuit over het welzijn. “Niemand maakt zich zorgen over hoe de maïs voelt, maar als het gaat om dieren, is het eerlijk om hen dit aan te doen?”Vissen die genetisch gemodificeerd zijn om veel sneller en groter te groeien dan normale vissen, en kippen die genetisch gemodificeerd zijn om blind te zijn, werden genoemd als voorbeelden van ethisch problematische “oplossingen” voor problemen in de landbouwindustrie.””

Paul Thompson, professor filosofie aan de Purdue University (NPR vermeldde niet dat Paul Thompson toevallig directeur is van Purdue ‘ s “Center for Food Animal and Productivity and Well-Being”), citeerde het “blind chicken problem.”Hij zei dat kippen verblind door” ongeluk ” zijn ontwikkeld tot een stam van blinde kippen. Deze kippen, zei hij, ” don ‘ t mind become together so much as normale kippen doen een suggestie is dat we moeten overschakelen naar alle blinde kippen als een oplossing voor onze dierenwelzijn problemen in verband met crowding in de pluimvee-industrie. Is dit toegestaan om redenen van dierenwelzijn? Dit is een filosofisch raadsel. Als je denkt dat het welzijn van het individuele dier hier echt van belang is, hoe het met de dieren gaat, dan zou het menselijker zijn om deze blinde kippen te hebben. Aan de andere kant, iedereen die je vraagt denkt dat dit is een absoluut afschuwelijk ding om te doen.”

NPR-verslaggever David Kestenbaum die de NAS-bijeenkomst bijwoonde en het segment vertelde, concludeerde dat ” de bijeenkomst toonde hoe moeilijk het is om getallen te ontwarren van overtuigingen.”

Further Reading:

The Ethics of Genetic Engineering and the Futuristic Fate of Domestic Fowl, door Karen Davis, PhD

Unraveling the DNA Myth: The spurious foundation of genetic engineering, door Barry Commoner, Harper ‘ s Magazine, Feb. 2002: 39-47.

het gen en de staldeur: biotechnologie en landbouwhuisdieren, door Dr. Jacky Turner for the Compassion in World Farming Trust (2002). E-mail: [email protected] Website: www.ciwf.co.uk

voor meer informatie over de genetische manipulatie van kippen-de beloften, protocollen en problemen — bezoek http://www.UPC-online.org/genetic/