heupomtrek is geen compensatie voor een verminderde knieflexiehoek tijdens het lopen

er wordt al lang beweerd dat heupontvoering een compensatie is voor een verminderde knieflexiehoek in de swingfase, met name bij patiënten na een beroerte. Er zijn echter andere compenserende bewegingen zoals bekken schuine (hip wandelen) die ook kunnen worden gebruikt om voetspeling met een grotere energie-efficiëntie te vergemakkelijken. Ons vorige werk suggereerde dat heupontvoering mogelijk geen compensatie is voor verminderde knieflexietijd na een beroerte. Vorige studie toegepast robotic knie flexion assistance bij mensen met post-stroke stijve knie Gang (SKG) tijdens de pre-swing, het vinden van verhoogde ontvoering ondanks verbeterde knie flexie en teen klaring. Zo was onze hypothese dat heupontvoering Geen compensatie is voor verminderde knieflexievermindering. We simuleerden de kinematica van post-stroke SKG op onberispelijke individuen met drie factoren: een knieorthese om de knieflexion te verminderen, een enkel-voetorthese die vaak wordt gedragen door die post-beroerte, en bijpassende loopsnelheden. We vergeleken spatiotemporale metingen en kinematica tussen experimentele factoren binnen gezonde controles en met een eerder geregistreerde cohort van mensen met post-stroke SKG. We richtten ons op frontale bewegingen van heup en bekken als mogelijke compensatiemechanismen. We merkten op dat, ongeacht de loopsnelheid, de knieflexiebeperking de bekkenschuim verhoogde (2,8°, p < 0,01) in vergelijking met onbeperkt lopen (1,5°, p < 0,01), maar vergelijkbaar met SKG na de beroerte (3.4°). Degenen met SKG na een beroerte hadden echter een grotere heupontvoering (8,2°) in vergelijking met niet-aangetaste personen met beperkte knieflexie (4,2°, p < 0,05). Deze resultaten tonen aan dat bekken obliquity, niet heup abductie, compenseert voor verminderde knie flexie hoek. Zo vergemakkelijken andere factoren, mogelijk neurale, overdreven heupontvoering waargenomen in post-stroke SKG.