How Phish ‘ s lichtontwerper Keeps the Fans in Awe

Chris Kuroda heeft nooit een lichtplanner willen worden. Kuroda, nu het vijfde lid van Phish genoemd, was ooit gewoon een trouwe fan toen hij Informatica studeerde aan de Universiteit van Vermont. Hij was een toegewijde deelnemer aan vroege Phish shows in Nectar ‘ s, De Burlington music venue die de naamgever werd voor het album van de band uit 1992, a Picture of Nectar. Op een avond na een show vroeg Kuroda aan leadgitarist Trey Anastasio om hem les te geven, wat uiteindelijk leidde tot een optreden als roadie van de groep.Toen, tijdens een Phish show in New Hampshire op 7 April 1989, vroeg de lichtontwerper van de band, Chris “Steck” Stetcher, aan Kuroda om het bestuur over te nemen terwijl hij naar het toilet ging tijdens het lied “Fly Famous Mockingbird.”Anastasio was zo onder de indruk van de belichting tijdens dat nummer, hij complimenteerde Steck op zijn creatieve inbreng. Later, toen hij erachter kwam wie er echt verantwoordelijk was, vroeg Anastasio aan Kuroda om het over te nemen als lichtplanner van Phish. Kuroda gaf toe dat hij onervaren was met lichtplanning, maar Anastasio vertelde hem: “maak je geen zorgen, we komen er samen wel uit.”Dertig jaar later, ze zijn nog steeds het uitzoeken van het uit, door middel van experimenten, automatisering, en een flinke dosis creativiteit.5280 haalde Kuroda in voor Phish ‘s jaarlijkse Labor Day shows in Dick’ s Sporting Goods Park om de evolutie van Phish ‘ s lichtontwerp te bespreken en wat de optredens van de band in Denver zo speciaal maakt.

dit interview is bewerkt voor de lengte en duidelijkheid.

5280: ik ging naar veel Phish shows toen ik jonger was, maar nam een verlengde pauze tot ik de band vorig jaar live bij Dick ‘ s zag. Het eerste wat me opviel was het lichtontwerp. Hoe is het geëvolueerd?
Chris Kuroda: van wat je 10 jaar geleden zag, bleven we dezelfde weg volgen. We hadden vormen in de truss —cirkels, driehoeken, dat soort dingen. We hadden het gevoel dat we vier jaar geleden tegen een muur liepen? Vijf? Dus we kwamen allemaal bij elkaar en besloten om wat te experimenteren, dat is waar Phish om draait—risico ‘ s nemen en nieuwe dingen proberen. We voor een beetje, maar we probeerden om het te doen in een organische….We hadden een videomuur die op en neer bewoog en open en dicht ging en groter en kleiner werd. Dat hebben we een jaar gedaan.

het was niet precies het juiste ding voor ons, maar het leidde tot wat nu doen voor de laatste drie jaar, dat is een bos van bewegende spanten en het maken van verschillende vormen uit de spant gedurende de nacht, het verplaatsen van spullen rond veel meer, en het hebben van veel meer wat we noemen “automatisering.”Het opende de deur van creativiteit voor ons die we nooit zouden hebben verkend als we niet hadden geëxperimenteerd met dingen die niet echt werkten voor.

wordt het computergestuurd?
Ja, het wordt bediend vanaf de verlichtingsconsole en vanaf andere computers. Het is een soort symbiotische relatie van hoe het allemaal samen werkt. Het is niet voorgeprogrammeerd in die zin dat elke keer als het in deze vorm is, het naar deze vorm gaat, en naar die vorm. We hebben de flexibiliteit om te gaan naar elke vorm die we willen van elke vorm die we willen of om het te verplaatsen op elke manier die we willen. We hebben veel tijd besteed aan flexibiliteit. De hele Phish mantra is organisch, dus probeerden we automatisering organisch te maken, en we zijn gelukkig waar we nu staan.

hoe lang duurt het om de verlichting in te stellen, en wat is het meest uitdagende deel?
voor een show zijn ze om ongeveer 6 uur in de ochtend en doen alle tuigage, monteren alle spanten, zetten alle onderdelen samen om het te laten werken. Er zijn veel mensen bij betrokken—50 of 60 mensen die reizen met Phish, en 50 of 60 mensen die een lokaal vakbondstype zijn. Je hebt een dorp nodig om alles in elkaar te zetten. Voordat we zelfs maar op tournee gaan, om het allemaal te plannen en al het programmeren te doen, is een proces van meerdere maanden, voordat we repetities of iets dergelijks kunnen doen.

dus niets is echt gechoreografeerd op een bepaald lied of delen van een lied?
negatief. Dat is eigenlijk het mooie van Phish, toch?

totaal. Kun je je de laatste keer herinneren dat er iets onverwachts gebeurde tijdens een show of voor een show? Hoe ging je ermee om?
wat definieert u als ” unexpected?”Er zijn altijd technische storingen. We werken met computers en bewegende delen, dus dingen breken. Dingen werken niet. Dingen stoppen met werken in het midden van shows, en je moet gewoon een soort van rol met het. Bijvoorbeeld, een van brak en stopte met bewegen, en het zat vast ongeveer 1,80 meter boven Trey ‘ s hoofd. We moesten het daar laten. Maar de show moet doorgaan, dus moesten we heroverwegen hoe we dingen verplaatsten om het gebroken stuk te verwerken en het te laten lijken alsof het nog steeds deel uitmaakte van alles wat er gaande was. We brachten al het andere naar dat niveau en werkten vanaf daar. Weet je, je rolt met de klappen. Dat is wat je doet.

u hebt ook gewerkt met artiesten als Justin Bieber en Ariana Grande.
heb ik.

hoe benader je een pop show versus een Phish show?
het zijn twee totaal verschillende werelden. Een Bieber show of Ariana show zijn scripted-het is precies hetzelfde elke avond. De manier waarop je de verlichting structureert en de show artistiek bouwt, is dat cue 1 altijd gevolgd wordt door cue 2. Cue 2 wordt altijd gevolgd door cue 3. In de Bieber show, er meer dan 2700 signalen, maar het was altijd dezelfde volgorde elke avond. Bij Phish is er geen orde. Cue 1 kan worden gevolgd door cue 600, die kan worden gevolgd door cue 18. Het is een soort van hoe ik me voel om de verlichting te spelen op basis van de manier waarop ze muziek spelen. De structuur van een Phish-show is veel complexer in de zin dat waar je ook bent en waar je ook naartoe gaat, het moet werken.

wanneer u live muziek ziet, kunt u dan dat deel van uw hersenen uitschakelen en achterover leunen en genieten van de muziek?
Nee, Ik kan het werkende brein niet uitschakelen. Ik kijk altijd naar wat andere mensen doen. Dat is eigenlijk de reden waarom ik naar andere shows ga, om te zien wat ze doen in hun productie, ideeën krijgen, of onder de indruk zijn of niet onder de indruk.

kunt u zich de laatste keer herinneren dat u echt onder de indruk was?
Ik vind het echt leuk wat Radiohead doet. Ze zijn creatief. Ze zijn origineel. Ze hebben echt goede ideeën. Hun ideeën zijn echt anders dan de mijne, dus het is goed om mensen te zien die anders denken dan jij en een geweldig eindresultaat zien en in staat zijn om tegen jezelf te zeggen: “Huh, daar zou ik nooit aan gedacht hebben.”

ik ga het afronden om je verder te laten gaan met je dag. Wat vind je het leukste aan shows doen in Denver?
het zit zo: we hebben daar zo ‘ n lange geschiedenis. We spelen al sinds het begin van Phish. Er was eigenlijk een tijd dat Phish populair was in Burlington en Boulder—dat waren de enige twee plaatsen waar we populair waren in de late jaren ‘ 80. en de fanbase….Weet je, toen we jong waren en reisden, bars en clubs speelden en dat soort dingen, ontmoet je mensen die geïnteresseerd zijn in de band en maak je vrienden, en hier zijn we dan 30-of-een-paar jaar later en deze mensen zijn er nog steeds. Ze zijn nog steeds geïnteresseerd, en we zien nog steeds dezelfde mensen. Er is gewoon zo ‘ n diepe, rijke, lange geschiedenis met ons spelen daar, de mensen waarmee we werken, en de mensen die we kennen dat maakt het speciaal, bijna familie-achtige.