Inleiding

onze interesse in veerkracht is voortgekomen uit lange ervaring met de behandeling van mannen en vrouwen met posttraumatische stressstoornis (PTSS), evenals uit ons breed opgezette onderzoek naar de aandoening, dat behandelingsbeoordeling, diagnose, biologische karakterisering, cross-culturele studie, epidemiologie, risicofactoren en de ontwikkeling van maatregelen voor PTSS en andere vormen van angst omvatte.

een van de maatregelen die volgens ons een sterkere aanwezigheid op het gebied van PTSS-beoordeling nodig hadden, was die van veerkracht. Hoewel er al enige tijd verschillende schalen bestaan voor aspecten van veerkracht, zijn ze grotendeels niet doorgedrongen in de wereld van de klinische praktijk. In onze behandelingsstudies van PTSS merkten we dat naast het verminderen van de symptomen van de aandoening, proefpersonen beter in staat werden om stress aan te kunnen en veerkrachtiger leken te worden.

na een zoektocht naar de veerkrachtliteratuur, die lange tijd sterk werd beïnvloed door bijdragen uit de specialismen ontwikkelingspsychologie en kinderpsychiatrie, selecteerden we 17 domeinen, zoals beschreven in Tabel 1 van onze publicatie in 2003, en ontwikkelden we een schaal van 25 items (Connor KM, Davidson JRT. Depressie en angst 2003; 18: 71-82). Dit rapport bevatte psychometrische gegevens over de validiteit en betrouwbaarheid van de schaal (bekend als de Connor-Davidson Resilience Scale of CD-RISC), evenals een korte beschrijving van elk van de 25 items (zie Tabel 2 van dat citaat), en het geven van algemene scoringrichtingen. De volledige formulering van elk punt en de volledige aanwijzingen zijn echter niet in het verslag opgenomen en de schaal kan niet voldoende worden gereconstrueerd aan de hand van de in deze publikatie verstrekte informatie.

in het oorspronkelijke validatieonderzoek werden de gemiddelde scores in specifieke populaties als volgt gerapporteerd:

de 2 -, 10 – en 25-artikelversies zijn de enige die adequaat zijn getest en gevalideerd en zijn de enige die geautoriseerd zijn voor gebruik.

de CD-RISC literatuur blijft groeien: de schaal is nu vertaald in vele verschillende talen en bestudeerd in een verscheidenheid van populaties, waaronder grote gemeenschap stalen, overlevenden van verschillende trauma’ s, Alzheimer ‘ s verzorgers, adolescenten, ouderen, patiënten in de behandeling van PTSS, leden van verschillende etnische groepen en culturen, en geselecteerde professionele of atletische groepen (bijv. universitaire studenten, verpleegkundigen, maatschappelijk werkers, artsen, militair medisch personeel, medische studenten, missionarissen, cricketers). Het CD-RISC is opgenomen in functionele neuroimaging studies, studies die genotypering gebruikten en studies die het resultaat van de behandeling beoordeelden. Psychometrische eigenschappen van het RISC houden stand in bijna alle studies, hoewel de factorstructuur en de gemiddelde score variëren met de instelling. Om deze reden raden we geen aparte waardering aan van de factorsubschalen die oorspronkelijk door Connor en Davidson werden gerapporteerd, ook al zijn er enkele interessante bevindingen gerapporteerd toen specifieke factoren of items werden geselecteerd (bijvoorbeeld Laff, 2008; Garcia-Izquierdo et al, 2009).