Is Gemeentelijk Zingen Gevaarlijk?

velen van ons hebben gehoord over de gevaren van koorzang, vooral vanwege het Skagit Valley-koraal in Mount Vernon, Washington. Het koor hield een repetitie in Maart, de leden gingen uit elkaar en behandelden elk hun eigen bladmuziek. Later liepen 45 van de 60 aanwezigen het virus op en stierven er twee.

hoewel er een groot aantal redenen voor de snelle verspreiding van het virus die dag zou kunnen zijn, leidde de ervaring van de groep ertoe dat velen zich afvroegen of iets over het collectieve zingen de verspreiding van COVID-19 versnelt. Uitgebreide begeleiding voorgesteld door de CDC ontmoedigde het gebruik van koorgroepen in aanbidding, en koordeskundigen waarschuwde voor het gevaar van koorzang totdat we een vaccin hebben.

maar hoe zit het met gemeentezang?

voordat we beginnen, merk op dat ik een aanbidding pastor ben in een lokale kerk. Hoewel ik geen medische opleiding heb, is dit artikel geschreven in overleg met medische professionals. Waar mogelijk heb ik gelinkt aan artikelen van gerespecteerde medische organisaties om de conclusies van het artikel te ondersteunen. Er is echter nog veel dat we niet weten, dus ik doe een gefundeerde gok.

Aerosolized Particles

hoewel de primaire transmissie van COVID-19 lijkt plaats te vinden via ademhalingsdruppels en fysiek contact, is er ook bezorgdheid over aerosoltransmissie.Video door Japanse onderzoekers laat visueel zien hoe aerosoldeeltjes in de lucht kunnen hangen; een presentatie in het Witte Huis op 24 April gaf aan dat de halfwaardetijd van aerosoldeeltjes in 70 tot 75 graden zonder zon 60 minuten is. Het blijkt ook dat grotere deeltjes kunnen vast komen te zitten in uw bovenste luchtwegen, terwijl kleinere aerosol deeltjes hun weg naar beneden naar uw onderste long.

wetenschappers debatteren over hoe bezorgd we moeten zijn over zwevende deeltjes. Het lijkt erop dat het virus zich op deze manier kan verspreiden, maar we weten niet hoe besmettelijk deze kleine deeltjes zijn. Als iemand niest in je gezicht, krijgt u een veelheid van deeltjes, die je zou willen vermijden. Maar hoe besmettelijk is een klein aantal deeltjes? Dat weten we niet zeker.

zelfs als aerosoldeeltjes in alledaagse situaties een klein risico vormen, kan dit risico toenemen wanneer de dosering wordt verhoogd. Dit kan gebeuren bij een concert, wanneer het publiek meezingt, of bij een sportevenement, wanneer de fans samen schreeuwen. Of het kan in de kerk gebeuren.

hier zijn enkele dingen om over na te denken.

Vijf Ondernemingen

1. Zingen produceert een aerosolwolk die groter is dan spraak, en mogelijk zelfs groter dan hoesten.Een studie in de American Review of Respiratory Disease toonde aan dat de aerosolwolk die door zingen wordt gecreëerd, bijna zes keer meer deeltjes in de lucht achterlaat dan normale spraak.

de door zingen gecreëerde aerosolwolk laat bijna zes keer zoveel deeltjes in de lucht achter als normale spraak.

onderzoekers gemeten het percentage druppelkernen dat nog in de lucht is 30 minuten na praten, zingen en hoesten. Slechts 6,4 procent was nog in de lucht na het praten, maar 35,7 procent was in de lucht na het zingen, en 48,9 procent na het hoesten. Andere studies hebben gevonden dat het zeggen” aah ” voor 30 seconden twee keer zoveel deeltjes als 30 seconden van voortdurend hoesten vrijgeeft.

2. Hoe harder je zingt, hoe meer je je verspreidt.

er moet meer lucht uit de longen en door de stembanden stromen om een luider geluid te produceren. Dus, hoe luider een persoon spreekt of zingt, hoe groter het aantal deeltjes dat ze uitzenden. Een artikel in Nature ‘ s Scientific Reports toont een rechte-lineaire correlatie tussen volume en het aantal uitgestoten deeltjes.

“een infectieziekte in de lucht kan zich efficiënter verspreiden in een schoolkantine dan in een bibliotheek, of in een luidruchtige wachtkamer in een ziekenhuis dan in een rustige afdeling”, aldus het artikel (nadruk mijn).

om het virus door de lucht te laten passeren, is schreeuwen of luid zingen meer een risico dan fluisteren of neuriën.

3. Mensen absorberen meer deeltjes bij het zingen omdat ze dieper ademen.

niet iedereen weet hoe hij zo diep moet ademen als een stemdocent of koordirigent zou willen. Maar we ademen allemaal dieper in als we luid zingen dan wanneer we in een normaal gesprek zitten. Diepere ademhaling betekent over het algemeen meer deeltjes die in de longen worden opgenomen.

4. Luchtbehandelingssystemen kunnen ervoor zorgen dat deeltjes door de ruimte worden herverdeeld.

dit zal sterk variëren afhankelijk van de aard van het systeem van de kerk. Aerosoldeeltjes kunnen Buiten snel verdwijnen, maar in gesloten ruimtes zullen ze waarschijnlijk opnieuw worden gerecirculeerd.

dieper ademhalen betekent dat er meer deeltjes in de longen worden opgenomen.

een volgend artikel in het tijdschrift Emerging Infectious Diseases onderzoekt een uitbraak in China, waar een asymptomatisch diner mensen aan naburige tafels infecteerde. De onderzoekers ontdekten dat ” in deze uitbraak, druppeltransmissie werd veroorzaakt door airconditioning ventilatie. . . . De belangrijkste factor voor infectie was de richting van de luchtstroom.”Die dineerden dicht bij de besmette persoon, en direct in lijn met de airconditioning die op hem blies, werden geïnfecteerd.

er was echter niemand anders, met inbegrip van de werknemers of degenen die in de buurt van de tafel dineren, maar niet in de stroom van de airconditioner.

5. Anekdotisch bewijs suggereert dat zingen een factor kan zijn geweest in de recente uitbraken.

T. A. Franks heeft een korte lijst samengesteld van voorbeelden van uitbraken waaronder zingen, hoewel het moeilijk is om precies te weten welke rol zingen speelde vanwege andere samenstellende factoren.

terwijl de gegevens nog steeds binnenkomen, lijkt het pad vooruit verstandig voorzichtig te zijn.

praktische suggesties

zingen is niet zo gevaarlijk als het schudden van de hand van een besmette persoon. Maar zoals de studies hierboven aantonen, kan het meer risico dan normale spraak genereren. Wat moeten we doen?

zingen is niet zo gevaarlijk als het schudden van de hand van een besmette persoon. Maar het kan meer risico opleveren dan normale spraak.

1. Een voor de hand liggende, maar pijnlijke oplossing zou zijn om niet te zingen als we samenkomen.

deze optie zou voor veel protestantse gemeenten onsmakelijk zijn, omdat het gezang deel uitmaakt van ons begrip van de christelijke bijeenkomsten (EF. 5: 18-20), maar het is niet ongehoord. Vervolgde christenen over de hele wereld moeten hun aanbidding regelmatig stil houden. In Duitsland is, ondanks pushback, een zangverbod ingevoerd. Zelfs zonder te zingen, konden aanbidders nog steeds verzamelen voor schriftlezingen, een preek en gebeden.

2. Een andere optie is om de opening uit te stellen.

een microbioloog, die zich zorgen maakt over de effecten van zingen, heeft voorgesteld het uit te stellen totdat andere fase-1-activiteiten aantonen dat ze geen uitbraken veroorzaken.

3. We kunnen maskers gebruiken.

de CDC ” beveelt aan om in openbare omgevingen waar andere maatregelen voor sociale afstand moeilijk in stand te houden zijn (bijv. supermarkten en apotheken), met name in gebieden met een significante verspreiding in de gemeenschap, kledingbekledingen te dragen.”

maskers kunnen de hoeveelheid luchtstroom die we voor ons schieten en de hoeveelheid die we opnemen minimaliseren. Geen masker kan echter alle deeltjes elimineren; anders zou je niet in staat zijn om te ademen. Maar wanneer ze collectief gedragen worden door een groep of populatie, kunnen ze de overdracht verminderen.

4. We kunnen een aantal out-of-the-box opties overwegen, vooral onmiddellijk bij terugkeer.

ik heb geen medische studies om deze suggesties te ondersteunen, maar ze zouden voor sommigen zinvol kunnen zijn: kerken zouden voor een kortere periode kunnen zingen, om de hoeveelheid zwevende deeltjes te verminderen. De gemeente kon aan het einde van de dienst zingen om de lengte te verkorten waarin ze in een grotere aerosolwolk zitten. Sommigen kunnen overwegen zich buiten te verzamelen, waar de deeltjes gemakkelijker kunnen verspreiden. Of aanbidding met behulp van Amerikaanse Gebarentaal. Of neuriën.

Wat Nu?

ik kan u niet precies vertellen wat u in uw gemeente moet doen. Elke kerk is anders, en het aantal gevallen in uw provincie, de grootte van uw kerk, en het aantal kwetsbare mensen in uw kerkbanken zal invloed hebben op hoe u begint te hergroeperen.

zingen is een van de grootste vreugden van het samenzijn. Haar vermogen om de geest op te heffen, om ons naar God te wijzen, en om onze lof als een zoet-ruikende geur naar de Vader te dragen is opmerkelijk. Voor degenen die na weken of maanden weer bij elkaar komen, is samen zingen een mooie en betekenisvolle ervaring.

liefde dringt niet aan op haar eigen weg, maar zoekt het welzijn van anderen.

terwijl we verder gaan, vragen we God om wijsheid. En laten we genade aanbieden aan degenen die andere beslissingen nemen dan wij. Voor sommigen in gebieden met weinig gevallen is een opzwepend loflied misschien de perfecte manier om samen te komen. Voor anderen die rouwen om verliezen en kwetsbare leden beschermen, is neuriën of in stilte bidden naar muziek misschien de beste optie.

in alle dingen, laten we niet vergeten: liefde staat niet op haar eigen weg, maar zoekt het goede van anderen (1 Kor. 13: 5, Gal. 5:13–14).