Khan Academy ondersteunt deze browser niet. [close]

– in deze video gaan we het hebben over verschillende manieren om een economie te structureren. In het bijzonder wie wat bezit en hoe beslist een economie wat te produceren en wie de output van die productie krijgt. Aan de ene kant heb je wat bekend staat als een commandeleconomie en goede voorbeelden van commandeleconomieën zijn de communistische staten, vooral in de 20e eeuw, de USSR, de Sovjet-Unie is daar het beste voorbeeld van. In een geleide economie controleert de overheid wat vaak bekend staat als de productiefactoren en soms, in een extreem geval, is er misschien zelfs geen particulier eigendom. Laten we zeggen dat deze rechter hier de regering is. Ik doe dit met een gebouw met pilaren erin. Dus dit is de regering. En in een geleide economie zal de overheid vaak de fabrieken en de boerderijen bezitten, dus de productiefactoren. Laat me hier een kleine fabriek tekenen. Dus met een kleine rook stapel… De regering zal deze fabriek vertellen:” dit jaar moet je precies 10.000 auto ‘s produceren, “” niet meer en niet minder.”en dus zegt die fabriek:” Oké, jij bent onze baas, jij bent de overheid.””We zullen precies 10.000 auto’ s produceren.”Op dezelfde manier kan de overheid sommigen vertellen, laten we zeggen dat deze rechter hier een boerderij is, en dit is mijn beste tekening van een veld heel snel, en dus moet het zeggen”Hey, je moet produceren”, Ik weet niet, “10.000.000 appels,” ik weet niet eens of dat een redelijke hoeveelheid appels is om te produceren, maar je moet 10.000.000 appels produceren. De boeren die essentieel voor de overheid werken, omdat de overheid die boerderij zou bezitten, produceerden die appels. En ook in een commandeconomie, is er, wie krijgt deze auto ‘ s en wie krijgt deze appels? Nou, in een extreme commando economie, zullen ze direct toegewezen worden door de overheid. De overheid zal zeggen: “goed, je krijgt een auto, je krijgt een auto, je krijgt een auto.”en het is misschien niet gebaseerd, en in feite zal het waarschijnlijk niet gebaseerd zijn op een type die wiltom te betalen voor de auto of die het meest zou kunnen betalen voor de auto. Ook voor de appels. Dus ze worden allemaal toegewezen. Dus er zal veel planning gedaan moeten worden van de kant van de overheid om te zeggen: “Oké, hoeveel moeten we produceren van één ding” “versus een ander ding en hoe beslissen we” “wie de verschillende dingen krijgt?”. Aan de andere kant van het spectrum heb je wat bekend staat als een markteconomie. En de meeste economieën in de wereld, vooral de Verenigde Staten, zijn veel dichter bij een markteconomie dan een geleide economie. In plaats van dat de overheid de productiefactoren bezit,bepaalt wie wat produceert en hoeveel en wie die dingen krijgt, in een markteconomie is het allemaal gebaseerd op de fabriek hier, onafhankelijk van de overheid voor het grootste deel, tenzij je op bepaalde gebieden bent die een sterke invloed van de overheid kunnen hebben, laten we zeggen dat je een militaire aannemer bent. Maar als je niet op een van die gebieden bent, als je vrij onafhankelijk bent van de overheid, zouden ze zeggen: “wat heeft de markt nodig?”ze zouden kunnen zeggen,” hey kijk, de markt heeft 5000 Auto ‘ s nodig die er zo uitzien, maar dan heeft het ook nog 2000 vrachtwagens nodig die er zo uitzien.”en hoe baseren ze het? Ze hebben misschien in het verleden gekeken of hoe goed deze auto verkoopt, hoe goed de truck verkoopt. Ze kunnen kijken naar concurrenten, in feite in een markteconomie, heb je vaak meer concurrentie. De commando economieën, je hebt misschien een echt gigantische fabriek die eigendom is van de overheid of een paar terwijl je hier misschien concurrerende fabrieken hebt waar ze altijd “Hey Maak een vrij goede Auto, we gaan er een maken “” dat is net zo goed en het komt in het geel.”Dus nogmaals, je hebt dit begrip van concurrentie voor mensen om dingen te produceren in de markt en ze zijn ook het maken van hun beste oordeel over wat de markt eigenlijk nodig heeft. Op dezelfde manier kun je je boeren hier laten zeggen: “Weet je wat?”Ik heb al het kweken van een heleboel appels “”maar dat lijkt niet meer in de vraag “”dus ik ga meer groeien, Ik weet niet, perziken” “want het lijkt erop dat de verkoop van perziken” “zijn in de mode dit jaar.”en op dezelfde manier, wie deze krijgt wordt niet gedicteerd door de overheid, het wordt bepaald door de markt. En dus laten we zeggen dat dit isme, laten we zeggen dat jij dit bent, laten we zeggen dat dit iemand anders is. Als ik misschien niet geïnteresseerd ben in het kopen van een truck, maar ik heb echt een nieuwe auto nodig voor mijn familie, zodat ik ze rond kan rijden en vakanties en dingen kan nemen, en dus laten we zeggen dat je ook een auto wilt, maar de markt zal bepalen wie hem krijgt. Bijvoorbeeld, de factorymight set a prize for this car, they may say it is 10, 000 dollar per car and maybe I ‘M will topay it, maybe I’ m not. Misschien ben ik net als die blauwe auto, maar ik wil geen 10.000 dollar betalen en deze gele auto is beschikbaar voor 9.000 Dollar.”en de prijzen zelf zullen niet per se worden vastgesteld. Als ze niet genoeg van deze auto ‘ s verkopen op 10.000 dollar, kunnen ze de prijs verlagen om te concurreren met de yellowcar op 9.000 Dollar. Op dezelfde manier, als er een ton mensen zijn die bereid zijn de prijs van deze truck te betalen, kunnen ze de prijs van de truck verhogen of er meer van produceren. In deze zware concurrentie, als een bedrijf dit niet goed doet op een regelmatige basis, kunnen ze failliet gaan. Er is dus een sterke motivatie om te kunnen voldoen aan de behoeften van de markt en dan passen de prijzen zich dienovereenkomstig aan. En dus zou je kunnen zeggen: “wat zijn de positieve en negatieve effecten die mensen over het algemeen associëren met commandoleconomieën of markteconomieën?”. Nou, de motivatie die vaak gegeven wordt voor een commandoeconomie is een bepaalde notie van eerlijkheid of een notie van gelijkheid.als je een markteconomie hebt, als een bijproduct van dit mechanisme waar verschillende mensen concurreren, sommige mensen min of meer innoveren, sommige mensen misschien harder of minder werken, sommige mensen misschien meer geluk of ongelukkiger worden, zul je natuurlijk enige mate van ongelijkheid hebben. En sommige van de originele ideeën achter bevelseconomieën zoals communisme, waar we deze ongelijkheid niet leuk vinden, willen we meer eerlijkheid zien. We willen dat iedereen precies dezelfde auto krijgt. We willen dat iedereen precies hetzelfde aantal appels krijgt. We willen niet al deze concurrerende bedrijven zien, we willen een hele grote, efficiënte fabriek om deze auto ‘ s gewoon te produceren. Nu blijkt dat dat in werkelijkheid een beetje utopisch is. Zelfs op het hoogtepunt van sommige van deze communistische economieën, waren er mensen die beter toegang hadden tot bepaalde dingen. Mensen die misschien carriedfavor met de leiding, het had meer power, die had betterapartments, betere auto ‘ s, meer toegang tot resourcesand mensen die dat niet deden. In een markt-economie, ja, er zullen een aantal ongelijkheid, maar het beste gaan voor, en de reden waarom mosteconomies in de wereld, zelfs degenen die in naam communistisch als de Chinese economie, zijn overgegaan naar een markteconomie, omdat een markt economyis ook geassocieerd met zaken als innovatie en een sterke stimulans voor mensen om te innoveren of te werken of dingen doen. Denk aan de situatie in een commandoeconomie. Laten we zeggen dat je amanager bent in deze fabriek hier. De overheid vertelde je om precies 10.000 auto ‘ s te produceren en precies het type model, misschien heb je een idee om deze auto efficiënter te maken, maar niemand zal je daarvoor belonen. Als je niet meer betaald wilt krijgen zodat je meer dingen kunt kopen, ben je misschien niet zo geïnteresseerd in het doen. Terwijl in deze situatie, je hebt extreme concurrentie waar zodra deze fabriek of dit bedrijf is outselling deze ene, iedereen hier zal denken”Wow, we moeten innoveren.””We moeten echt harder werken “”zodat we meer marktaandeel kunnen nemen “” van het andere bedrijf.”Op hetzelfde niveau, kunnen verschillende mensen zeggen” Hey, Ik kan alleen veroorloven de gele auto nu “”maar Goh, ik wou dat ik had de blauwe auto “”dus misschien ga ik een beetje harder werken “”of ik ga proberen om te innoveren “” of ik ga proberen om een bedrijf te starten.”het grootste deel van de wereld heefteen veel dichter bij een markteconomie gelegen, omdat over het algemeen, ook al heb je deze ongelijkheid, het meerproductiviteit, meer innovatie, meer goederen en dienstenbeschikbaar heeft gemaakt voor meer mensen. De realiteit is dat de meeste economieën, zoals ik al zei, dicht bij een markteconomie staan, maar geen perfecte markteconomie zijn. De overheid is nog steeds erg betrokken bij bepaalde industrieën. In veel economieën kan de overheid controle hebben over de gezondheidszorg. De regering in bijna elk land heeft een belangrijke invloed op zaken als het leger. De regering, in laten we zeggen de Verenigde Staten, die wordt beschouwd als een vrij kapitalistisch, een vrij sterke markteconomie, de regering nog steeds biedt sociale vangnetten wanneer de ongelijkheid wordt te extreem. Als iemand zichzelf niet kan voeden, krijgen ze misschien voedselbonnen. Als iemand door armoede niet in staat is om de gezondheidszorg te verzorgen, krijgt hij misschien Medicaid. Er is dus een spectrum tussen een commandoeconomie en een markteconomie. De meeste economieën vallen in feite in deze tussenstaat, die soms een gemengde economie wordt genoemd. Zoals ik al zei, hebben de Verenigde Staten, die als een zeer kapitalistisch land met een markteconomie worden beschouwd, nog steeds enig openbaar eigendom. De overheid controleert nog steeds bepaalde aspecten van de economie, het vertegenwoordigt nog steeds een vrij groot deel van de economie. En dus zou een zuiver geleide economie regering alles controleren, pure markteconomie, je zou heel weinig hebben dat wordt gecontroleerd door de overheid, maar de realiteit in de meeste van de wereld, dingen vallen in dit gemengde economie spectrum.