Las Vegas Child Custody Lawyers

Compassionate Las Vegas Child Custody Lawyers Ready To Assist You

vijf generaties van Family Legal Matters and Child Custody

de werkelijke focus in elk geschil over de voogdij over kinderen moet zijn te bepalen wat in het belang van het kind is. Het legal child custody team van Mills & Anderson werkt hard om onze cliënten te helpen een langdurige voogdijstrijd te vermijden. Een goede voogdijovereenkomst betekent dat conflicten kunnen worden vermeden. Wanneer zich een conflict voordoet, kan een goede overeenkomst de partijen helpen het conflict eerlijker en effectiever op te lossen.

in sommige gevallen hebben onze cliënten geen andere keuze dan te vechten voor de voogdij over het kind wanneer een eerlijke overeenkomst niet kan worden bereikt door middel van onderhandelingen voorafgaand aan het proces of via bemiddeling. De advocaten van Mills & Anderson zijn zeer ervaren procesadvocaten die bereid zijn om de zaak voor de rechter te brengen om het belang van het kind te beschermen.

wij vertegenwoordigen moeders en vaders met ingewikkelde voogdijzaken in de achtste gerechtelijke districtsrechtbank, Family Court Division, in Las Vegas. De gevestigde advocaten voor de voogdij over kinderen in Las Vegas bij Mills & Anderson vertegenwoordigen cliënten die in en rond Las Vegas wonen, waaronder North Las Vegas, en in de omliggende gebieden van Clark County, NV.

als u een ervaren advocaat nodig hebt over familiale juridische zaken om uw voogdijzaak te behandelen, bel dan ons ervaren advocatenkantoor. We werken hard om te vechten voor de rechten van onze cliënten en om het belang van het kind te beschermen wanneer de rechtbank de voogdij vaststelt. Ontdek wat u nu moet doen om uw kinderen door dit moeilijke proces te helpen, zodat hun leven zo weinig mogelijk wordt verstoord en hun toekomst wordt beschermd. Bel (702) 386-0030 om uw zaak te bespreken met een zeer toegewijde advocaat van de voogdij over kinderen in Las Vegas bij Mills & Anderson.

soorten gevallen van voogdij over kinderen in Nevada

volgens de Nevada Revised Statutes (“NRS”) gevallen van voogdij over kinderen kunnen zich voordoen in echtscheidingszaken (nrs 125) of vaderschapszaken (nrs 126). Nadat de zaak is ingediend, heeft de arrondissementsrechtbank in Clark County, NV, een ruime discretionaire bevoegdheid om de voogdij over kinderen te beslissen. Zie NRS 125A. 045. Deze kwesties kunnen de bepaling van een van de volgende punten omvatten::

• wettelijk gezag;
• fysiek gezag; of
• visitatie met het kind.

voor een echtscheidingszaak of een vaderschapszaak is de standaard die door de rechtbank wordt gebruikt om te bepalen wat in het belang van het kind is.”De rechter moet de zaak beslissen door een” overwicht van het bewijs.”De advocaat zal bewijzen presenteren tijdens het proces van bewijs dat de wettelijke factoren uiteengezet in NRS 125c.0035 behandelt. De wettelijke factoren zijn van cruciaal belang in de beslissing van de rechtbank over wat in het belang van het kind is.

factoren voor het belang van de kinderen onder NRS 125C.0035

indien de partijen niet in staat zijn de zaken vóór het proces of tijdens de bemiddeling op te lossen, moet de rechtbank de zaken beslissen na het bewijsmateriaal te hebben bekeken en te hebben geluisterd naar de getuigenverklaringen. Het Hof zal ook substantiële feitelijke vaststellingen doen in de zaak die deel gaat uitmaken van de schriftelijke beschikking van het Hof. In feite, Nevada wet vereist uitdrukkelijke bevindingen over het belang van het kind in hechtenis en bezoekzaken. Zie NRS 125C. 0035 en NRS 125C. 010 (1).

bij het bepalen van de voogdij over kinderen nemen de rechtbanken een lijst van factoren in NRS 125C.0035. De lijst is niet uitputtend. De rechtbanken vinden vaak andere factoren die belangrijk waren, afhankelijk van de feiten van de zaak. Totdat de rechtbank een dergelijke vaststelling doet en ervan uitgaat dat het vaderschap is vastgesteld, heeft elke ouder gezamenlijk wettelijk gezag en gezamenlijk fysiek gezag over het kind totdat een rechtbank anders beslist. In feite bestaat er een wettelijke voorkeur dat het in het belang van het kind is dat de ouders gezamenlijke wettelijke en fysieke voogdij hebben, als een van de ouders heeft aangetoond, of heeft geprobeerd aan te tonen, maar zijn of haar inspanningen door de andere ouder is gefrustreerd, een intentie om een zinvolle relatie met een kind aan te gaan.

om deze en andere factoren te bespreken, kunt u contact opnemen met een zeer bekwame advocaat van de voogdij over kinderen in Las Vegas.

Nevada Law on Joint Legal Custody

volgens de wet van Nevada hebben ouders die gezamenlijk de wettelijke voogdij over een kind delen, elk een wettelijke verantwoordelijkheid voor hun kind en voor het nemen van belangrijke beslissingen met betrekking tot het kind. Die beslissingen kunnen de gezondheid van het kind, onderwijs en religieuze opvoeding omvatten.

ouders hebben belang bij de zorg, voogdij en het beheer van hun kinderen. Hoewel dat belang fundamenteel is, is het niet absoluut. Om deze beslissingen te nemen onder een theorie van gezamenlijke wettelijke voogdij, worden beide ouders geïnformeerd over de omstandigheden en ervaringen van het kind. Om deze reden moeten ouders in een gezamenlijke wettelijke voogdijsituatie met elkaar overleggen om belangrijke beslissingen te nemen over de opvoeding van het kind.

Nevada Law on Joint Physical Custody

de rechtbank is bevoegd om primaire fysieke voogdij toe te kennen aan een ouder als de rechtbank oordeelt dat gezamenlijke fysieke voogdij niet in het belang van een kind is. In die gevallen moet het Hof de omstandigheden uiteenzetten waarin een toekenning van gezamenlijk fysiek gezag wordt geacht niet in het belang van een kind te zijn. Het statuut bepaalt ook de omstandigheden waarin een rechtbank primaire fysieke voogdij kan toekennen aan een moeder of vader van een buitenechtelijk geboren kind in een vaderschapsactie.

op grond van het feitenbelang van de kindernorm moet het Hof de in NRS 125C.0035(4) genoemde factoren onderzoeken, waaronder::

• of een ouder of een andere persoon die om voogdij vraagt, een ontvoering heeft gepleegd tegen het kind of een ander kind;
• of een ouder of een andere persoon die het gezag vraagt, een daad van huiselijk geweld heeft gepleegd tegen het kind, tegen een ouder van het kind of tegen een andere persoon die bij het kind woont.
• elke voorgeschiedenis van misbruik of verwaarlozing door de ouders van het kind of een broer of zus van het kind.
• het vermogen van het kind om een relatie te onderhouden met een broer of zus.
• de aard van de relatie van het kind met elke ouder.
• de lichamelijke, ontwikkelings-en emotionele behoeften van het kind.
• de geestelijke en lichamelijke gezondheid van de ouders.
• het vermogen van de ouders om samen te werken om aan de behoeften van het kind te voldoen.
• de mate van conflict tussen de ouders.
• welke ouder heeft meer kans dat het kind frequente associaties en een voortdurende relatie met de niet-koestelijke ouder heeft.
• elke benoeming door een ouder of voogd voor het kind.
• de wensen van het kind als het kind de leeftijd en de capaciteit heeft om een intelligente voorkeur te geven ten aanzien van zijn of haar voogdij.

er zijn veel factoren waarmee rekening moet worden gehouden met betrekking tot fysieke bewaring. Onze deskundige en bewezen Las Vegas child custody advocaten kunnen u helpen ze te begrijpen. Neem contact met ons op om ze te bespreken.

wijzigingen van het gezag over het kind en het bezoek in Nevada

nadat de rechtbank een beslissing over het gezag over het kind heeft genomen, controleert de rechtbank het leven van het kind en de ouders totdat het kind volwassen wordt of het besluit later door de rechtbank wordt gewijzigd. Een gezamenlijk fysiek voogdijbevel kan alleen worden gewijzigd als wordt aangetoond dat 1) de omstandigheden zijn veranderd en 2) dat het in het belang van het kind is om de bestaande bezoekregeling te wijzigen. Om te veranderen van een primaire fysieke voogdij bevel, de ouder moet aantonen 1) een wezenlijke verandering in de omstandigheden die van invloed zijn op het welzijn van het kind, en 2) dat de voorgestelde wijziging noodzakelijk is voor het belang van het kind.

zodra het bevel tot bewaring is vastgesteld, is het geldig in de Verenigde Staten. De Uniform Child Custody Jurisdiction and Enforcement Act (UCCJEA) § 303, aangenomen in Nevada Als hoofdstuk 125A van de Nevada Herziene statuten, bepaalt dat een vaststelling van de voogdij over kinderen is afdwingbaar in de Verenigde Staten. Het bepaalt dat een gerecht” een beslissing inzake het gezag over het kind van een gerecht van een andere staat erkent en ten uitvoer legt indien dit laatste gerecht zijn bevoegdheid in wezenlijke overeenstemming met de bepalingen van het UCCJEA heeft uitgeoefend.

als u op zoek bent naar wijziging of handhaving van een bevel tot voogdij over kinderen, neem dan contact op met onze zeer ervaren advocaten van de voogdij over kinderen in Las Vegas.

modifying Custody Agreements in Nevada

de rechtbanken en de openbare orde moedigen ouders aan om private custody agreements voor co-parenting aan te gaan. De ouders zijn vrij om te contracteren met betrekking tot de voogdij over het kind, en dergelijke overeenkomsten zijn in het algemeen afdwingbaar en zullen worden aangenomen door de rechter als zijn bevel. Deze overeengekomen voorwaarden worden in het algemeen gehandhaafd totdat één of beide partijen de rechter verzoeken de voogdijovereenkomst te wijzigen.

indien een of beide partijen het gerecht Verzoeken een bestaande voogdijovereenkomst die als bevel is aangenomen, te wijzigen, moet het gerecht de termen en definities gebruiken die in de wet van Nevada zijn opgenomen. Een gezamenlijke materiële voogdijovereenkomst kan alleen worden gewijzigd als wordt aangetoond dat 1) de omstandigheden zijn veranderd en 2) dat het in het belang van het kind is om de bestaande bezoekregeling te wijzigen. Om een primaire voogdijovereenkomst te wijzigen, moet de ouder aantonen dat 1) de omstandigheden die van invloed zijn op het welzijn van het kind ingrijpend zijn gewijzigd en 2) dat de voorgestelde wijziging noodzakelijk is voor het belang van het kind.

de Wetgevende Macht van Nevada had geen expliciete definitie van gezamenlijke voogdij. In plaats daarvan hebben de rechtbanken parameters vastgesteld om te verduidelijken welke timesharing-regelingen als gezamenlijke fysieke bewaring kunnen worden aangemerkt. Gezamenlijke fysieke bewaring wordt over het algemeen gevonden wanneer elke partij ten minste 40% van de beschikbare bewaartijd heeft. In het algemeen is het in het belang van het kind om frequente tijd en een voortdurende relatie met beide ouders te hebben. Het is ook in het belang van het kind om de ouders aan te moedigen de rechten en verantwoordelijkheden van de opvoeding van het kind te delen. Als zodanig, zal de rechtbank de voorkeur geven aan het toekennen van gezamenlijke fysieke voogdij als het kan worden gedaan in overeenstemming met het belang van het kind.

als u vragen heeft over deze of een andere zaak, bel ons dan en spreek met een deskundige advocaat van de voogdij over kinderen in Las Vegas.

soorten familiale Juridische Zaken

wij vertegenwoordigen ook cliënten in een verscheidenheid van zaken, waaronder:

• Child Support
• Vaderschap
• Wijzigingen
• Nietigverklaring
• Voogdij
• Huwelijkse voorwaarden
• de Beëindiging van de Ouderlijke Rechten
• Fictief Adres Programma
• Aanneming

Voogdij Impact op de Ondersteuning van het Kind in Nevada

Ouders die in het park met hun kinderen in Las Vegas.De alimentatie voor kinderen in Nevada is grotendeels gebaseerd op de voogdijregeling. Wanneer de ouders gezamenlijke voogdij hebben, is de ouder met het hogere inkomen verplicht om de ouder met het lagere inkomen het verschil te betalen tussen de bedragen van de kinderbijslag uit de Child support guidelines.

als één ouder het primaire gezag heeft, moet de niet-koestelijke ouder een bedrag aan alimentatie betalen op basis van de wettelijke formule. Zie NRS 125B. 070 en NRS 125B. 080. Lees meer over alimentatiebepalingen in Las Vegas, Nevada.

als u vragen heeft over deze of een andere zaak, neem dan contact met ons op en praat met vertrouwde Las Vegas kinderrechtadvocaten.

Frequently Asked Questions (FAQs)

kan een ouder het bezoek aan een andere ouder weigeren wegens het niet betalen van alimentatie?

No. Dit is een fout die veel mensen maken, en het is geen goed idee. Als een ouder wordt delinquent op alimentatiebetalingen, de voogdijouder moet de zaak terug te brengen naar de familie rechtbank die de alimentatie in de eerste plaats bepaald. Het nalaten van de niet-voogdijouder om alimentatie te betalen is nooit een rechtvaardiging voor het weigeren van contact met de kinderen.

hebben grootouders het recht om kinderen te bezoeken?

indien een ouder een grootouder heeft geweigerd of op onredelijke wijze heeft beperkt om met zijn kleinkind een bezoek te mogen brengen, staat de wet van Nevada toe dat een grootouder bij het Hof een verzoek om bezoek met kleinkinderen kan indienen. In de petitie moet de grootouder aantonen dat visitatie in het belang is van het kind, zelfs ten opzichte van het bezwaar van de ouder.

bij de behandeling van bezoekverzoeken houdt de Rekenkamer rekening met de volgende tien factoren::

1. de liefde, genegenheid en andere emotionele banden bestaan tussen de partij op zoek naar visitatie en het kind.
2. De capaciteit en beschikbaarheid van de partij die de visitatie voor:
   1. Geef het kind aan liefde, genegenheid, en begeleiding en dienen als rolmodel voor het kind;
   2. Samenwerken bij het aanbieden van het kind met voedsel, kleding, en andere materiële behoeften tijdens de visitatie; en
   3. Samenwerken bij het aanbieden van het kind met de gezondheidszorg of alternatieve zorg erkend en toegestaan onder de wetgeving van deze Staat in de plaats van de gezondheidszorg.
3. De relatie tussen het kind en de partij die de visitatie, met inbegrip van, zonder beperking, of het kind zich bevond met de partij die de visitatie en of het kind werd opgenomen in vakanties en familiefeesten met de partij die de visitatie.
4. de morele geschiktheid van de partij die visitatie zoekt.
5. de geestelijke en lichamelijke gezondheid van de partij die om visitatie verzoekt.
6. de redelijke voorkeur van het kind, indien het kind een voorkeur heeft, en indien wordt vastgesteld dat het kind voldoende volwassen is om een voorkeur uit te drukken.
7. de bereidheid en het vermogen van de partij die een bezoek vraagt om een nauwe en voortdurende relatie tussen het kind en de ouder of ouders van het kind en met andere familieleden van het kind te vergemakkelijken en aan te moedigen.
8. de medische en andere behoeften van het kind in verband met de gezondheid zoals beïnvloed door het bezoek.
9. de steun die wordt verleend door de partij die om visitatie verzoekt, met inbegrip van, maar niet beperkt tot, de vraag of de partij heeft bijgedragen aan de financiële ondersteuning van het kind.
10. elke andere factor die uitsluitend voortvloeit uit de feiten en omstandigheden van het specifieke geschil en die specifiek betrekking heeft op de noodzaak om een bezoekrecht overeenkomstig lid 1 of 2 te verlenen tegen de wil van een ouder van het kind.

Wat is een ex parte bestelling?

een ex parte-beschikking is een rechterlijke beslissing die uitsluitend op verzoek van een partij wordt gegeven, zonder de andere partij de kans te geven te antwoorden. Rechtbanken maken alleen gebruik van ex-parte orders in noodsituaties, met name als het verzoek om een bewaringsbevel, dat een “extreme noodsituatie”vereist.

in het kader van familiale rechtskwesties is een gezamenlijk voorlopig bevel het meest voorkomende ex-parte bevel. Deze worden routinematig verleend omdat het bevel op beide partijen van toepassing is om te voorkomen dat zij de status-quo tijdens een echtscheidings-of voogdijprocedure verstoren. Wanneer de ene partij om een ex-parte bevel verzoekt dat alleen de andere partij zal raken, zal de rechter vrijwel altijd van de andere partij willen horen alvorens het bevel te geven, tenzij er zich noodsituaties voordoen.Hebben rechtbanken in Nevada de voorkeur aan moeders boven vaders in hechtenis?

No. Rechtbanken geven geen voorkeur aan een ouder op basis van geslacht. Voogdij wordt bepaald door het belang van het kind. Laat een vertrouwde advocaat in Las Vegas al uw vragen beantwoorden.

Additional Resources

Child Custody Violations as Parental Kidnapping-leer meer over hoe schending van een bevel tot voogdij van kinderen kan stijgen tot het niveau van een strafbaar feit onder de wet van Nevada. Krachtens nr. 200.359 (1) is het een misdrijf om een kind vast te houden, te verbergen of te verwijderen uit een andere persoon die het wettige gezag heeft of uit de jurisdictie van de rechtbank. Het statuut bepaalt dat het misdrijf kan worden aangeklaagd als een categorie D misdrijf strafbaar met 1-4 jaar in Nevada State prison en een boete van maximaal $ 5.000.

wijziging van de voogdij om te verhuizen of te verhuizen uit de staat Nevada – wanneer de voogdijouders willen verhuizen of verhuizen uit de staat Nevada met het kind, moet de ouder ofwel de toestemming van de andere ouder verkrijgen of een verzoek indienen bij de rechtbank voor toestemming om te verhuizen. Een verhuizing uit de staat veroorzaakt vaak een financiële tegenspoed voor de niet-voogdijouder als gevolg van de kosten van het vervoer van het kind heen en weer voor frequente bezoeken. Meer informatie over de stappen die u moet nemen voordat u met het kind de staat verlaat om ervoor te zorgen dat uw rechten worden beschermd en om de kans op een voogdijstrijd in de rechtbank te verminderen om de verhuizing te voorkomen. Wij vertegenwoordigen ook een ouder die de verhuizing wil voorkomen wanneer de verhuizing niet in het belang van het kind is.Als u hulp nodig hebt bij uw voogdijzaak in Las Vegas, North Las Vegas of waar dan ook in Clark County, neem dan contact op met Mills & Anderson.

bel ons kantoor vandaag om een consult te plannen met ervaren Las Vegas child custody advocaten over de unieke feiten en omstandigheden van uw Child custody zaak.